原告：葛1，女，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　原告：葛某2，女，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　兩原告委托訴訟代理人：邵潔蕓，上海予湛律師事務所律師。
　　兩原告委托訴訟代理人：曹賓，上海予湛律師事務所律師。
　　被告：葛某3，女，漢族，住上海市徐匯區(qū)。
　　原告葛1、葛某2與被告葛某3遺囑繼承糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用簡易程序，于2019年10月24日公開開庭進行了審理。原告葛1、葛某2及其委托訴訟代理人邵潔蕓，被告葛某3到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　葛1、葛某2向本院提出訴訟請求：上海市徐匯區(qū)桂林西街XXX弄XXX號XXX室房屋(以下簡稱系爭房屋)中在被繼承人顧玉珍名下的份額，由葛1、葛某2各半繼承。事實和理由：被繼承人顧玉珍與配偶葛世林共生育了三個女兒，即葛1、葛某2、葛某3。顧玉珍于2018年11月8日去世，葛世林于1997年11月21日去世。系爭房屋經(jīng)法院調(diào)解于2016年8月變更登記在葛某3、顧玉珍名下，其中葛某3享有60%份額，顧玉珍享有40%份額。顧玉珍于2016年10月18日立下公證遺囑，表示系爭房屋中在顧玉珍名下的40%份額，其去世后由葛1、葛某2共同繼承。
　　葛某3辯稱：對于葛1、葛某2陳述的身份關系、被繼承人去世時間均予以認可。認可系爭房屋登記在顧玉珍名下的40%份額系其遺產(chǎn)，也認可顧玉珍2016年10月18日公證遺囑，同意系爭房屋40%份額由葛1、葛某2各半繼承。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：被繼承人顧玉珍與配偶葛世林共生育了三個女兒，即葛1、葛某2、葛某3。葛世林于1997年11月21日報死亡，顧玉珍于2018年11月8日報死亡。顧玉珍于2016年10月18日立下公證遺囑，內(nèi)容為：在顧玉珍去世后，系爭房屋中屬于其名下的40%產(chǎn)權份額由葛1、葛某2共同繼承。
　　經(jīng)法院調(diào)解，系爭房屋由顧玉珍、葛某3按份共有，顧玉珍占40%，葛某3占60%。后經(jīng)法院執(zhí)行，系爭房屋于2016年8月19日變更登記在上述兩人名下。當事人一致確認系爭房屋40%的份額系顧玉珍的遺產(chǎn)。該房屋目前空關，市值約230萬元。
　　以上事實，除了當事人陳述外，另有戶籍證明、?？跉v史庫信息資料、職工簡歷表、(2016)滬0104民初字4193號民事調(diào)解書、(2016)滬0104執(zhí)3100號執(zhí)行裁定書、上海市不動產(chǎn)登記簿、2016年10月18日公證遺囑等證據(jù)證實，并經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。
　　本院認為，法律規(guī)定繼承開始后，按照法定繼承辦理；有遺囑的，按照遺囑繼承或遺贈辦理?，F(xiàn)當事人對顧玉珍的公證遺囑一致確認，則屬于顧玉珍在系爭房屋中的遺產(chǎn)份額，即房屋40%份額應當按照遺囑由葛1、葛某2各半繼承。當事人一致同意僅確定各自產(chǎn)權份額，對此本院予以準許。依照《中華人民共和國繼承法》第二條、第三條、第五條、第十七條第一款、第二十六條第二款規(guī)定，判決如下：
　　上海市徐匯區(qū)桂林西街XXX弄XXX號XXX室房屋中在被繼承人顧玉珍名下的份額由葛1、葛某2各半繼承，即上述房屋產(chǎn)權葛1、葛某2各享有20%份額，葛某3享有60%份額，葛某3負有協(xié)助葛1、葛某2辦理上述房屋產(chǎn)權變更手續(xù)的義務，上述房屋產(chǎn)權變更所產(chǎn)生的相關費用由當事人按照國家法律及政策規(guī)定負擔。
　　案件受理費13,000元，減半收取計6,500元，由葛1、葛某2各半負擔3,250元。
　　如不服本判決，當事人可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：陸??佳

書記員：施旭婷