原告：葛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市淮安區(qū)。
委托代理人：王祥平，淮安市淮安區(qū)涇口法律服務(wù)所法律工作者。
被告：黃某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住淮安市淮安區(qū)。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市中心支公司，住所地山西省晉中市榆次區(qū)文苑街442號(hào)錦華大廈一層。
負(fù)責(zé)人：張利生，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：武子雄，山西日月明律師事務(wù)所律師。

原告葛某某訴被告黃某某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法組成合議庭適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人王祥平，被告黃某某、人壽公司的委托代理人武子雄均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院依法判決兩被告賠償原告因本起交通事故產(chǎn)生各項(xiàng)費(fèi)用合計(jì)228029.72元，并由兩被告承擔(dān)承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2015年4月27日21時(shí)20分左右，陶國(guó)榮駕駛車(chē)牌號(hào)為蘇Ｈ×××××號(hào)的重型自卸貨車(chē)，沿淮流路由東向西行駛至24KM+720M處時(shí)，與對(duì)向來(lái)車(chē)會(huì)車(chē)向右打方向避讓時(shí)，疏于觀察，與同方向葛某某駕駛的蘇Ｈ×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)相撞，造成葛某某受傷、二輪摩托車(chē)損壞的交通事故。2015年4月28日，原告葛某某被送往淮安市第一人民醫(yī)院住院治療，于2015年5月23日出院。2015年6月2日，經(jīng)淮安市公安局淮安分局交通警察大隊(duì)出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)為陶國(guó)榮負(fù)事故全部責(zé)任，葛某某不負(fù)事故責(zé)任。2016年10月18日，經(jīng)淮安市淮安醫(yī)院司法鑒定所鑒定，原告葛某某此次交通事故致右股骨頸骨折伴右股骨中段骨折，構(gòu)成十級(jí)傷殘。誤工期限為360日，護(hù)理期為150日（包括住院期間），營(yíng)養(yǎng)期為180日。被告黃某某系肇事車(chē)輛的實(shí)際車(chē)主，陶國(guó)榮系被告黃某某雇傭的駕駛員，也是事故發(fā)生時(shí)的肇事駕駛員。肇事車(chē)輛在被告人壽公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和100萬(wàn)元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間為2015年3月20日0時(shí)至2016年3月19日24時(shí)）。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年4月27日21時(shí)20分左右，陶國(guó)榮駕駛車(chē)牌號(hào)為蘇Ｈ×××××號(hào)的重型自卸貨車(chē)，沿淮流路由東向西行駛至24KM+720M處時(shí)，與對(duì)向來(lái)車(chē)會(huì)車(chē)向右打方向避讓時(shí)，疏于觀察，與同方向葛某某駕駛的蘇Ｈ×××××號(hào)普通二輪摩托車(chē)相撞，造成葛某某受傷、二輪摩托車(chē)損壞的交通事故。2015年4月28日，原告葛某某被送往淮安市第一人民醫(yī)院住院治療，于2015年5月23日出院。2015年6月2日，經(jīng)淮安市公安局淮安分局交通警察大隊(duì)出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)為陶國(guó)榮負(fù)事故全部責(zé)任，葛某某不負(fù)事故責(zé)任。2016年10月18日，經(jīng)淮安市淮安醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見(jiàn)為；1、被鑒定人葛某某因交通事故致右股骨頸骨折伴右股骨中段骨折，經(jīng)手術(shù)治療后的后遺功能障礙已構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、被鑒定人葛某某傷后的誤工期為360日，護(hù)理期為150日（包括住院期間），營(yíng)養(yǎng)期為180日。被告黃某某系蘇Ｈ×××××號(hào)的重型自卸貨車(chē)的實(shí)際車(chē)主，陶國(guó)榮具有B2D駕駛資格，系被告黃某某雇傭的駕駛員，也是事故發(fā)生時(shí)的肇事駕駛員。肇事車(chē)輛在被告人壽公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和1000000元不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)（保險(xiǎn)期間為2015年3月20日0時(shí)至2016年3月19日24時(shí)）。審理中，原告撤回對(duì)陶國(guó)榮的起訴。原告葛某某居住在淮安市淮安區(qū)中央府邸小區(qū)。江蘇省2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為37173元、城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為24966元。上列事實(shí)，有原、被告陳述、原告提供的淮安公交認(rèn)字[2015]第號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)、駕駛證復(fù)印件、行駛證份復(fù)印件、江蘇省淮安市醫(yī)療機(jī)構(gòu)門(mén)診病歷、出院診斷證明書(shū)、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、淮安醫(yī)院司鑒所[2016]臨鑒字第253號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)、房產(chǎn)證、江蘇萬(wàn)豪物業(yè)服務(wù)有限公司中央府邸服務(wù)中心出具的證明、交強(qiáng)險(xiǎn)保單復(fù)印件及商業(yè)險(xiǎn)保單復(fù)印件，被告黃某某提交的機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、道路運(yùn)輸從業(yè)人員資格證、道路運(yùn)輸證、駕駛證等證據(jù)證明，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成殘疾的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等損失。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生道路交通事故造成本車(chē)人員、被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的對(duì)于機(jī)動(dòng)車(chē)與非機(jī)動(dòng)車(chē)、行人之間發(fā)生交通事故的，由機(jī)動(dòng)車(chē)方承擔(dān)賠償責(zé)任。機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。保險(xiǎn)公司可以向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金，也可以直接向受害人賠償保險(xiǎn)金。責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。
淮安市公安局淮安分局交通巡邏警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定陶國(guó)榮負(fù)事故全部責(zé)任，葛某某不負(fù)事故責(zé)任。原告及被告黃某某均無(wú)異議。被告人壽公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生無(wú)異議，但依據(jù)事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)記載，原告系無(wú)證駕駛摩托車(chē)，故我公司對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定有異議，請(qǐng)法院對(duì)原告在該起交通事故中負(fù)事故的責(zé)任重新認(rèn)定。交通事故責(zé)任認(rèn)定是依據(jù)事故中責(zé)任人對(duì)事故產(chǎn)生過(guò)錯(cuò)大小所確定的，本起交通事故是因?yàn)樘諊?guó)榮在駕駛車(chē)輛與對(duì)向會(huì)車(chē)向右打方向避讓時(shí)，疏于觀察，未確保安全是造成事故發(fā)生的直接原因，且原告無(wú)證駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)的行為與本起交通事故發(fā)生無(wú)因果關(guān)系，故被告人壽公司該辯稱，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采信。故本院對(duì)淮安市公安局淮安分局交通巡邏警察大隊(duì)作出的責(zé)任認(rèn)定書(shū)予以認(rèn)定。陶國(guó)榮因交通事故致原告受傷，應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但因陶國(guó)榮在履行職務(wù)行為過(guò)程中駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)因侵權(quán)致他人死亡，故應(yīng)由被告黃某某承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告黃某某就肇事車(chē)輛在被告人壽公司投保了賠償限額為122000元的機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及金額為1000000不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故依保險(xiǎn)合同的約定，被告人壽司可在合同約定的應(yīng)賠償范圍內(nèi)直接賠償受害人相應(yīng)損失。原告請(qǐng)求被告黃某某、人壽公司承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告人壽公司辯稱，如肇事車(chē)輛及駕駛員出具行駛證、駕駛證、道路運(yùn)輸資格證及從業(yè)資格證，將依法在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。如肇事車(chē)輛及駕駛員不能出具道路運(yùn)輸資格證及從業(yè)資格證，將依法在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分我公司不予承擔(dān)。庭后，被告黃某某向本院提交了行駛證、駕駛證、道路運(yùn)輸資格證及從業(yè)資格證，經(jīng)本院審查，本院予以確定，故人壽公司應(yīng)在保險(xiǎn)賠償責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人壽公司辯稱，對(duì)鑒定報(bào)告有異議，因鑒定機(jī)構(gòu)無(wú)交通事故審查等級(jí)評(píng)定資質(zhì)，故對(duì)原告的傷殘等級(jí)及營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、誤工期均不予認(rèn)可。本案受理后，原告向本院提起對(duì)原告的傷殘等級(jí)及營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期、誤工期予以鑒定，后本院依法委托淮安市淮安醫(yī)院司法鑒定所對(duì)原告的上述申請(qǐng)進(jìn)行鑒定?；窗彩谢窗册t(yī)院司法鑒所依據(jù)送檢的鑒定資料記載及閱片，得出原告葛某某因交通事故致右股骨頸骨折伴右股骨中段骨折，經(jīng)手術(shù)治療后的后遺功能障礙已構(gòu)成十級(jí)傷殘及誤工期為360日、護(hù)理期為150日（包括住院期間）、營(yíng)養(yǎng)期為180日的鑒定結(jié)論，且本院于2016年11月26日向被告人壽公司郵寄送達(dá)了司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，被告人壽公司也未在法定期限內(nèi)向本院申請(qǐng)重新鑒定或提出異議，且未提交證據(jù)證明其主張，故被告人壽公司該辯稱，本院不予采信。
原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元（20元/天×25天），兩被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。
原告主張醫(yī)療費(fèi)86632.74元，被告黃某某無(wú)異議，被告人壽公司辯稱對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，對(duì)門(mén)診票據(jù)中三張救護(hù)車(chē)的費(fèi)用我公司認(rèn)為應(yīng)當(dāng)屬于交通費(fèi)，不屬于醫(yī)療費(fèi)。原告提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票可以證明原告因本起交通事故合計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)86632.74元（其中包含2015年4月27日的救護(hù)車(chē)費(fèi)用306元）。事故發(fā)生當(dāng)日，原告因傷需要住院救助，故產(chǎn)生救護(hù)車(chē)費(fèi)用，該救護(hù)車(chē)費(fèi)用系原告為治療傷情支出的必要醫(yī)療費(fèi)用，故被告人壽公司該辯稱，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采信。原告該主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張按城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算營(yíng)養(yǎng)費(fèi)7387.2元（24966元/年÷365天×60%×180天），被告人壽公司辯稱不認(rèn)可。被告人壽公司該辯稱，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采信。鑒定意見(jiàn)認(rèn)為原告營(yíng)養(yǎng)期為180日，且營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定，因原告未提交證據(jù)證明其主張，本院結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定意見(jiàn)書(shū)，本院對(duì)原告該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求酌情確定按30元/天計(jì)算180日為5400元。
原告主張護(hù)理費(fèi)12000元（80元/天×150天），被告人壽公司辯稱不認(rèn)可。被告人壽公司該辯稱，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采信。鑒定意見(jiàn)認(rèn)為原告護(hù)理期為150日，且原告主張按80元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)不超過(guò)本院當(dāng)?shù)蒯t(yī)院護(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的護(hù)工標(biāo)準(zhǔn)，故原告該主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算殘疾賠償金74346元（37173元×20年×10%），被告人壽公司辯稱不認(rèn)可，如法院依法判決承擔(dān)賠償責(zé)任，我公司認(rèn)為原告系農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)，故我公司認(rèn)可按農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金。本院受理本案后，經(jīng)原告申請(qǐng)本院委托淮安市淮安醫(yī)院司法鑒所鑒定，鑒定結(jié)論認(rèn)為原告葛某某因交通事故構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘，且原告于事故發(fā)生前在本區(qū)中央府邸小區(qū)居住，故原告的按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算傷殘賠償金符合法律規(guī)定。故被告人壽公司該辯稱，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采信。原告該主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張精神撫慰金10000元，被告人壽公司辯稱不認(rèn)可。本院受理本案后，經(jīng)原告申請(qǐng)本院委托淮安市淮安醫(yī)院司法鑒所鑒定，鑒定結(jié)論認(rèn)為原告葛某某因交通事故構(gòu)成交通事故十級(jí)傷殘，故被告人壽公司該辯稱，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采信。精神損害撫慰金的確定應(yīng)考慮侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害的手段、場(chǎng)合、行為方式等具體情節(jié)、侵權(quán)行為所造成的后果、侵權(quán)人的獲利情況、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及受訴法院所在地平均生活水平等綜合予以確定，故本院對(duì)原告該訴訟請(qǐng)求酌情認(rèn)定為5000元。
原告主張誤工費(fèi)36663.78元（37173元/年÷365天×360天），被告人壽公司辯稱不認(rèn)可。被告人壽公司該辯稱，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采信。鑒定意見(jiàn)認(rèn)為原告誤工期為360日，原告于事故發(fā)生前在本區(qū)中央府邸小區(qū)居住，故原告的按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)符合法律規(guī)定。原告該訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張交通費(fèi)500元，被告人壽公司辯稱以救護(hù)車(chē)實(shí)際產(chǎn)生費(fèi)用為準(zhǔn)。被告人壽公司該辯稱，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采信。因原告未提交證據(jù)證明其主張，結(jié)合本地公交收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、住院天數(shù)、進(jìn)行司法鑒定往返等實(shí)際情形，本院對(duì)原告的交通費(fèi)酌情確定為400元。
原告主張鑒定費(fèi)1560元。被告黃某某辯稱對(duì)鑒定費(fèi)金額無(wú)異議，但由被告人壽公司承擔(dān)。被告人壽公司辯稱不屬于保險(xiǎn)理賠房屋，不承擔(dān)。因《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》及《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》中均未明確鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司的賠償范圍，且鑒定費(fèi)系原告為確定損失程度所直接支付的費(fèi)用，屬財(cái)產(chǎn)損失的一種，理應(yīng)由被告保險(xiǎn)方承擔(dān)，故被告人壽公司該辯稱，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采信。原告該主張，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
綜上所述，原告因本起交通事故產(chǎn)生的損失為醫(yī)療費(fèi)86632.74元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)500元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)5400元、護(hù)理費(fèi)12000元、殘疾賠償金74346元、精神撫慰金5000元、誤工費(fèi)36663.78元、交通費(fèi)400元、鑒定費(fèi)1560元、合計(jì)222502.52元。因被告黃某某就肇事車(chē)輛在被告人壽公司處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及金額為1000000元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故原告上述損失應(yīng)由被告人壽公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)予以賠償。因被告黃某某在事故發(fā)生后墊付了原告醫(yī)療費(fèi)11344元，故應(yīng)在被告人壽公司在其應(yīng)承擔(dān)的賠償給原告的費(fèi)用中予以扣除，并返還被告黃某某。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告葛某某因本起交通事故所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失211158.52元；
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉中市中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)返還被告黃某某墊付的醫(yī)療費(fèi)11344元；
三、駁回原告葛某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案件受理費(fèi)4720元，由原告葛某某負(fù)擔(dān)140元，由被告黃某某負(fù)擔(dān)4580元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級(jí)人民法院。同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（收款人：淮安市財(cái)政局綜合處；開(kāi)戶銀行：江蘇省淮安市農(nóng)行城中支行；賬號(hào)：34×××54）。

審　判　長(zhǎng)　　李　揚(yáng) 審　判　員　　張錦武 代理審判員　　牛金龍

書(shū)記員：張又尹