葛某某
劉永娟（黑龍江劍橋律師事務所）
常某某
龐鶴（天津法政牛津律師事務所）
趙某

原告葛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人劉永娟，黑龍江劍橋律師事務所律師。
被告常某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)個體。
委托代理人龐鶴，天津法政牛津律師事務所律師。
被告趙某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，職業(yè)公司職員。
原告葛某某與被告常某某、趙某民間借貸糾紛一案，本院于2012年12月27日受理后，于2013年6月14日作出（2013）愛民初字第376號民事判決書。判決后被告常某某、趙某提出上訴，黑河市中級人民法院審理后，發(fā)回本院重審。本院受理后，另行組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告葛某某及其委托代理人劉永娟、被告常某某及其委托代理人龐鶴、被告趙某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告常某某、趙某向原告葛某某借款人民幣2，340，000.00元的事實清楚、證據(jù)充分，有被告常某某、趙某出具的借條予以證實，二被告應履行還款義務，故原告要求二被告連帶償還借款本金2，340，000.00元的訴訟請求合理，本院予以支持。二被告提出此款系被告常某某與案外人葛云飛之間的欠款且已經還完的辯解，因二被告提供證實上述事實存在的證據(jù)不足，且與本案不屬同一法律關系，故二被告的辯解本院不予采信。原告要求二被告給付借款利息的訴訟請求，因借條中沒有約定利息，應從原告主張權利之日起計算，原告要求按照年5.76%的利率標準給付利息，符合法律規(guī)定，故原告要求二被告給付借款利息請求的合理部分，即2012年12月27日至2014年4月9日利息2，340，000.00元×5.76%／年÷12個月÷30天×468天＝175，219.20元，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告常某某、趙某連帶償還原告葛某某借款本金人民幣2，340，000.00元，利息人民幣175，219.20元，合計人民幣2，515，219.20元，于本判決發(fā)生法律效力后十日內付清。
案件受理費29，744.00元、公告費270.00元、財產保全費5，000.00元，由二被告承擔（與上款一并給付）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。
本案當事人申請執(zhí)行的期限為二年，即權利人應在本案生效法律文書所確定的履行期限屆滿之日起二年內向法院書面申請執(zhí)行。

本院認為，被告常某某、趙某向原告葛某某借款人民幣2，340，000.00元的事實清楚、證據(jù)充分，有被告常某某、趙某出具的借條予以證實，二被告應履行還款義務，故原告要求二被告連帶償還借款本金2，340，000.00元的訴訟請求合理，本院予以支持。二被告提出此款系被告常某某與案外人葛云飛之間的欠款且已經還完的辯解，因二被告提供證實上述事實存在的證據(jù)不足，且與本案不屬同一法律關系，故二被告的辯解本院不予采信。原告要求二被告給付借款利息的訴訟請求，因借條中沒有約定利息，應從原告主張權利之日起計算，原告要求按照年5.76%的利率標準給付利息，符合法律規(guī)定，故原告要求二被告給付借款利息請求的合理部分，即2012年12月27日至2014年4月9日利息2，340，000.00元×5.76%／年÷12個月÷30天×468天＝175，219.20元，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、《中華人民共和國合同法》第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《最高人民法院關于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告常某某、趙某連帶償還原告葛某某借款本金人民幣2，340，000.00元，利息人民幣175，219.20元，合計人民幣2，515，219.20元，于本判決發(fā)生法律效力后十日內付清。
案件受理費29，744.00元、公告費270.00元、財產保全費5，000.00元，由二被告承擔（與上款一并給付）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：田立東
審判員：盧宏波
審判員：尤廣鵬

書記員：張揚