原告：葛某。委托訴訟代理人：李學(xué)玲，河北廣容律師事務(wù)所律師。

被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司。主要負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊亞，河北金房律師事務(wù)所律師。原告葛某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（人保公司）保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年8月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告葛某及其委托訴訟代理人李學(xué)玲、被告人保公司的委托訴訟代理人楊亞到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。葛某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求判令人保公司支付其意外醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)金19510.34元和意外住院津貼保險(xiǎn)金1200元。事實(shí)和理由：葛某系河北新洋豐肥有限公司的職工，2016年12月8日河北新洋豐肥有限公司為其辦理了《團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)》，保險(xiǎn)期間1年，人保公司簽發(fā)了保單，保障項(xiàng)目為：意外醫(yī)療費(fèi)用補(bǔ)償，每人保險(xiǎn)金額30000元，每次事故門診、急診限額500元，每次事故免賠額100元，給付比例80%；意外住院津貼、每人保險(xiǎn)金額7200元，每人每日津貼給付標(biāo)準(zhǔn)40元，每次免賠日數(shù)3天。2017年1月7日2時(shí)10分許，葛某因交通事故在徐水區(qū)人民醫(yī)院住院治療，支付醫(yī)療費(fèi)18487.93元，住院33天。因葛某左鎖骨骨折，需二次手術(shù)取內(nèi)固定物，葛某在保定市法醫(yī)鑒定中心進(jìn)行了后期醫(yī)療費(fèi)用評(píng)定，評(píng)定意見為所需后期醫(yī)療費(fèi)約6000元。葛某依據(jù)投保的險(xiǎn)種要求人保公司給付其意外醫(yī)療費(fèi)用保險(xiǎn)金和意外住院津貼保險(xiǎn)金。人保公司辯稱，1、請(qǐng)法庭依法核實(shí)事故的真實(shí)性，葛某是否存在醉酒駕駛、無證駕駛等合同約定的免賠事由和免責(zé)期間，以確定是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任。2、保險(xiǎn)合同特別約定，人員清單以出險(xiǎn)月工資表為準(zhǔn),請(qǐng)法庭核實(shí)葛某主體是否適格。3、在無免責(zé)的事由前提下，我公司依據(jù)保險(xiǎn)合同條款賠付。根據(jù)《團(tuán)體意外傷害住院醫(yī)療保險(xiǎn)條款》第2.2條之規(guī)定，我公司僅對(duì)扣除已獲得補(bǔ)償后剩余醫(yī)療費(fèi)用承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。4、不承擔(dān)訴訟費(fèi)等間接損失。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)當(dāng)事人沒有爭(zhēng)議的事實(shí)，予以確認(rèn)如下：1、2017年1月7日2時(shí)10分許，馬彬彬駕駛冀Ｆ×××××號(hào)小客車，行駛至保定市徐水區(qū)中校門口時(shí)，碰撞葛某駕駛的冀Ｆ×××××號(hào)小型轎車（載乘員劉秀霞、劉英）肇事，造成車輛損壞，葛某、劉秀霞、劉英受傷的交通事故，經(jīng)保定市徐水區(qū)公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，馬彬彬應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，葛某負(fù)事故的次要責(zé)任。2、葛某的身份證、駕駛證、行車證的真實(shí)性。3、對(duì)本院（2017）冀0609民初1035號(hào)民事判決書已生效、且人保公司已經(jīng)按照判決予以履行。4、對(duì)葛某提交的《團(tuán)體意外傷害住院醫(yī)療保險(xiǎn)條款》無異議。5、對(duì)葛某提供的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)的真實(shí)性無異議，葛某醫(yī)療費(fèi)為18487.93元。6、對(duì)醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)（6000元）和住院津貼（40元*30天）計(jì)算方法無異議。對(duì)雙方當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：人保公司對(duì)河北新洋豐肥業(yè)有限公司（以下簡稱新洋豐公司）出具的、葛某提供的意外保險(xiǎn)人員名單不認(rèn)可。葛某質(zhì)證稱，新洋豐公司與人保公司當(dāng)時(shí)只是簽發(fā)了保單，參保人員名單是新洋豐公司出具的，關(guān)于事發(fā)當(dāng)月工資表在庭上要求的期限內(nèi)已向法庭提供，本院對(duì)葛某提供的意外保險(xiǎn)人員名單予以認(rèn)可，即認(rèn)定葛某屬于參保人員，葛某作為原告主體合格。人保公司對(duì)鑒定意見書的真實(shí)性不認(rèn)可。人保公司認(rèn)為，鑒定意見書沒有加蓋法院章，且委托時(shí)并未通知當(dāng)事人參與，屬于單方委托。葛某質(zhì)證稱，鑒定意見書在相關(guān)案件中，人保公司并沒有提出異議，即為認(rèn)可。本院認(rèn)為，該鑒定意見書在與本案相關(guān)的（2017）冀0609民初1035號(hào)生效判決中，人保公司未提出異議，判決中已作為有效證據(jù)使用，本院對(duì)鑒定意見書在本案中對(duì)人保公司的主張不予采納。人保公司對(duì)葛某的后續(xù)治療費(fèi)以不屬于實(shí)際支出為由不認(rèn)可。本院認(rèn)為，葛某的后續(xù)治療費(fèi)系保定市法醫(yī)鑒定中心關(guān)于后期醫(yī)療費(fèi)評(píng)定意見書評(píng)估，屬于可預(yù)見的損失，且在（2017）冀0609民初1035號(hào)生效判決中已經(jīng)認(rèn)定，本院予以認(rèn)定。本院認(rèn)為，葛某系河北新洋豐肥有限公司的職工，河北新洋豐肥有限公司辦理了包括葛某在內(nèi)的職工的《團(tuán)體意外傷害保險(xiǎn)》，葛某與人保公司的意外傷害住院醫(yī)療保險(xiǎn)關(guān)系成立。本次事故造成三人受傷，葛某明確表示交強(qiáng)險(xiǎn)優(yōu)先賠償另外兩名傷者，不違背法律規(guī)定。人保公司應(yīng)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定賠付葛某。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、第四十六條第五十五條之規(guī)定，判決如下：被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司應(yīng)在本判決生效后十日內(nèi)給付葛某保險(xiǎn)金19510.34元和意外住院津貼1200元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)318元，減半收取計(jì)159元，由中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。