葛某
李玉明（黑龍江淞澤律師事務所）
閆某

再審申請人（原審被告）葛某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)宏順小區(qū)1號樓4單元203室，居民身份證號碼:xxxx。
委托代理人李玉明，黑龍江淞澤律師事務所律師。
被申請人（原審原告）閆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)慶華家園9號樓1單元602室，居民身份證號碼xxxx。
再審申請人葛某因與被申請人閆某追償權(quán)糾紛一案，不服本院（2016）黑0205民初131號判決，向本院申請再審。
本院依法組成合議庭對本案進行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
葛某申請再審稱:葛某與閆某于2013年在昂昂溪區(qū)民政部門辦理離婚手續(xù)，離婚后雙方并未分居，一直以夫妻名義居住約二年，同居期間應該共同償還債務。
原審判決認定事實不清，證據(jù)不足，適用法律錯誤。
依法申請再審。
本院認為:本案爭議的農(nóng)村信用社貸款，屬于夫妻婚內(nèi)共同債務，已于離婚協(xié)議中明確約定，系農(nóng)村信用社的貸款歸女方償還。
法律規(guī)定，離婚協(xié)議對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務向男女雙方主張權(quán)利。
一方承擔清償責任后，可以基于離婚協(xié)議向另一方主張追償。
在償還貸款過程中，一直是由閆某辦理，葛某也予以認可。
至于錢款的來源，不影響認定閆某償還貸款的事實。
原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確。
且在申訴期間，葛某未提供新的證據(jù)證明其償還貸款，故對葛某再審申請的主張，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，葛某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》二百條第二項 ?、第六項規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回葛某的再審申請。

本院認為:本案爭議的農(nóng)村信用社貸款，屬于夫妻婚內(nèi)共同債務，已于離婚協(xié)議中明確約定，系農(nóng)村信用社的貸款歸女方償還。
法律規(guī)定，離婚協(xié)議對夫妻財產(chǎn)分割問題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務向男女雙方主張權(quán)利。
一方承擔清償責任后，可以基于離婚協(xié)議向另一方主張追償。
在償還貸款過程中，一直是由閆某辦理，葛某也予以認可。
至于錢款的來源，不影響認定閆某償還貸款的事實。
原審判決認定事實清楚，證據(jù)確實充分，適用法律正確。
且在申訴期間，葛某未提供新的證據(jù)證明其償還貸款，故對葛某再審申請的主張，于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上，葛某的再審申請不符合《中華人民共和國民事訴訟法》二百條第二項 ?、第六項規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回葛某的再審申請。

審判長：王培義
審判員：葛宏志
審判員：陳國威

書記員：齊紅梅