葛某
李玉明（黑龍江淞澤律師事務(wù)所）
閆某

再審申請(qǐng)人（原審被告）葛某，女，xxxx年xx月xx日出生，滿族，無(wú)職業(yè)，住齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)宏順小區(qū)1號(hào)樓4單元203室，居民身份證號(hào)碼:xxxx。
委托代理人李玉明，黑龍江淞澤律師事務(wù)所律師。
被申請(qǐng)人（原審原告）閆某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)職業(yè)，住齊齊哈爾市昂昂溪區(qū)慶華家園9號(hào)樓1單元602室，居民身份證號(hào)碼xxxx。
再審申請(qǐng)人葛某因與被申請(qǐng)人閆某追償權(quán)糾紛一案，不服本院（2016）黑0205民初131號(hào)判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>本院依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
葛某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q:葛某與閆某于2013年在昂昂溪區(qū)民政部門(mén)辦理離婚手續(xù)，離婚后雙方并未分居，一直以夫妻名義居住約二年，同居期間應(yīng)該共同償還債務(wù)。
原審判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，適用法律錯(cuò)誤。
依法申請(qǐng)?jiān)賹彙?br/>本院認(rèn)為:本案爭(zhēng)議的農(nóng)村信用社貸款，屬于夫妻婚內(nèi)共同債務(wù)，已于離婚協(xié)議中明確約定，系農(nóng)村信用社的貸款歸女方償還。
法律規(guī)定，離婚協(xié)議對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。
一方承擔(dān)清償責(zé)任后，可以基于離婚協(xié)議向另一方主張追償。
在償還貸款過(guò)程中，一直是由閆某辦理，葛某也予以認(rèn)可。
至于錢(qián)款的來(lái)源，不影響認(rèn)定閆某償還貸款的事實(shí)。
原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確。
且在申訴期間，葛某未提供新的證據(jù)證明其償還貸款，故對(duì)葛某再審申請(qǐng)的主張，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
綜上，葛某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》二百條第二項(xiàng) ?、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回葛某的再審申請(qǐng)。

本院認(rèn)為:本案爭(zhēng)議的農(nóng)村信用社貸款，屬于夫妻婚內(nèi)共同債務(wù)，已于離婚協(xié)議中明確約定，系農(nóng)村信用社的貸款歸女方償還。
法律規(guī)定，離婚協(xié)議對(duì)夫妻財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題作出處理的，債權(quán)人仍有權(quán)就夫妻共同債務(wù)向男女雙方主張權(quán)利。
一方承擔(dān)清償責(zé)任后，可以基于離婚協(xié)議向另一方主張追償。
在償還貸款過(guò)程中，一直是由閆某辦理，葛某也予以認(rèn)可。
至于錢(qián)款的來(lái)源，不影響認(rèn)定閆某償還貸款的事實(shí)。
原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，適用法律正確。
且在申訴期間，葛某未提供新的證據(jù)證明其償還貸款，故對(duì)葛某再審申請(qǐng)的主張，于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。
綜上，葛某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》二百條第二項(xiàng) ?、第六項(xiàng)規(guī)定的情形。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條 ?第一款 ?之規(guī)定，裁定如下:
駁回葛某的再審申請(qǐng)。

審判長(zhǎng)：王培義
審判員：葛宏志
審判員：陳國(guó)威

書(shū)記員：齊紅梅