原告：葛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛民區(qū)。
委托訴訟代理人：劉福傳，黑龍江同洲律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市東安區(qū)。

原告葛某某與被告張某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月11日立案后，依法適用簡易程序，定于2016年8月2日公開開庭進(jìn)行審理。2016年8月1日，原告以申請法院調(diào)取證據(jù)為由申請本案延期審理。2016年8月9日，原告申請追加上海杰步建筑裝飾有限公司（以下簡稱杰步公司）為本案共同被告；2016年9月2日，原告撤回追加被告的申請。2016年9月18日，本院公開開庭進(jìn)行了審理。原告葛某某及其委托訴訟代理人劉福傳、被告張某及證人于貴軍、洪艷萍、任輝到庭參加訴訟。2016年8月10日至2016年8月30日，原、被告申請庭外和解未果，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
葛某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告賠償原告醫(yī)療費285元、殘疾賠償金45218元、營養(yǎng)費2000元、誤工費30240元、鑒定費910元，合計78653元；2.訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。訴訟中，原告變更訴訟請求，即殘疾賠償金增加至48406元、誤工費減少至12978元。事實和理由：被告張某從杰步公司承包了牡丹江假日山水外墻保溫工程。2015年4月末，原告受被告的雇傭來到工地從事外墻保溫工作，約定工資為每天240元。2016年6月25日晚，原告在工地給墻面保溫板打釘時受傷；后原告到牡丹江市骨科醫(yī)院和樺林鎮(zhèn)醫(yī)院進(jìn)行檢查，經(jīng)診斷為“右手第四掌骨骨質(zhì)斷裂、遠(yuǎn)端向外前方移位、向外成角”。2015年11月2日，原告自行委托牡丹江市法醫(yī)技術(shù)鑒定中心進(jìn)行司法鑒定；2015年11月10日，該鑒定中心出具牡法鑒中心【2015】臨檢字第xx號法醫(yī)學(xué)檢驗報告書，鑒定意見為：葛某某外傷致右手第四掌骨骨折，傷殘達(dá)十級。為此，原告支付鑒定費910元。因被告拒絕承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告訴至法院。
張某承認(rèn)原告在本案中所主張的事實，但認(rèn)為其不應(yīng)對原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任，而應(yīng)由其前一手承包人杰步公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

本院認(rèn)為，被告張某承認(rèn)原告葛某某在本案中主張的事實，故對原告主張的事實予以確認(rèn)。雇傭關(guān)系，是指雇員利用雇主提供的條件，在雇主的指示和監(jiān)督下，為雇主提供勞務(wù)，并由雇主支付報酬的一種法律關(guān)系。本案中，原告受被告的雇傭來到工地為被告提供勞務(wù)，并由被告支付其勞務(wù)報酬，故原、被告之間形成了雇傭關(guān)系。根據(jù)法律規(guī)定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。因原告系在為被告提供勞務(wù)過程中受傷，被告作為雇主系實際受益人，其在獲利的同時應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的風(fēng)險，且被告未舉證證實原告在從事雇傭活動中存在故意或者重大過失的情形，故被告應(yīng)對原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。被告雖主張其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，而應(yīng)由其前一手承包人杰步公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，但根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十三條的規(guī)定：“法律規(guī)定承擔(dān)連帶責(zé)任的，被侵權(quán)人有權(quán)請求部分或者全部連帶責(zé)任人承擔(dān)責(zé)任”，因原告在本案中僅要求被告承擔(dān)賠償責(zé)任，而未要求杰步公司承擔(dān)賠償責(zé)任，被告亦未舉證證實其不應(yīng)對原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任，故本院對被告的抗辯主張不予支持。
關(guān)于原告訴請的各項賠償費用：
一、醫(yī)療費：原告主張285元。原告于2015年6月25日和2016年7月19日在牡丹江市骨科醫(yī)院進(jìn)行檢查治療支付費用285元，有醫(yī)療費票據(jù)為憑，此系原告因此次受傷實際支出的合理費用，本院予以保護(hù)；
二、殘疾賠償金：原告主張按照2015年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24203元/年的標(biāo)準(zhǔn)計算20年的10%即48406元。經(jīng)鑒定，原告的傷殘等級為十級，原告雖系農(nóng)業(yè)戶口，但根據(jù)原告提供的證人證言，原告自2013年起租住在牡丹江市愛民區(qū)愛心旅店至2016年3月份，并在此期間在牡丹江市區(qū)打工，被告對此無異議，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款之規(guī)定，本院對原告主張48406元予以保護(hù)；
三、營養(yǎng)費：原告主張按照100元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算20天即2000元。因原告主張此項費用無醫(yī)療機構(gòu)或鑒定機構(gòu)出具的相關(guān)意見，亦無營養(yǎng)費票據(jù)為憑，無法確定此系原告實際支出的合理費用，故本院不予保護(hù)；
四、誤工費：原告主張按照2015年黑龍江省建筑業(yè)在崗職工平均工資103元/天的標(biāo)準(zhǔn)計算126天（自受傷日起至定殘日前一日止）即12978元。因原告無固定收入，平時在工地打工，其亦未舉證證實最近三年的平均收入狀況，且其于2015年6月25日受傷，于2015年11月10日定殘，故根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，本院對原告主張12978元予以保護(hù)；
五、鑒定費：原告主張910元。因原告已提供鑒定費票據(jù)為憑，此系原告因此次受傷實際支出的必要費用，故本院予以保護(hù)。
以上費用合計62579元，由被告張某承擔(dān)。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十三條、第十五條第一款第六項、第十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款、第十一條第一款、第十九條第一款、第二十條、第二十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告張某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告葛某某醫(yī)療費285元、殘疾賠償金48406元、誤工費12978元、鑒定費910元，合計62579元；
二、駁回原告葛某某的其他訴訟請求。
如果被告張某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1766元，減半收取計883元，原告葛某某負(fù)擔(dān)50元、被告張某負(fù)擔(dān)833元。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條的規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為二年，從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　劉鳳羽

書記員：董俊萍