原告：葛紅某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，教師，住阜城縣。
被告：劉某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，干部，住阜城縣。
委托訴訟代理人：吳戰(zhàn)勇，河北劉愛國(guó)律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，職工，住阜城縣。

原告葛紅某與被告劉某某、劉某所有權(quán)確認(rèn)糾紛一案，本院于2016年10月13日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告葛紅某、被告劉某某及其委托訴訟代理人吳戰(zhàn)勇到庭參加訴訟，被告劉某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葛紅某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.確認(rèn)翰林院小區(qū)西區(qū)7號(hào)樓3單元102室及其附屬車庫(kù)為原告與被告劉某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。2.翰林院小區(qū)西區(qū)7號(hào)樓3單元102室及其附屬車庫(kù)歸原告所有。事實(shí)和理由：原告葛紅某與被告劉某于2007年12月30日領(lǐng)取結(jié)婚證，2015年11月2日協(xié)議離婚，被告劉某某系被告劉某的父親。2009年縣一中搬遷，原告葛紅某和被告劉某購(gòu)買翰林院小區(qū)西區(qū)的7號(hào)樓3單元102室及其附屬車庫(kù)，并于2009年3月18日原告葛紅某繳納定金10000元，2009年5月11日繳納部分首付款35000元。因原告懷孕，經(jīng)濟(jì)上不適合償還購(gòu)房貸款，被告劉某某未經(jīng)原告同意私自到康達(dá)房地產(chǎn)公司的購(gòu)房合同改為自己的名字，并將原告繳納的定金及首付款共計(jì)45000元轉(zhuǎn)到自己名下。原告知情后，被告劉某某表示改名只是為了方便貸款，產(chǎn)權(quán)還是原告的，并承諾被告劉某某償還訴爭(zhēng)房屋貸款后，原告有經(jīng)濟(jì)能力時(shí)再將欠款歸還被告劉某某。因有被告劉某某的承諾，原告才未進(jìn)一步追究，且2011年康達(dá)房地產(chǎn)公司核算一中教師購(gòu)房補(bǔ)貼時(shí)，被告劉某某也承認(rèn)房屋產(chǎn)權(quán)歸原告所有，但被告劉某某私自辦理了爭(zhēng)議房屋的房產(chǎn)證。2013年8月13日被告劉某從葛紅某、劉某的兩個(gè)存折中支取35000元存入劉某某賬戶，2014年1月30日原告存入被告劉某某賬戶15000元、2014年5、6月份原告存入被告劉某某賬戶10000元，以上共計(jì)60000元。根據(jù)法律規(guī)定，被告劉某某與康達(dá)房地產(chǎn)公司簽訂的購(gòu)房合同無效，原告葛紅某具有購(gòu)買資格并繳納了定金和首付款，償付了購(gòu)買房屋時(shí)所欠劉某某的債務(wù)，因此訴爭(zhēng)房屋是原告葛紅某與被告劉某的夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)，原告葛紅某應(yīng)占有六分之五的份額，被告劉某占六分之一的份額。
被告劉某某辯稱，原告葛紅某與被告劉某于2007年12月30日領(lǐng)取結(jié)婚證，2015年11月2日協(xié)議離婚，被告劉某某系被告劉某的父親。2009年被告劉某某出資在阜城縣翰林院小區(qū)西區(qū)購(gòu)買7棟3單元102號(hào)室樓房一套及附屬車庫(kù)，被告劉某某夫妻出資繳納了定金及首付款，并用被告劉某某的住房公積金辦理貸款90000元，在被告劉某某的工資中按月扣款，3年后被告劉某某將銀行的貸款全部還清，該房屋完全是被告劉某某夫妻雙方出資，且該房屋登記在被告劉某某名下，所有權(quán)歸被告劉某某。原告葛紅某與被告劉某離婚時(shí)，雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了分割，并約定了原告搬離爭(zhēng)議房產(chǎn)的時(shí)間；同時(shí)被告劉某某償還了繳納收付款時(shí)所欠原告的16000元。綜上所述，本案訴爭(zhēng)房屋及附屬車庫(kù)并非原告與被告劉某的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，該房產(chǎn)系被告劉某某出資，被告劉某某享有全部產(chǎn)權(quán)，應(yīng)駁回原告葛紅某的訴訟請(qǐng)求。
被告劉某未作答辯。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告葛紅某與被告劉某于2007年12月30日領(lǐng)取結(jié)婚證，2015年11月2日協(xié)議離婚，被告劉某某系被告劉某的父親。阜城縣光明路南側(cè)翰林苑小區(qū)7號(hào)樓3單元102室，以被告劉某某名義辦理的住房公積金貸款，登記所有權(quán)人為被告劉某某，房屋所有權(quán)證證號(hào)為房權(quán)證阜字第××號(hào)，登記時(shí)間2011年9月8日。以上事實(shí)原告葛紅某、被告劉某某均無異議，且有被告劉某某提供的房屋所有權(quán)證書、離婚協(xié)議書予以證實(shí)。
2009年9月12日被告劉某某與衡水康達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了商品房買賣合同，約定由被告劉某某購(gòu)買翰林苑小區(qū)第7棟3單元102號(hào)房屋及儲(chǔ)藏間，同時(shí)對(duì)計(jì)價(jià)方式與價(jià)款等進(jìn)行了約定。以上事實(shí)有原告葛紅某和被告劉某某分別提供的商品房買賣合同予以證實(shí)。衡水康達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于2009年3月18日收到原告葛紅某訂金10000元，2009年5月11日收到葛紅某現(xiàn)金35000元，事由均為7#3102室和28#車庫(kù)。以上事實(shí)有本院在衡水康達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司調(diào)取的收據(jù)兩張予以證實(shí)。被告劉某某主張繳納了定金和預(yù)付款45000元，雖然提供了銀行存折，但不能證實(shí)與本案的關(guān)聯(lián)性，不予確認(rèn)。原告葛紅某主張存入被告劉某某賬戶60000元，所提供的自己和被告劉某的存單取款回單，但不能證實(shí)該款用于支付爭(zhēng)議房屋的款項(xiàng)。

本院認(rèn)為，不動(dòng)產(chǎn)權(quán)屬證書是權(quán)利人享有該不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)的證明。被告劉某某與衡水康達(dá)房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂了商品房買賣合同，并辦理了房屋所有權(quán)證書，明確記載本案爭(zhēng)議房屋的所有權(quán)人為被告劉某某。原告葛紅某主張爭(zhēng)議房屋系其與被告劉某的共同財(cái)產(chǎn)，證據(jù)不足，且原告葛紅某、被告劉某離婚時(shí)對(duì)財(cái)產(chǎn)處理中顯示，該房產(chǎn)并非二人夫妻共同財(cái)產(chǎn)。
綜上所述，原告葛紅某主張爭(zhēng)議房屋系其與被告劉某的共同財(cái)產(chǎn)，證據(jù)不足，故對(duì)原告葛紅某的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回原告葛紅某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)100元，減半收取計(jì)50元，由原告葛紅某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員 魏文升

書記員： 倪晶晶