原告：葛某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉瑩，上海市光大律師事務(wù)所律師。
　　被告：葛蓉蓉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市長寧區(qū)。
　　委托訴訟代理人：孫銳鋒，上海凱正律師事務(wù)所律師。
　　第三人：章竣皓(曾用名：章俊豪)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)中山北路XXX弄XXX號XXX室。
　　原告葛某訴被告葛蓉蓉、第三人章竣皓其他所有權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月16日立案受理后，原告葛某向本院提出財產(chǎn)保全申請，請求查封葛蓉蓉名下財產(chǎn)，本院依法作出財產(chǎn)保全的裁定。本案依法適用普通程序，于同年8月28日公開開庭進行了審理。原告葛某的委托訴訟代理人劉瑩、被告葛蓉蓉的委托訴訟代理人孫銳鋒均到庭參加了訴訟，第三人章竣皓經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告葛某向本院提出訴訟請求：1、確認第三人章竣皓向被告葛蓉蓉贈與1,063,406元款項的行為無效；2、被告葛蓉蓉返還原告葛某1,063,406元。事實和理由：原告與第三人系夫妻關(guān)系，第三人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間與被告存在不正當?shù)那槿岁P(guān)系。2014年9月，第三人隱瞞原告向被告轉(zhuǎn)賬500,000元，同年底被告轉(zhuǎn)回250,000元，剩余250,000元至今未追回。2016年4月，第三人再次隱瞞原告向被告轉(zhuǎn)賬800,000元，同年5月19日，被告轉(zhuǎn)回300,000元，剩余500,000元至今未追回。另2014年4月至2015年12月期間，第三人多次購買奢侈品贈與被告，共計花費約80,000元。2014年7月22日，第三人代被告支付汽車修理費8,406元，2015年5月至2016年9月期間，第三人隱瞞原告多次以銀行轉(zhuǎn)賬、支付寶轉(zhuǎn)賬的方式向被告贈與錢款225,000元。上述錢款共計1,063,406元，原告認為，在原告與第三人婚姻關(guān)系存續(xù)期間，第三人無權(quán)將夫妻共有的財產(chǎn)擅自贈與他人。且被告與第三人存在婚外情關(guān)系，該贈與行為違背公序良俗。故原告訴至法院，提出上述訴訟請求。
　　被告葛蓉蓉辯稱，不同意原告的訴訟請求。第三人曾承諾贈與被告的財產(chǎn)系第三人個人財產(chǎn)，且原告要求被告返還的錢款中，第三人向尾號為7006的銀行卡中轉(zhuǎn)賬的500,000元(原告要求返還的款項為250,000元)、向支付寶名稱為“秀英”的賬戶轉(zhuǎn)賬的140,000元、修車款8,406元均與被告無關(guān)，奢侈品80,000元也不存在。被告認可收到的款項共計為880,000元，扣除已返還的300,000元，實際被告收到第三人贈與的款項共計580,000元，且第三人向被告承諾該財產(chǎn)系第三人以個人財產(chǎn)贈與，原告無權(quán)要求確認該贈與無效，故請求法院予以駁回。
　　第三人章竣皓辯稱，原告訴稱的贈與錢款屬實，同意原告訴訟請求。其曾向被告多次交付錢款，原告此前對于被告與第三人的婚外情及錢款贈與并不知情，該款項理應(yīng)返還。
　　本院經(jīng)審理，認定事實如下：原告與第三人系夫妻。兩人于2006年2月28日登記結(jié)婚。
　　2014年9月2日，第三人分三筆共計向案外人嚴1名下尾號為7006的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬交付500,000元。后第三人自行追回250,000元。
　　2015年5月7日，第三人向被告名下的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬交付10,000元。
　　2015年5月25日，第三人向被告名下的銀行賬戶轉(zhuǎn)賬分別交付70,000元。
　　2016年4月28日，第三人向被告轉(zhuǎn)賬交付800,000元，2016年5月19日，被告返還第三人300,000元。
　　另，2015年11月29日至2016年9月21日期間，第三人陸續(xù)以銀行轉(zhuǎn)賬的方式向名稱為“秀英(＊秀英)”的支付寶賬戶轉(zhuǎn)賬交付錢款，金額為5,000元至10,000元不等，合計140,000元。
　　另查明，2017年5月，第三人曾以民間借貸為由向我院起訴被告，在2017年7月6日的庭審筆錄中載明以下內(nèi)容：“……審：借款50萬是否事實？被：沒有，錢是原告直接匯給制作人的，算他給我投資幫我做唱片。但后來唱片不做了，制作人是不是歸還原告25萬我不知道。我有一個朋友叫王平，拿著我的銀行卡，王平向那個制作人要了20萬，制作人匯入我的銀行卡里。這張卡一直在王平那里，我已經(jīng)通過訴訟獲得了該筆20萬的債權(quán)，如果我能執(zhí)行到該筆20萬，我愿意歸還原告的，他出資的應(yīng)該還給他。……審：支付寶名字？原：是被告母親。被：我一直用的我母親的支付寶。審：嚴1是否第三方制作人？被：是的?！?br/>　　上述事實，有第三人名下卡號尾號4346的中國工商銀行電子銀行回單、第三人名下卡號尾號4752的交通銀行的交易記錄、第三人名下的工商銀行的交易記錄、第三人的支付寶轉(zhuǎn)賬記錄、(2017)滬0105民初xxxxx號案件的庭審筆錄、判決書、原告與第三人的結(jié)婚證以及各方當事人的當庭陳述等證據(jù)為證，并經(jīng)庭審核實無誤，本院予以確認。
　　庭審中，因原、被告各持己見，致本案調(diào)解不成。
　　本院認為，本案原告主張第三人在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，在原告不知情的情況下向被告贈與錢款合計1,063,406元，故要求返還。被告除認可收到其中的88萬元并已返還30萬元外，對其余原告要求其返還的轉(zhuǎn)賬至案外人嚴1名下尾號為7006的錢款25萬元、轉(zhuǎn)賬至被告母親名下支付寶賬戶中的14萬、修車款8,406.98元、購買奢侈品花費的70萬元均不予認可，且認為第三人支付的錢款系個人財產(chǎn)贈與，原告無權(quán)主張。故本案爭議焦點為：被告是否應(yīng)向原告返還涉案錢款及返還錢款的數(shù)額范圍。
　　關(guān)于被告是否應(yīng)向原告返還涉案錢款。被告雖主張其接受的錢款系第三人的個人財產(chǎn)，但根據(jù)法律規(guī)定，夫妻對共同所有的財產(chǎn)，有平等的處理權(quán)。涉案錢款雖由第三人經(jīng)手贈與，但在無相反證據(jù)的情形下，該款項系原告與第三人的夫妻共同財產(chǎn)。在原告不知情且未同意的情況下，第三人將夫妻共同財產(chǎn)贈與他人系無權(quán)處分，現(xiàn)原告主張贈與無效系明確表示對該行為不予認可，否認該行為自始以來的法律效力，故該贈與行為不產(chǎn)生效力，第三人與被告之間的贈與行為依法應(yīng)無效。原告要求確認被告與第三人之間的贈與合同無效的訴訟請求具有事實和法律依據(jù)，本院依法予以支持。被告應(yīng)當返還其基于此接受的錢款。
　　關(guān)于被告應(yīng)當返還的錢款數(shù)額，針對被告不予認可的部分，本院逐一分析如下：首先，原告要求被告返還的第三人轉(zhuǎn)賬至案外人嚴1名下尾號為7006的銀行卡25萬元的問題。被告雖辯稱該錢款并未匯至被告的本人賬戶，但被告在另案庭審中曾明確認可該錢款系第三人為被告“投資做唱片”，并在其與第三人民間借貸糾紛一案中曾表示“……我有一個朋友叫王平，拿著我的銀行卡，王平向那個制作人要了20萬，制作人匯入我的銀行卡里。這張卡一直在王平那里，我已經(jīng)通過訴訟獲得了該筆20萬的債權(quán)，如果我能執(zhí)行到該筆20萬，我愿意歸還原告的，他出資的應(yīng)該還給他?！睆脑摱侮愂鲆嗫梢钥闯觯桓嬲J可錢款由第三人交付案外人嚴1后，實際使用權(quán)人為被告，該筆錢款仍系第三人贈與被告，故該筆錢款被告應(yīng)當返還；其次，關(guān)于第三人轉(zhuǎn)賬至被告母親名下支付寶賬戶中的14萬元的問題，被告之前曾認可該支付寶賬戶系其使用，現(xiàn)又予以否認，對此，本院以其首次陳述為準，該錢款系由被告收取，故被告應(yīng)當返還；再次，關(guān)于修車款8,406.98元，原告僅提供打印單據(jù)一張，但無法看出原告主張的系第三人代被告支付，故對原告要求被告返還該部分錢款的訴稱，本院不予支持；最后，原告提出的第三人為被告購買奢侈品70萬元的主張，被告予以否認，而原告未提供任何證據(jù)證明，故對原告要求被告返還該部分錢款的訴稱，本院亦不予支持。綜上，被告應(yīng)當返還原告的錢款數(shù)額應(yīng)為970,000元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第七條、第七十一條、《中華人民共和國婚姻法》第十七條第二款、《中華人民共和國合同法》第五十一條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：
　　一、確認第三人章竣皓向被告葛蓉蓉贈與970,000元款項的行為無效；
　　二、被告葛蓉蓉應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告葛某970,000元；
　　三、駁回原告葛某其余訴訟請求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　財產(chǎn)保全費5,000元，由被告葛蓉蓉負擔。
　　案件受理費14,370.60元，由原告葛某負擔1,262.60元、被告葛蓉蓉負擔13,108元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：謝??蘭

書記員：胡培莉