原告：葛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市陽(yáng)明區(qū)。委托訴訟代理人：宋君銘，黑龍江信達(dá)律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。被告：曹某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。負(fù)責(zé)人：李倫，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人:關(guān)宇，黑龍江曦暉律師事務(wù)所律師。

原告葛某某與被告張某某、曹某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司（以下簡(jiǎn)稱中保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月9日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告葛某某的委托訴訟代理人宋君銘，被告張某某、曹某某，被告中保公司委托訴訟代理人關(guān)宇到庭參加訴訟。原告申請(qǐng)本案于2018年4月23日至2018年6月11日進(jìn)行司法鑒定。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告葛某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.原告醫(yī)療費(fèi)21720.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13900元、護(hù)理費(fèi)25780.94元、誤工費(fèi)1萬(wàn)元、殘疾賠償金46692.20元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3500元、精神撫慰金2000元、鑒定費(fèi)2410元、交通費(fèi)94元，共計(jì)126097.71元，其中被告中保公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)給付上述費(fèi)用，不足部分由被告張某某、曹某某賠償；2.三被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年7月28日，張某某駕駛黑CT51**號(hào)汽車行駛至東安區(qū)東三條路愛(ài)民街路口時(shí)，將橫過(guò)道路的原告撞倒，造成原告受傷的交通事故。張某某負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，曹某某系車主，中保公司系承保單位。被告張某某、曹某某均辯稱，同意按照法律規(guī)定處理。被告中保公司辯稱，同意賠償合理費(fèi)用，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1.原告葛某某提供的交通事故認(rèn)定書(shū)（欲證明：2017年7月28日發(fā)生交通事故，造成原告受傷。原告無(wú)責(zé)任，被告張某某負(fù)全部責(zé)任）。三被告均對(duì)此份證據(jù)無(wú)異議。本院認(rèn)為，此份證據(jù)為合法有效的書(shū)證，故本院予以采信。2.原告葛某某提供的戶口（欲證明：原告系非農(nóng)業(yè)戶籍）。三被告均對(duì)此份證據(jù)無(wú)異議。本院認(rèn)為，此份證據(jù)為合法有效的書(shū)證，故本院予以采信。3.原告葛某某提供的住院病案、出院證及診斷證明、住院票據(jù)及門診票據(jù)、費(fèi)用清單（欲證明：原告住院139天，醫(yī)療費(fèi)29105.57元，其中被告中保公司墊付7385元）。三被告均對(duì)此組證據(jù)無(wú)異議。本院認(rèn)為，此組證據(jù)為合法有效的書(shū)證，故本院予以采信。4.原告葛某某提供的鑒定書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)（欲證明：原告10級(jí)傷殘，誤工150日，住院期間需一人護(hù)理，營(yíng)養(yǎng)期70日，鑒定費(fèi)2410元）。三被告均認(rèn)為，應(yīng)以牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所（以下簡(jiǎn)稱回民醫(yī)院司法鑒定所）出具的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)為準(zhǔn)，原告不構(gòu)成傷殘，誤工期限及營(yíng)養(yǎng)期限過(guò)長(zhǎng)。本院認(rèn)為，因原告左踝關(guān)節(jié)功能喪失情況不同，故前后兩次鑒定結(jié)論不一致。對(duì)于本院委托的最后一次鑒定的醫(yī)學(xué)院附屬二院司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)和鑒定費(fèi)票據(jù)予以采納。5.原告葛某某提供的牡丹江市愛(ài)民區(qū)尚憶源水站出具的誤工證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、負(fù)責(zé)人身份證（欲證明：原告在該水站從事勤雜工，月工資2000元）。被告張某某、曹某某對(duì)此組證據(jù)無(wú)異議。被告中保公司認(rèn)為，對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照和負(fù)責(zé)人身份證無(wú)異議，原告未構(gòu)成傷殘，無(wú)法證明誤工損失。本院認(rèn)為，此組證據(jù)內(nèi)容真實(shí)，故本院予以采信。6.原告葛某某提供的牡丹江市愛(ài)民區(qū)菲菲月嫂服務(wù)部（以下簡(jiǎn)稱菲菲月嫂服務(wù)部）出具的證明、曲秀波家政服務(wù)證及身份證、那敏從業(yè)資格證、邱曉春身份證、曲秀波和那敏出具的收條（欲證明：經(jīng)被告同意，原告在月嫂服務(wù)部雇傭那敏和曲秀波做護(hù)工，每天護(hù)理費(fèi)230元，護(hù)理50天，剩余住院期間由原告親屬邱曉春護(hù)理，邱曉春無(wú)固定職業(yè)）。三被告均認(rèn)為，菲菲月嫂服務(wù)部出具的證明沒(méi)有負(fù)責(zé)人簽字，曲秀波、那敏的護(hù)理技能證書(shū)、身份證無(wú)法與原件核對(duì)，曲秀波和那敏無(wú)權(quán)收取陪護(hù)費(fèi)，原告不需陪護(hù)。本院認(rèn)為，菲菲月嫂服務(wù)部出具的證明有劉忠民簽字，且加蓋單位公章，被告雖有異議，但未提出足以反駁的證明，故本院對(duì)以上證據(jù)予以采信。7.原告葛某某提供的出租車票據(jù)（欲證明：交通費(fèi)94元）。三被告均認(rèn)為，應(yīng)以票據(jù)實(shí)際金額85元為準(zhǔn)。本院認(rèn)為，因出租車票據(jù)載明金額為85元，故本院對(duì)此數(shù)額予以采信。被告張某某、曹某某，被告中保公司均未向法庭提供證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月28日19時(shí)41分，被告張某某駕駛黑CT51**號(hào)汽車行駛至東安區(qū)東三條路愛(ài)民街路口時(shí)，將橫過(guò)道路的原告葛某某撞倒，造成原告受傷的交通事故。2017年7月28日至2017年12月14日，原告在牡丹江市第二人民醫(yī)院（以下簡(jiǎn)稱二院）住院治療139天，醫(yī)療費(fèi)29105.57元，其中被告中保公司已給付醫(yī)療費(fèi)7385元。經(jīng)被告張某某和曹某某同意，原告在菲菲月嫂服務(wù)部雇傭那敏和曲秀波護(hù)理50天，每天護(hù)理費(fèi)230元。剩余住院期間由原告親屬邱曉春護(hù)理，邱曉春無(wú)固定職業(yè)。原告事發(fā)前系牡丹江市愛(ài)民區(qū)尚憶源水站員工，月工資2000元。另查明，2018年1月12日，被告中保公司委托回民醫(yī)院司法鑒定所作出牡回民[2018]臨司鑒字1-002號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，主要結(jié)論：“目前葛某某左踝關(guān)節(jié)功能喪失43.6%，未達(dá)評(píng)殘標(biāo)準(zhǔn)”，原告支付鑒定費(fèi)960元。本案訴訟過(guò)程中，原告申請(qǐng)本院委托醫(yī)學(xué)院附屬二院司法鑒定所于2018年5月31日作出牡醫(yī)二院[2018]臨司鑒字51號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，主要結(jié)論：“目前葛某某左踝關(guān)節(jié)功能喪失56%，傷殘達(dá)十級(jí)，誤工期為傷后150日，傷后住院期間需1人護(hù)理，需增加營(yíng)養(yǎng)70日”，原告支付鑒定費(fèi)1500元。再查明，2017年8月2日，牡丹江市公安局交通警察支隊(duì)作出第2017010XX號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定張某某駕駛機(jī)動(dòng)車上道路行駛，瞭望不夠，未確保安全行駛是事故形成的原因，負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告曹某某系肇事車輛的登記所有人，張某某系曹某某雇傭的出租車司機(jī)，肇事車輛在被告中保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)。其中交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額中，死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額1萬(wàn)元。第三者責(zé)任保險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額50萬(wàn)元。本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：(二)機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒(méi)有過(guò)錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任……”?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。本案中，張某某駕駛機(jī)動(dòng)車行駛，瞭望不夠，將過(guò)道路的原告撞倒，經(jīng)交警部門認(rèn)定，張某某負(fù)全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。被告張某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條規(guī)定：“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任;雇員因故意或者重大過(guò)失致人損害的,應(yīng)當(dāng)與雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雇主承擔(dān)連帶賠償責(zé)任的，可以向雇員追償”。曹某某雇傭張某某開(kāi)出租車，曹某某系張某某的雇主，張某某在開(kāi)出租車活動(dòng)中致原告損害，傷殘十級(jí)，曹某某應(yīng)當(dāng)與張某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。張某某駕駛的涉案車輛在被告中保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故中保公司作為投保單位應(yīng)當(dāng)依法在其保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對(duì)原告損失承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，由張某某、曹某某承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。關(guān)于回民醫(yī)院司法鑒定所和醫(yī)學(xué)院附屬二院司法鑒定所出具的兩份鑒定意見(jiàn)書(shū)應(yīng)當(dāng)如何適用的問(wèn)題，本院認(rèn)為，經(jīng)被告中保公司委托的回民醫(yī)院司法鑒定所于2018年1月12日作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)載明目前原告左踝關(guān)節(jié)功能喪失43.6%。在訴訟過(guò)程中，經(jīng)原告申請(qǐng)本院委托醫(yī)學(xué)院附屬二院司法鑒定所于2018年5月31日作出的司法鑒定意見(jiàn)書(shū)載明目前原告左踝關(guān)節(jié)功能喪失56%，構(gòu)成十級(jí)傷殘。時(shí)隔四個(gè)多月，原告左踝關(guān)節(jié)功能喪失程度發(fā)生了變化，導(dǎo)致兩家鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)于原告是否構(gòu)成傷殘結(jié)論不同，故對(duì)于本院委托的最后一次的醫(yī)學(xué)院附屬二院司法鑒定所出具的鑒定意見(jiàn)書(shū)予以采納。關(guān)于原告葛某某主張的各項(xiàng)損失的具體賠償數(shù)額如下：1.關(guān)于原告葛某某主張的醫(yī)療費(fèi)21720.57元的數(shù)額問(wèn)題，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十九條規(guī)定：“醫(yī)療費(fèi)根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定……”。本案中，原告提供的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)能夠證實(shí)其醫(yī)療費(fèi)29105.57元，其中被告中保公司已給付醫(yī)療費(fèi)7385元，故本院對(duì)原告主張的剩余醫(yī)療費(fèi)21720.57元予以確認(rèn)。2.關(guān)于原告葛某某主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13900元的數(shù)額問(wèn)題，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十三條規(guī)定：“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)可以參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)予以確定……”。本案中，原告因交通事故住院139天，每天按照100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院對(duì)住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13900元予以確認(rèn)。3.關(guān)于原告葛某某主張護(hù)理費(fèi)25780.94元的數(shù)額問(wèn)題，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十一條規(guī)定：“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算;護(hù)理人員沒(méi)有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級(jí)別護(hù)理的勞務(wù)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見(jiàn)的，可以參照確定護(hù)理人員人數(shù)”。本案中，經(jīng)醫(yī)學(xué)院附屬二院司法鑒定所鑒定，原告住院期間需1人護(hù)理。經(jīng)被告張某某和曹某某同意，原告在菲菲月嫂服務(wù)部先后雇傭那敏和曲秀波護(hù)理50天，每天護(hù)理費(fèi)230元，共11500元。剩余住院89天由原告親屬邱曉春護(hù)理，邱曉春無(wú)固定職業(yè)。按照2017年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)每天160.46元計(jì)算，共14280.94元。本院確認(rèn)上述護(hù)理費(fèi)數(shù)額合計(jì)25780.94元。4.關(guān)于原告葛某某主張誤工費(fèi)1萬(wàn)元的數(shù)額問(wèn)題，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十條規(guī)定：“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算;受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算”。本案中，醫(yī)學(xué)院附屬二院司法鑒定所鑒定原告誤工期為傷后150日，原告事發(fā)前系牡丹江市愛(ài)民區(qū)尚憶源水站員工，月工資2000元。本院對(duì)誤工費(fèi)1萬(wàn)元予以確認(rèn)。5.關(guān)于原告葛某某主張殘疾賠償金46692.20元的數(shù)額問(wèn)題，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十五條規(guī)定：“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動(dòng)能力程度或者傷殘等級(jí)，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計(jì)算”。本案中，原告目前63周歲，按照2017年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入27466元計(jì)算17年×10%（十級(jí)傷殘折算率）=46692.20元，本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)。6.關(guān)于原告葛某某主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3500元的數(shù)額問(wèn)題，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十四條規(guī)定：“營(yíng)養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)確定”。本案中，醫(yī)學(xué)院附屬二院司法鑒定所鑒定原告?zhèn)笮柙黾訝I(yíng)養(yǎng)70日，按照每天30元計(jì)算，本院酌情保護(hù)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元。7.關(guān)于原告葛某某主張精神撫慰金2000元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款規(guī)定：“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴(yán)重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響、賠禮道歉等民事責(zé)任外，可以根據(jù)受害人一方的請(qǐng)求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金”。本案中，醫(yī)學(xué)院附屬二院司法鑒定所鑒定原告十級(jí)傷殘，故原告主張精神撫慰金2000元符合法律規(guī)定，本院此數(shù)額予以確認(rèn)。8．關(guān)于原告葛某某主張鑒定費(fèi)2410元的數(shù)額問(wèn)題，原告提供鑒定費(fèi)票據(jù)證實(shí)其兩次鑒定，支付鑒定費(fèi)2410元，因回民醫(yī)院司法鑒定所鑒定原告不構(gòu)成傷殘，故此筆鑒定費(fèi)900元，應(yīng)當(dāng)由原告自行承擔(dān)。經(jīng)醫(yī)學(xué)院附屬二院司法鑒定所鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘，故此筆鑒定費(fèi)1500元，系由于人身?yè)p害導(dǎo)致的間接損失，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)。9.關(guān)于原告葛某某主張交通費(fèi)94元的數(shù)額問(wèn)題，本院認(rèn)為，《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第二十二條規(guī)定：“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。本案中，原告因交通事故住院139天，原告提供出租車票據(jù)金額85元，故本院對(duì)此數(shù)額予以確認(rèn)。本院確認(rèn)原告葛某某的上述損失，其中醫(yī)療費(fèi)21720.57元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)13900元、護(hù)理費(fèi)25780.94元、誤工費(fèi)1萬(wàn)元、殘疾賠償金46692.20元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2100元、交通費(fèi)85元、精神撫慰金2000元、鑒定費(fèi)1500元，共計(jì)123778.71元，因涉案車輛在被告中保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，故中保公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告122278.71元，剩余鑒定費(fèi)1500元，由張某某、曹某某承擔(dān)。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《最高人民法院<關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋>》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司牡丹江市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告葛某某保險(xiǎn)金122278.71元；二、被告張某某、曹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)限額外給付原告葛某某鑒定費(fèi)1500元；三、駁回原告葛某某的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2821元，減半收取計(jì)1410.50元，由被告張某某、曹某某負(fù)擔(dān)1372元，原告葛某某負(fù)擔(dān)38.50元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳慧媛

書(shū)記員：朱婧