上訴人（原審被告）武安市團(tuán)城鄉(xiāng)新世紀(jì)汽車(chē)隊(duì)。
法定代表人馬彥蒼，該車(chē)隊(duì)負(fù)責(zé)人。
委托代理人郝恒周，該車(chē)隊(duì)法律顧問(wèn)。
被上訴人（原審原告）葛某某。
委托代理人張向東，武安市西土山鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。

上訴人武安市團(tuán)城鄉(xiāng)新世紀(jì)汽車(chē)隊(duì)因勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第3374號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)本院審理查明，二審期間，武安市團(tuán)城鄉(xiāng)新世紀(jì)汽車(chē)隊(duì)提交了葛某某辦理駕駛證體檢信息和葛某某違章記錄信息，證明葛某某傷殘達(dá)不到七級(jí)。經(jīng)本院到邯鄲市車(chē)管所核實(shí)該駕駛證體檢信息表，與武安市團(tuán)城鄉(xiāng)新世紀(jì)汽車(chē)隊(duì)提交的信息表一致。葛某某認(rèn)為駕駛證體檢信息表不具有醫(yī)學(xué)上的法律效力，不能證明葛某某視力的真實(shí)情況，不能推翻勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論，而且審駕照是通過(guò)車(chē)托辦理的，本人沒(méi)有去；對(duì)違章記錄信息的真實(shí)性沒(méi)有意義，對(duì)于本案沒(méi)有關(guān)聯(lián)性。武安市團(tuán)城鄉(xiāng)新世紀(jì)汽車(chē)隊(duì)對(duì)本院核實(shí)的證據(jù)無(wú)異議。
另，武安市團(tuán)城鄉(xiāng)新世紀(jì)汽車(chē)隊(duì)二審期間申請(qǐng)對(duì)葛某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，后又認(rèn)為其提交的證據(jù)能夠證明葛某某不構(gòu)成傷殘，撤回對(duì)葛某某的傷殘鑒定申請(qǐng)。

本院認(rèn)為，關(guān)于雙方之間是否存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的問(wèn)題。武安市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)于2012年4月16日作出的武勞仲案字（2012）第018號(hào)裁決書(shū)，裁決雙方之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。裁決作出后，雙方均未提起訴訟，現(xiàn)武勞仲案字（2012）第018號(hào)裁決書(shū)已生效。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第九條規(guī)定“下列事實(shí)當(dāng)事人無(wú)需舉證證明：（一）眾所周知的事實(shí)；（二）自然規(guī)律及定律；（三）根據(jù)法律規(guī)定或者已知事實(shí)和日常生活經(jīng)驗(yàn)法則，能推定出的另一事實(shí)；（四）已為人民法院發(fā)生法律效力的裁判所確認(rèn)的事實(shí)；（五）已為仲裁機(jī)構(gòu)的生效裁決所確認(rèn)的事實(shí)；（六）已為有效公證文書(shū)所證明的事實(shí)?！鼻翱睿ㄒ唬?、（三）、（四）、（五）、（六）項(xiàng)，當(dāng)事人有相反證據(jù)足以推翻的除外。本案中，生效的武勞仲案字（2012）第018號(hào)裁決書(shū)已經(jīng)確認(rèn)雙方之間存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系，現(xiàn)武安市團(tuán)城鄉(xiāng)新世紀(jì)汽車(chē)隊(duì)未提交足以推翻的相關(guān)證據(jù)，故武安市團(tuán)城鄉(xiāng)新世紀(jì)汽車(chē)隊(duì)上訴稱雙方之間不存在事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的理由不能成立。
關(guān)于食宿費(fèi)、交通費(fèi)的問(wèn)題。參照《河北省人力資源和社會(huì)保障廳關(guān)于貫徹落實(shí)修訂《工傷保險(xiǎn)條例》有關(guān)問(wèn)題的通知》冀社字（2011）號(hào)文第四條規(guī)定，原審計(jì)算食宿費(fèi)、交通費(fèi)正確。武安市團(tuán)城鄉(xiāng)新世紀(jì)汽車(chē)隊(duì)上訴稱食宿費(fèi)屬于重復(fù)計(jì)算及不應(yīng)當(dāng)支持市內(nèi)交通補(bǔ)貼的理由不能成立。
關(guān)于武安市團(tuán)城鄉(xiāng)新世紀(jì)汽車(chē)隊(duì)稱葛某某不構(gòu)成七級(jí)傷殘的問(wèn)題。邯?jiǎng)阼b字（2013）1170號(hào)工傷職工勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書(shū)系葛某某個(gè)人委托，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十八條規(guī)定“一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門(mén)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許”?，F(xiàn)武安市團(tuán)城鄉(xiāng)新世紀(jì)汽車(chē)隊(duì)二審雖提出反駁證據(jù)，但并不申請(qǐng)對(duì)葛某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，故對(duì)于邯?jiǎng)阼b字（2013）1170號(hào)工傷職工勞動(dòng)能力鑒定結(jié)論通知書(shū)鑒定葛某某為七級(jí)傷殘的結(jié)論，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于一次性傷殘補(bǔ)助金、就業(yè)補(bǔ)助金、醫(yī)療補(bǔ)助金適用標(biāo)準(zhǔn)的問(wèn)題。根據(jù)《河北省工傷保險(xiǎn)實(shí)施辦法》第三十三條規(guī)定“五級(jí)至十級(jí)工傷職工按照《條例》第三十四條、第三十五條規(guī)定與用人單位解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系的，用人單位應(yīng)當(dāng)支付一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系時(shí)統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資的44個(gè)月至8個(gè)月工資，其中：五級(jí)44個(gè)月，六級(jí)38個(gè)月，七級(jí)26個(gè)月，八級(jí)20個(gè)月，九級(jí)14個(gè)月，十級(jí)8個(gè)月；一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金標(biāo)準(zhǔn)為解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系時(shí)統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工月平均工資的22個(gè)月至4個(gè)月工資，其中：五級(jí)22個(gè)月，六級(jí)16個(gè)月，七級(jí)10個(gè)月，八級(jí)8個(gè)月，九級(jí)6個(gè)月，十級(jí)4個(gè)月。工傷職工距法定退休年齡不足五年的，終止或者解除勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金按每減少一年遞減百分之二十的標(biāo)準(zhǔn)支付，距法定退休年齡不足一年的按百分之十支付。工傷職工達(dá)到法定退休年齡辦理退休手續(xù)的，不享受一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。”葛某某于2013年6月向武安市勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，請(qǐng)求解除勞動(dòng)關(guān)系，武安市團(tuán)城鄉(xiāng)新世紀(jì)汽車(chē)隊(duì)支付因工傷的一次性傷殘補(bǔ)助金、就業(yè)補(bǔ)助金、醫(yī)療補(bǔ)助金。故一審按照2013年公布的2012年度全省職工平均工資計(jì)算一次性傷殘補(bǔ)助金、就業(yè)補(bǔ)助金、醫(yī)療補(bǔ)助金并無(wú)不當(dāng)，該上訴理由不能成立。
關(guān)于武安市團(tuán)城鄉(xiāng)新世紀(jì)汽車(chē)隊(duì)是否應(yīng)支付葛某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金的問(wèn)題?！吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條規(guī)定“有下列情形之一的，用人單位應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償：（一）勞動(dòng)者依照本法第三十八條規(guī)定解除勞動(dòng)合同的；（二）用人單位依照本法第三十六條規(guī)定向勞動(dòng)者提出解除勞動(dòng)合同并與勞動(dòng)者協(xié)商一致解除勞動(dòng)合同的；（三）用人單位依照本法第四十條規(guī)定解除勞動(dòng)合同的；（四）用人單位依照本法第四十一條第一款規(guī)定解除勞動(dòng)合同的；（五）除用人單位維持或者提高勞動(dòng)合同約定條件續(xù)訂勞動(dòng)合同，勞動(dòng)者不同意續(xù)訂的情形外，依照本法第四十四條第一項(xiàng)規(guī)定終止固定期限勞動(dòng)合同的；（六）依照本法第四十四條第四項(xiàng)、第五項(xiàng)規(guī)定終止勞動(dòng)合同的；（七）法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形?！逼渲小吨腥A人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十八條規(guī)定“用人單位有下列情形之一的，勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同：（一）未按照勞動(dòng)合同約定提供勞動(dòng)保護(hù)或者勞動(dòng)條件的；（二）未及時(shí)足額支付勞動(dòng)報(bào)酬的；（三）未依法為勞動(dòng)者繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的；（四）用人單位的規(guī)章制度違反法律、法規(guī)的規(guī)定，損害勞動(dòng)者權(quán)益的；（五）因本法第二十六條第一款規(guī)定的情形致使勞動(dòng)合同無(wú)效的；（六）法律、行政法規(guī)規(guī)定勞動(dòng)者可以解除勞動(dòng)合同的其他情形。用人單位以暴力、威脅或者非法限制人身自由的手段強(qiáng)迫勞動(dòng)者勞動(dòng)的，或者用人單位違章指揮、強(qiáng)令冒險(xiǎn)作業(yè)危及勞動(dòng)者人身安全的，勞動(dòng)者可以立即解除勞動(dòng)合同，不需事先告知用人單位?！爆F(xiàn)葛某某請(qǐng)求解除勞動(dòng)關(guān)系符合《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第四十六條第一項(xiàng)、第三十八條第六項(xiàng)規(guī)定的情形之一，故武安市團(tuán)城鄉(xiāng)新世紀(jì)汽車(chē)隊(duì)?wèi)?yīng)支付葛某某經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金。
關(guān)于雙倍工資的問(wèn)題。生效的武勞仲案字（2012）第018號(hào)裁決書(shū)已經(jīng)確認(rèn)葛某某于2009年7月到武安市團(tuán)城鄉(xiāng)新世紀(jì)汽車(chē)隊(duì)工作，雙方未簽訂勞動(dòng)合同。根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第八十二條規(guī)定“用人單位自用工之日起超過(guò)一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資?！惫饰浒彩袌F(tuán)城鄉(xiāng)新世紀(jì)汽車(chē)隊(duì)?wèi)?yīng)予支付葛某某2009年8月至2010年6月共計(jì)11個(gè)月雙倍工資，即27979.25元（28383元／年÷12月×5月）＋（32306元／年÷12月×6月），一審按照2013年河北省職工平均工資計(jì)算雙倍工資不當(dāng)，本院予以糾正。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)的問(wèn)題?！逗颖笔」ｋU(xiǎn)實(shí)施辦法》第二十七條規(guī)定“工傷職工需要暫停工作接受治療的，在停工留薪期內(nèi)，原工資福利待遇不變，由所在單位按月支付。停工留薪期一般不超過(guò)12個(gè)月。傷情嚴(yán)重或者情況特殊，經(jīng)統(tǒng)籌地區(qū)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)確認(rèn)，可以適當(dāng)延長(zhǎng)，但延長(zhǎng)不得超過(guò)12個(gè)月。工傷職工評(píng)定傷殘等級(jí)后，停發(fā)原待遇，按《條例》和本辦法規(guī)定享受傷殘待遇。工傷職工在停工留薪期滿后仍需要治療的。繼續(xù)享受工傷醫(yī)療待遇。工傷職工在停工留薪期間，用人單位不得與其解除或者終止勞動(dòng)關(guān)系。生活不能自理的工傷職工在停工留薪期內(nèi)需要護(hù)理的，由用人單位指派專人護(hù)理。經(jīng)工傷職工或者其親屬同意，用人單位也可以按照本單位上年度職工月平均工資一人的標(biāo)準(zhǔn)支付護(hù)理費(fèi)?！币蛭浒彩袌F(tuán)城鄉(xiāng)新世紀(jì)汽車(chē)隊(duì)未指派專人護(hù)理葛某某，且未舉證證明本單位上年度職工月平均工資。故根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第六十四條之規(guī)定，因本案事故發(fā)生在2011年8月5日，應(yīng)參照2011年公布的2010年河北省職工月平均工資2692元計(jì)算住院期間護(hù)理費(fèi)，即4307元（2692元÷30天×48天），一審按照2013年全省職工平均工資計(jì)算不當(dāng)，本院予以糾正。
關(guān)于停工留薪期的問(wèn)題。原審參照《河北省工傷職工停工留薪期分類目錄（一）》計(jì)算停工留薪期6個(gè)月并無(wú)不當(dāng)，該上訴理由不能成立。
葛某某各項(xiàng)損失為：住院期間醫(yī)療費(fèi)28181元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、住院期間護(hù)理費(fèi)4307元、交通費(fèi)2720元、食宿費(fèi)4540元、停工留薪期工資19770元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金85670元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金32950元、一次性傷殘補(bǔ)助金42835元、解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9885元、二倍差額部分工資27979.25元、鑒定費(fèi)600元，合計(jì)260397.25元。扣除武安市團(tuán)城鄉(xiāng)新世紀(jì)汽車(chē)隊(duì)已給付的40000元，武安市團(tuán)城鄉(xiāng)新世紀(jì)汽車(chē)隊(duì)尚需再支付葛某某220397.25元。
綜上，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律有誤。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持河北省武安市人民法院（2013）武民初字第3374號(hào)民事判決第一、三項(xiàng)；
二、變更河北省武安市人民法院（2013）武民初字第3374號(hào)民事判決第二項(xiàng)為：武安市團(tuán)城鄉(xiāng)新世紀(jì)汽車(chē)隊(duì)于本判決生效后十日內(nèi)支付葛某某住院期間醫(yī)療費(fèi)28181元、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)960元、住院期間護(hù)理費(fèi)4307元、交通費(fèi)2720元、食宿費(fèi)4540元、停工留薪期工資19770元、一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金為85670元、一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金32950元、一次性傷殘補(bǔ)助金42835元、解除勞動(dòng)合同經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金9885元、二倍差額部分工資27979.25元、鑒定費(fèi)600元，合計(jì)260397.25元。扣除武安市團(tuán)城鄉(xiāng)新世紀(jì)汽車(chē)隊(duì)已給付的40000元，武安市團(tuán)城鄉(xiāng)新世紀(jì)汽車(chē)隊(duì)尚需再支付葛某某220397.25元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)10元，由武安市團(tuán)城鄉(xiāng)新世紀(jì)汽車(chē)隊(duì)負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)10元，由武安市團(tuán)城鄉(xiāng)新世紀(jì)汽車(chē)隊(duì)負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　王雙振 審　判　員　　王一民 代理審判員　　田　莉

書(shū)記員：張翠英