原告葛某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省文安縣，，。被告李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省霸州市，，。被告徐某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省霸州市，，被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx，地址：河北省滄州高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)河工大科技園1號樓南區(qū)。負(fù)責(zé)人：范國義，系該公司總經(jīng)理，。委托代理人：楊壽強，河北東方偉業(yè)律師事務(wù)所律師，。

原告訴稱：2017年4月22日17時22分左右，原告葛某某駕駛冀Ｒ×××××號江淮牌輕型普通貨車在霸州市××環(huán)路被被告李某駕駛的冀Ｊ×××××號重型廂式貨車追尾，造成原告車輛受損的交通事故，經(jīng)霸州市交通警察大隊認(rèn)定，被告李某負(fù)事故全部責(zé)任，原告葛某某無責(zé)任。因被告李某駕駛的冀Ｊ×××××號重型廂式貨車投保交強險的保險公司（民安財險股份有限公司滄州中心支公司）已賠付我車輛損失款2000元，扣除該賠償款后，特起訴要求被告方賠償原告車輛損失、停運損失、交通費共計10000元；庭審中將訴訟請求變更為10060元，并由被告承擔(dān)訴訟費。被告徐某某辯稱：對此事故的真實性及事故責(zé)任認(rèn)定書均無異議，被告李某駕駛的冀Ｊ×××××號重型廂式貨車是掛靠在南皮縣鴻運偉業(yè)汽車運輸隊名下運營，實際車輛所有人是我本人。被告李某是我雇傭的司機，該起交通事故是被告李某開車從霸州到北京運輸貨物路途中發(fā)生的，該事故的民事賠償責(zé)任與被告李某無關(guān)，均應(yīng)由我本人依法承擔(dān)；且冀Ｊ×××××號重型廂式貨車在民安財險股份有限公司滄州中心支公司投保的交強險和在英大財險滄州中心支公司投保了50元不計免賠第三者商業(yè)險，民安財險股份有限公司滄州中心支公司在交強險范圍內(nèi)已賠付原告葛某某2000元車輛損失，所以我認(rèn)為原告的其他損失均應(yīng)由被告英大財險滄州中心支公司予以賠付。被告英大財險滄州中心支公司辯稱：被告李某駕駛的冀Ｊ×××××號重型廂式貨車在我公司投保了50萬元的不計免賠的第三者商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)；依法核實冀Ｊ×××××號重型廂式貨車的車輛營運證、車輛行駛證和駕駛?cè)说鸟{駛證、從業(yè)資格證，如不存在證件違法的免責(zé)情形，對原告的合法損失依法賠償，但停運損失不屬于保險公司賠償范圍，不予承擔(dān)，同時也不承擔(dān)本案訴訟費。原告為支持自己的主張，舉證如下：1、原告身份證復(fù)印件、趙玉俠的身份證復(fù)印件、冀Ｒ×××××號江淮牌輕型普通貨車的車輛行駛證復(fù)印件各一份，證實原告的身份及主體適格；2、霸州市公安交通警察大隊機動車交通事故快速處理協(xié)議書一份，證實被告李某負(fù)全部責(zé)任，原告葛某某無責(zé)任；3、冀Ｒ×××××號江淮牌輕型普通貨車道路運輸證復(fù)印件、原告的駕駛證復(fù)印件、從業(yè)資格證復(fù)印件各一份，證實原告的駕駛資格及冀Ｒ×××××號江淮牌輕型普通貨車屬于道路運輸車輛；4、霸州市霸州鎮(zhèn)峰成汽車修理廠（江淮汽車維修4S店）出具的車輛維修發(fā)票及維修清單各一份，證實原告所有的冀Ｒ×××××號江淮牌輕型普通貨車損失情況。賠償清單如下：1、車輛損失5560元（7560元－2000元）；2、停運損失：150元∕天×30天（停運時間）=4500元；共計：10060元。被告徐某某對證據(jù)均無異議。對賠償清單意見為：對第1項無意見；對第2項的意見，認(rèn)為對每天150元停運標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)當(dāng)依據(jù)法律規(guī)定；且30天的停運時間過長。被告英大財險滄州中心支公司對證據(jù)的質(zhì)證意見：對證1真實性無異議，但車輛登記非本案原告，請法院依法核實；對證2、3無異議；對證4的質(zhì)證意見為本案事故系冀Ｊ×××××號重型廂式貨車追尾冀Ｒ×××××號江淮牌輕型普通貨車，冀Ｒ×××××號江淮牌輕型普通貨車受損應(yīng)該是該車尾部，但維修清單包括空氣道、氣門室蓋、助力油壺、助力油、空氣流量器、VNT電磁閥6項位于車輛前部的發(fā)動機部件，且維修工時備注一欄中載明修發(fā)動機，修發(fā)動機所產(chǎn)生的費用與本案無關(guān)，所以不應(yīng)予以賠償。維修清單中的拖車費不屬于車輛損失，且沒有拖車費票據(jù)，對拖車費不予認(rèn)可。被告英大財險滄州中心支公司對賠償清單意見為：對第1項的認(rèn)為維修費用（車輛損失）中應(yīng)當(dāng)扣除4905元發(fā)動機維修費用；對第2項的意見為停運損失不屬于保險理賠范圍。被告徐某某提供證據(jù)如下：1、被告李某的駕駛證、從業(yè)資格證，證明被告李某的駕駛資格。2、冀Ｊ×××××號重型廂式貨車的行駛證和營運證復(fù)印件各一份，證明冀Ｊ×××××號重型廂式貨車的車輛情況。原告葛某某對被告徐某某提供證據(jù)均無異議。被告英大財險滄州中心支公司對被告徐某某提供證據(jù)均無異議。被告英大財險滄州中心支公司提供證據(jù)如下：機動車綜合商業(yè)保險免責(zé)說明書一份，證實原告主張的停運損失不屬于保險公司的賠償范圍。原告葛某某對被告英大財險滄州中心支公司提供的證據(jù)無異議。被告徐某某對被告英大財險滄州中心支公司提供的證據(jù)異議為：對該項證據(jù)不予以認(rèn)可，認(rèn)為停運損失不應(yīng)該由被告徐某某承擔(dān)。經(jīng)審理查明：2017年4月22日17時22分左右，原告葛某某駕駛冀Ｒ×××××號江淮牌輕型普通貨車在霸州市××環(huán)路被被告李某駕駛的冀Ｊ×××××號重型廂式貨車追尾，造成原告車輛受損的交通事故，經(jīng)霸州市交通警察大隊認(rèn)定被告李某負(fù)事故全部責(zé)任，原告葛某某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告葛某某駕駛的冀Ｒ×××××號江淮牌輕型普通貨車立即被拖往霸州市霸州鎮(zhèn)峰成汽車修理廠（江淮汽車維修4S店）維修，共支付維修費用和拖車費費合計7560元。被告李某駕駛的冀Ｊ×××××號重型廂式貨車在民安財險股份有限公司滄州中心支公司投保了交強險和在被告英大財險滄州中心支公司投保了50萬元的不計免賠的第三者商業(yè)險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。另查：冀Ｊ×××××號重型廂式貨車投保交強險的保險公司（民安財險股份有限公司滄州中心支公司）在此事故發(fā)生后已向原告葛某某在交強險范圍內(nèi)賠付車輛損失2000元。上述事實，有原告提供的身份證復(fù)印件、車輛行駛證復(fù)印件、交通事故認(rèn)定書、道路貨物運輸、從業(yè)資格證復(fù)印件、第三者商業(yè)險保單等證據(jù)證實。本院認(rèn)為，此事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告李某負(fù)事故全部責(zé)任，原告葛某某無責(zé)任，此事故認(rèn)定書合法有效，本院予以確認(rèn)。原告葛某某因此事故受到的損失為：1、原告主張車輛損失5560元，雖被告英大財險滄州中心支公司認(rèn)為修理空氣道、氣門室蓋、助力油壺、助力油、空氣流量器、VNT電磁閥等維修發(fā)動機所產(chǎn)生的費用與事故無關(guān)，不應(yīng)予以賠償，但上述汽車部件的損壞系被李某駕駛的冀Ｊ×××××號重型廂式貨車追尾所致，與車輛整體維修有關(guān)聯(lián)，所以對被告英大財險滄州中心支公司意見不予采納，原告主張的車輛損失金額中包含的拖車費600元為事故發(fā)生后拖運冀Ｒ×××××號事故車輛所產(chǎn)生的實際費用，所以被告英大財險滄州中心支公司對拖車費不予賠償?shù)囊庖娨嗖挥璨杉{，故本院支持車輛損失費、拖車費合計5560元；2、原告主張停運損失4500元，被告徐某某認(rèn)為每天150元停運標(biāo)準(zhǔn)過高和30天停運時間過長，因原告葛某某駕駛冀Ｒ×××××號江淮牌輕型普通貨車為從事貨物運輸?shù)臓I運車輛，以參照上一年度河北省道路交通事故損害賠償中交通運輸業(yè)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)（60548元∕年）計算停運損失為宜。事故發(fā)生后冀Ｒ×××××號事故車輛立即被拖往霸州市霸州鎮(zhèn)峰成汽車修理廠（江淮汽車維修4S店）維修，本院酌情支持停運期間為10日，故本院支持停運損失60548元∕年÷365日×10日＝1659元。被告李某駕駛的冀Ｊ×××××號重型廂式貨車在被告英大財險滄州中心支公司投保了50萬元不計免賠的第三者商業(yè)險，事故發(fā)生在保險期內(nèi)，所以原告主張的車輛損失費、拖車費合計5560元由被告英大財險滄州中心支公司第三者商業(yè)險項下賠付，予以支持。被告李某為被告徐某某雇傭的司機，其行為系職務(wù)行為，駕駛冀Ｊ×××××號重型廂式貨車發(fā)生事故造成的侵權(quán)賠償責(zé)任應(yīng)由被告徐某某承擔(dān)，所以原告主張的停運損失1659元由被告徐某某予以擔(dān)負(fù)?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十九條、第二十五條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條、第二十一條、第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
原告葛某某與被告李某為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2017年7月14日立案受理，經(jīng)原告葛某某申請追加徐某某、英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱英大財險滄州中心支公司）為本案被告參加訴訟，依法由審判員左本武獨任審判，適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告葛某某，被告徐某某、被告英大財險滄州中心支公司的委托代理人楊壽強到庭參加了訴訟，被告李某經(jīng)依法傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司在第三者商業(yè)險項下一次性賠償原告葛某某車輛損失費、拖車費合計5560元，限判決生效后十日內(nèi)付清。二、被告徐某某賠償原告葛某某停運損失1659元，限判決生效后十日內(nèi)付清。三、被告李某不承擔(dān)賠償責(zé)任。四、駁回原告葛某某其他訴訟請求。被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費64元減半收取32元，由原告徐某某承擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費64元，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。（此頁無正文）

審判員　　左本武

書記員：李麗