上訴人(原審被告)：葛洲壩電力投資有限公司，住所地四川省成都市。
　　法定代表人：馮新生，董事長、
　　委托訴訟代理人：李俊，男。
　　被上訴人(原審原告)：上海玄某娛樂信息科技有限公司，住所地中國(上海)自由貿(mào)易試驗區(qū)碧波路XXX號XXX幢XXX室、XXX室。
　　法定代表人：吳文輝，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：孫相元，上海市匯錦律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉宇航，上海市匯錦律師事務(wù)所律師。
　　上訴人葛洲壩電力投資有限公司因與被上訴人上海玄某娛樂信息科技有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛一案，不服上海市浦東新區(qū)人民法院(2018)滬0115民初44530號民事裁定，向本院提起上訴。
　　上訴人葛洲壩電力投資有限公司上訴稱，請求依法撤銷上海市浦東新區(qū)人民法院(2018)滬0115民初44530號一審民事裁定，將案件移送至四川省成都市青羊區(qū)人民法院。事實和理由：管轄權(quán)異議的審查屬程序?qū)彶?，一審法院以被上訴人住所地為侵權(quán)行為地依據(jù)認(rèn)定其對本案享有管轄權(quán)，不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第四十七條之規(guī)定，是在程序?qū)彶橹袑彶閷嶓w性問題，屬程序違法。本案所涉及的計算機等信息設(shè)備所在地位于四川省成都市青羊區(qū)，即使本案存在被控侵權(quán)行為，一審法院也對本案不享有管轄權(quán)，故應(yīng)將本案移送至四川省成都市青羊區(qū)人民法院。
　　本院經(jīng)審查后認(rèn)為，本案為發(fā)生在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)侵權(quán)糾紛，根據(jù)民事訴訟法第二十八條、民事訴訟法司法解釋第二十四、二十五條之規(guī)定，因侵權(quán)行為提起的訴訟，由侵權(quán)行為地或者被告住所地人民法院管轄；民事訴訟法第二十八條規(guī)定的侵權(quán)行為地，包括侵權(quán)行為實施地、侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地；信息網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)行為實施地包括實施被訴侵權(quán)行為的計算機等信息設(shè)備所在地，侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地包括被侵權(quán)人住所地。本案中，被上訴人提供的初步證據(jù)顯示，上訴人擅自在其經(jīng)營的瓜子小說網(wǎng)中向公眾提供被上訴人享有著作權(quán)的作品的在線閱讀和下載服務(wù)，侵害了被上訴人對相關(guān)作品享有的著作權(quán)，而被上訴人住所地位于上海市浦東新區(qū)，屬于一審法院轄區(qū)，被上訴人以上訴人侵害其對相關(guān)作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由起訴至一審法院，一審法院據(jù)此對本案享有管轄權(quán)。關(guān)于上訴人訴稱一審法院在管轄異議程序中進(jìn)行了實體審理，本院認(rèn)為，關(guān)于侵權(quán)結(jié)果發(fā)生地的判斷與認(rèn)定屬于民事訴訟法中管轄問題處理的內(nèi)容，并不涉及實體審理。據(jù)此，上訴人的上訴理由不能成立，對其上訴請求，本院不予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上訴，維持原裁定。
　　本裁定為終審裁定。

審判員：黃旻若

書記員：胡??宓