原告葛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人。
委托代理人金清明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，法律工作者，特別授權(quán)。
被告皮軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人。
被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人張青山，該公司總經(jīng)理。
委托代理人高亮，湖北安格律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。

原告葛某某訴被告皮軍、信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“信達(dá)財(cái)保湖北分公司”）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月8日立案受理后，依法由代理審判員熊波適用簡(jiǎn)易程序于2013年10月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告葛某某及其委托代理人金清明，被告皮軍及被告信達(dá)財(cái)保湖北分公司的委托代理人高亮均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月2日14時(shí)許，被告皮軍駕駛一輛鄂A×××××號(hào)“東南牌”小型轎車(chē)由武漢市江夏區(qū)金口街淮山村機(jī)紡灣上102省道到金口街勤建村，當(dāng)車(chē)行至102省道與淮山村機(jī)紡灣交叉路口左轉(zhuǎn)彎時(shí)，遇原告葛某某未戴安全頭盔無(wú)駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌“雅奇牌”二輪摩托車(chē)由金口街勤建村沿102省道向金口方向行駛，無(wú)號(hào)牌“雅奇牌”二輪摩托車(chē)車(chē)身前部左側(cè)和左側(cè)前部與鄂A×××××號(hào)“東南牌”小型轎車(chē)車(chē)身左側(cè)后部相接觸，造成原告葛某某受傷，兩車(chē)受損的交通事故。事故發(fā)生后，被告皮軍駕駛發(fā)生事故的小轎車(chē)將傷者葛某某送至醫(yī)院救治，撤離現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，未標(biāo)明位置。同年8月5日，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告皮軍在此次事故中負(fù)主要責(zé)任，原告葛某某在此次事故中負(fù)次要責(zé)任。原告葛某某受傷后被送到武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院救治，被告皮軍支出醫(yī)療費(fèi)用676元。當(dāng)天，原告葛某某轉(zhuǎn)入到湖北省人民醫(yī)院治療，住院23天，支出醫(yī)療費(fèi)44629.19元。出院診斷：II級(jí)顱腦損傷，外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血，腦挫傷，多發(fā)肋骨骨折，鎖骨骨折，多處軟組織損傷。出院醫(yī)囑注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，院外繼續(xù)口服藥物治療。同年9月11日，武漢大學(xué)醫(yī)學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告葛某某的損傷作出鑒定意見(jiàn)：葛某某的傷殘等級(jí)為（10）級(jí)，后續(xù)醫(yī)療費(fèi)約需10000元，可休養(yǎng)至傷后6個(gè)月時(shí)間，出院后不需護(hù)理。原告葛某某支付鑒定費(fèi)1000元。
另查明，原告葛某某為農(nóng)業(yè)家庭戶(hù)口。鄂A×××××號(hào)“東南牌”小型轎車(chē)在事故發(fā)生時(shí)登記所有人為被告皮軍，該車(chē)在被告信達(dá)財(cái)保湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2013年3月29日0時(shí)起至2014年3月28日24時(shí)止。事故發(fā)生后，被告信達(dá)財(cái)保湖北分公司向原告葛某某墊付了10000元的搶救治療費(fèi)用。被告皮軍向原告葛某某支付了8000元。
本案在審理過(guò)程中，因雙方當(dāng)事人意見(jiàn)分歧較大，致使調(diào)解未能達(dá)成一致。
上述事實(shí)，有雙方當(dāng)事人的陳述、戶(hù)口簿、事故認(rèn)定書(shū)、出院記錄、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定意見(jiàn)、鑒定費(fèi)票據(jù)、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證、保險(xiǎn)單及本院調(diào)查筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任，即本案原告葛某某的損失應(yīng)先由被告信達(dá)財(cái)保湖北分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分，機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確，予以采信，本院參照雙方的過(guò)錯(cuò)程度，確定被告皮軍承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，原告葛某某自行承擔(dān)30%的損失。關(guān)于原告葛某某的醫(yī)療費(fèi)，經(jīng)核實(shí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)和住院記錄等證據(jù)，確定為45305元。原告葛某某請(qǐng)求賠償?shù)暮罄m(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元，有明確的鑒定意見(jiàn)為據(jù)，且雙方當(dāng)事人均予認(rèn)可，故對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持；其主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)和營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院參照其住院時(shí)間和醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，確定各為345元。原告葛某某主張其土地已被征收，并一直在武漢市長(zhǎng)山偉德鍋爐輔機(jī)廠工作，應(yīng)按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金的請(qǐng)求，經(jīng)本院調(diào)查，武漢市長(zhǎng)山偉德鍋爐輔機(jī)廠位于武漢市江夏區(qū)金口街長(zhǎng)山村，且葛某某提供的證據(jù)不足以證明其在該廠工作的事實(shí)，其亦未提供證據(jù)證明其在城鎮(zhèn)持續(xù)居住一年以上，故對(duì)其訴請(qǐng)不予支持，應(yīng)按農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，經(jīng)核算確定為15704元。原告葛某某主張賠償?shù)恼`工費(fèi)，應(yīng)依照《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條的規(guī)定，根據(jù)其誤工時(shí)間和收入狀況確定。由于原告葛某某未提供足夠的證據(jù)證明其有固定收入，亦不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，故可參照農(nóng)、林、牧、漁業(yè)在崗職工的年平均收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因其請(qǐng)求賠償?shù)恼`工費(fèi)4000元未超出該計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，予以支持。原告葛某某請(qǐng)求賠償?shù)淖o(hù)理費(fèi)，本院結(jié)合其住院時(shí)間，參照居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)，確定護(hù)理費(fèi)為1488.64元；其請(qǐng)求賠償?shù)耐＼?chē)費(fèi)和施救費(fèi)400元，有相應(yīng)的發(fā)票作為憑證，予以支持；其請(qǐng)求賠償?shù)能?chē)輛損失費(fèi)1000元，因其提交的收據(jù)不是發(fā)票，且該收據(jù)不能證明與本案的關(guān)聯(lián)性，故對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求不予支持；關(guān)于交通費(fèi)，本院參照原告葛某某受傷程度，結(jié)合其居住地與就醫(yī)地點(diǎn)的實(shí)際情況，確定為200元；原告葛某某請(qǐng)求賠償?shù)木駬p害撫慰金，本院綜合考慮受害人的受傷程度，過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力及本院所在地平均生活水平等因素，確定為2000元。綜上，被告信達(dá)財(cái)保湖北分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額范圍內(nèi)向原告葛某某賠償10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額范圍內(nèi)賠償原告葛某某各項(xiàng)損失23392.64元。因該公司已于事故發(fā)生后先行墊付了10000元搶救費(fèi)用，故應(yīng)予扣減。交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分損失46395元，被告皮軍應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即應(yīng)賠償原告葛某某32476.50元，但其已墊付醫(yī)療費(fèi)676元和支付8000元應(yīng)當(dāng)扣減，即還應(yīng)賠償23800.50元。據(jù)此，為了保護(hù)公民的合法權(quán)益，維護(hù)正常的交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、由被告信達(dá)財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告葛某某各項(xiàng)損失23392.64元；
二、由被告皮軍于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告葛某某各項(xiàng)損失23800.50元；
三、駁回原告葛某某的其他訴訟請(qǐng)求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)490元（已減半收?。b定費(fèi)1000元，共計(jì)1490元，由被告皮軍負(fù)擔(dān)1043元，原告葛某某負(fù)擔(dān)447元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)980元，款匯湖北省武漢市中級(jí)人民法院。戶(hù)名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專(zhuān)戶(hù)-市中院訴訟費(fèi)分戶(hù)；帳戶(hù)：079501040000393；開(kāi)戶(hù)行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處；行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

代理審判員　　熊波

書(shū)記員：趙雪 附 一、葛某某賠償清單 1、醫(yī)療費(fèi)45305元 2、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)10000元 3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)345元 4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)345元 （上述1-4項(xiàng)共計(jì)55995元） 5、誤工費(fèi)4000元 6、護(hù)理費(fèi)1488.64元（23624元÷365天×23天） 7、殘疾賠償金15704元（7852元／年×10%×20年） 8、交通費(fèi)200元 9、精神損害撫慰金2000元 （上述5-9項(xiàng)共計(jì)23392.64元） 10、鑒定費(fèi)1000元 11、施救費(fèi)和停車(chē)費(fèi)400元 （注：上述賠償均以2013年湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）