原告葛某某。系受害人汪國敏的妻子。
原告汪某，系受害人汪國敏的兒子。
原告汪欣怡，系受害人汪國敏的兒。
原告汪華后，系受害人汪國敏的父親。
原告劉望桃，系受害人汪國敏的母親。
原告汪華全，系受害人汪國敏的伯父。
以上六原告的委托代理人劉運紅，湖北昕明律師事務(wù)所律師。
被告邵某某，（臨時）重型自卸貨車駕駛員。
被告何某，（臨時）重型自卸貨車的實際車主。
被告湖北天順汽車運輸貿(mào)易有限公司江夏分公司（以下簡稱為天順汽運貿(mào)易江夏分公司），系鄂A31290號（臨時）重型自卸貨車的登記車主。
法定代表人吳斌，天順汽運貿(mào)易江夏分公司經(jīng)理。
委托代理人劉瑞華。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司南京市分公司（以下簡稱人保財險南京市分公司）。
負責人婁偉民，人保財險南京市分公司總經(jīng)理。
委托代理人李雪梅、劉善軍，江蘇高的律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱人保財險武漢市分公司）。
負責人劉方明，人保財險武漢市分公司總經(jīng)理。
委托代理人羅小春，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。
被告萬鵬舉。系鄂AP8121號中型普通客車的駕駛員。
被告黃厚明，系鄂AP8121號中型普通客車的車主。
以上兩被告的委托代理人彭超，湖北忠三律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市直屬第三營業(yè)部（以下簡稱人保財險武漢市直屬第三營業(yè)部）。
負責人林峰，人保財險武漢市直屬第三營業(yè)部總經(jīng)理。
委托代理人羅小春，北京盈科（武漢）律師事務(wù)所律師。

原告葛某某、汪某、汪欣怡、汪華后、劉望桃、汪華全訴被告邵某某、何某、天順汽運貿(mào)易江夏分公司、人保財險南京市分公司、人保財險武漢市分公司、萬鵬舉、黃厚明、人保財險武漢市直屬第三營業(yè)部機動車交通事故責任糾紛一案。本院受理后。依法由審判員韓賢水適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告及其委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2014年3月18日8時15分許，汪國敏駕駛電動車從楊下往岔路口方向行駛，行經(jīng)溫泉賀勝路聯(lián)合水務(wù)公司門前路段時，因操作失誤，車輛發(fā)生側(cè)翻，在側(cè)翻倒地滑行過程中撞上停于公路右側(cè)由被告邵某某駕駛的鄂A×××××號（臨時）重型自卸貨車左側(cè)，然后與同向前方由何凡駕駛的自行車后部發(fā)生碰撞，最后電動車后備箱左側(cè)與同向行駛由被告萬鵬舉駕駛的鄂A×××××號中型普通客車右后輪發(fā)生刮擦，造成電動車、自行車受損，汪國敏受傷的交通事故，后汪國敏經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。該事故經(jīng)咸寧市公安局交警支隊一大隊作出的咸公交（2014）第115-0008號認定書認定：受害人汪國敏駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：“機動車駕駛?cè)藨斪袷氐缆方煌ò踩?、法?guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！敝?guī)定；被告萬鵬舉駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條第一款：“機動車駕駛?cè)藨斪袷氐缆方煌ò踩?、法?guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛?！敝?guī)定；被告邵某某駕車違反了《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條第二款：“在道路上臨時停車的，不得妨礙其他車輛和行人通行?！敝?guī)定；何凡在此次事故中無安全違法行為。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十三條、《中華人民共和國道路交通安全法實施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第（一）款第（二）項之規(guī)定認定：受害人汪國敏應負此次事故的主要責任；被告萬鵬舉應負此次事故的次要責任；被告邵某某應負此次事故的次要責任；何凡在此次事故中無責任。
同時查明：被告何某系被告邵某某的雇主。鄂A×××××號（臨時）重型自卸貨車的實際車主為被告何某，被告何某將該車掛靠在被告天順汽運貿(mào)易江夏分公司名下經(jīng)營，2013年12月27日，被告何某將該車的引機號和車架號以被告天順汽運貿(mào)易江夏分公司的名義向被告人保財險武漢市分公司投保了交強險，保險期限自2013年12月28日0時起至2014年12月27日24時止。2014年3月5日，被告何某將該車以被告天順汽運貿(mào)易江夏分公司的名義向被告人保財險南京市分公司投保了商業(yè)第三者責任險（限額1000000元，不計免賠），保險期限自2014年3月6日至2015年3月5日。事故發(fā)生后，被告何某支付原告安葬費20000元。鄂A×××××號中型普通客車車主系被告黃厚明，由被告萬鵬舉借用該車外出辦事時發(fā)生的該事故，2014年1月9日，被告黃厚明將該車向被告人保財險武漢市直屬第三營業(yè)部投保了交強險和商業(yè)第三者責任險（限額100000元，不計免賠），保險期限自2014年1月26日0時起至2015年1月25日24時止。事故發(fā)生后，被告黃厚明支付原告安葬費20000元；在交警部門交納保證金30000元。
還查明：受害人汪國敏，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，通城縣關(guān)刀鎮(zhèn)八燕村八組人，自3013年1月8日起租住鐘順蓮位于咸安區(qū)浮山楊下村五組的房屋居住，從事玻璃加工安裝業(yè)務(wù)。被扶養(yǎng)人汪華后（系受害人汪國敏的父親），xxxx年xx月xx日出生，住通城縣關(guān)刀鎮(zhèn)八燕村八組，共生育子女三人；被扶養(yǎng)人劉望桃（受害人汪國敏的母親），xxxx年xx月xx日出生，住址同上；被扶養(yǎng)人汪某（受害人汪國敏的兒子），xxxx年xx月xx日出生，住址同上；被扶養(yǎng)人汪欣怡（受害人汪國敏的女兒），xxxx年xx月xx日出生，隨其母在咸安區(qū)浮山楊下村五組居住。

本院認為：機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。咸寧市公安局交警支隊一大隊對本起事故作出的交通事故責任認定，定責準確、合法，本院予以采信。因此受害人汪國敏應承擔此次事故60%的責任；被告邵某某應承擔此次事故20%責任；被告萬鵬舉應承擔此次事故20%的責任。
對原告因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認定如下：
1、死亡賠償金458120元，根據(jù)受害人汪國敏的年齡結(jié)合當?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即22906元／年×20年＝458120元。
2、安葬費19360元，根據(jù)當?shù)卦趰徛毠て骄べY的六個月確定即38720元／年÷12個月×6個月＝19360元。
3、精神損害撫慰金12000元，根據(jù)當?shù)鼐駬p害撫慰金和被告的責任酌情確定。
4、誤工費2000元，根據(jù)受害人的近親屬的人數(shù)和誤工時間酌情確定。
5、交通費3000元，根據(jù)原告提交的交通費票據(jù)酌情確定。
6、被扶養(yǎng)人生活費78128.26元，根據(jù)被扶養(yǎng)人的年齡和被扶養(yǎng)人的人數(shù)結(jié)合當?shù)剞r(nóng)村居民人均生活消費支出確定即父親汪華后（6280元／年×1／4×11年÷3人）＋（6280元／年×1／3×7年÷3）＋（6280元／年×2年÷3人）＝14822.88元；母親劉望桃14822.88元；兒子汪某6280元／年×1／4×11年÷2人＝8635元。女兒汪欣怡結(jié)合城鎮(zhèn)居民人均消費性支出確定即（15750元／年×1／4×11年÷2人）＋（15750元／年×1／3×7年÷2）＝39847.50元。
據(jù)此，原告的事故損失為：1、死亡賠償金458120元；2、安葬費19360元；3、精神損害撫慰金12000元；4、誤工費2000元；5、交通費3000元；6被扶養(yǎng)人生活費78128.26元；合計572608.26元。
被告何某是被告邵某某的雇主；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條：“雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任……”的規(guī)定，故被告何某應對被告邵某某在從事雇傭活動中致人損害的后果承擔賠償責任，被告邵某某在此次事故中有重大過失，應承擔連帶賠償責任。
由于被告何某就鄂A×××××號（臨時）重型自卸貨車以其掛靠單位被告天順汽運貿(mào)易江夏分公司的名義向被告人保財險武漢市分公司投保了交強險，故被告人保財險武漢市分公司應在交強險的限額內(nèi)賠付。因此，被告人保財險武漢市分公司在死亡傷殘限額110000元范圍內(nèi)賠償原告110000元（其中含精神損害撫慰金6000元）；由于被告黃厚明就鄂A×××××號中型普通客車向被告人保財險武漢市直屬第三營業(yè)部投保了交強險，故被告人保財險武漢市直屬第三營業(yè)部應在交強險的限額內(nèi)賠付。因此，被告人保財險武漢市直屬第三營業(yè)部應在死亡傷殘限額110000元范圍內(nèi)賠償原告110000元（其中含精神損害撫慰金6000元）。對原告超出此限額范圍的損失352608.26元，應由事故當事人按照責任比例分擔。因此，受害人汪國敏應承擔60%為211564.96元；被告何某、邵某某應連帶承擔20%為70521.65元；被告萬鵬舉應承擔20%為70521.56元。由于被告何某就鄂A×××××號（臨時）重型自卸貨車以其掛靠單位被告天順汽運貿(mào)易江夏分公司的名義向被告人保財險南京市分公司投保的商業(yè)第三者責任險（限額1000000元，不計免賠），故被告人保財險南京市分公司應在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付，即被告人保財險南京市分公司應在被告何某、邵某某應承擔的責任范圍內(nèi)向原告賠付70521.65元；由于被告黃厚明就鄂A×××××號中型普通客車向被告人保財險武漢市直屬第三營業(yè)部投保的商業(yè)第三者責任險（限額100000元，不計免賠），故被告人保財險武漢市直屬第三營業(yè)部應在商業(yè)第三者責任險限額內(nèi)賠付，即被告人保財險武漢市直屬第三營業(yè)部應在萬鵬舉應承擔的責任范圍內(nèi)向原告賠付70521.65元；
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款，第十六條，第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十條、第二十二條、第二十三條，第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、原告的事故損失572608.26元，由被告人保財險武漢市分公司賠償110000元；由被告人保財險南京市分公司賠償70521.65元。由被告人保財險武漢市直屬第三營業(yè)部賠償180521.65元；由原告自己承擔211564.96元。
二、被告何某支付給原告的20000元，在被告人保財險武漢市分公司應賠付給原告的110000元中扣減后給付被告何某；被告黃厚明支付給原告的20000元，在被告人保財險武漢市直屬第三營業(yè)部應賠付給原告的180521.65元中扣減后給付被告黃厚明。
以上款項限義務(wù)人在本判決生效后十天內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息，款匯戶名：咸寧市咸安區(qū)人民法院，開戶行：交通銀行咸寧分行，賬號：xxxx851，匯款用途：×××標的款。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
本案案件受理費4763元，由被告何某負擔953元；由被告黃厚明負擔953元；由原告負擔2857元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預交上訴案件受理費。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號：17×××89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　韓賢水

書記員：劉欣