国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

葛某某訴王某某、崇陽致遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

葛某某
黃美愛(湖北順風(fēng)律師事務(wù)所)
王某某
崇陽致遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸有限公司
黃新華(湖北順風(fēng)律師事務(wù)所)
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司
廖瑤(湖北佳成律師事務(wù)所)

原告葛某某,男。
委托代理人黃美愛,湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告王某某。
被告崇陽致遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸有限公司。以下簡稱“致遠(yuǎn)公司”。
法定代表人宋某某,該公司經(jīng)理。
委托代理人黃新華,湖北順風(fēng)律師事務(wù)所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司咸寧中心支公司。以下簡稱“太平洋保險”。
法定代表人,沈某某,該公司經(jīng)理。
委托代理人廖瑤,湖北佳成律師事務(wù)所律師。
原告葛某某訴被告王某某、致遠(yuǎn)公司、太平洋保險機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理,原告葛某某及其委托代理人黃美愛、被告王某某、被告致遠(yuǎn)公司委托代理人黃新華、被告太平洋保險委托代理人廖瑤均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告王某某辯稱,經(jīng)過屬實,但是金額需要再核定。
被告致遠(yuǎn)公司辯稱,一、請求法院對原告的合理損失依法進(jìn)行核實;二、由于被告王某某具有合法的駕駛資格,且鄂L42339客車在被告太平洋保險投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任險(不計免賠)50萬元,其中應(yīng)由王某某承擔(dān)的次要責(zé)任賠償部分應(yīng)由被告太平洋保險在限額內(nèi)予以賠償;三、答辯人與被告王某某簽訂了營運(yùn)車輛承包經(jīng)營合同書,被告王某某在經(jīng)營期間,獨(dú)立承擔(dān)經(jīng)營中發(fā)生的一切經(jīng)濟(jì)責(zé)任、民事責(zé)任。因此,答辯人在本案中不應(yīng)承擔(dān)任何民事賠償責(zé)任。
被告太平洋保險辯稱,請求核定原告的損失。在交強(qiáng)險項下要扣除已付同一事故另案羅秋桃的58274.93元。
原告葛某某為支持自己的訴訟主張,向本院提供了如下證據(jù):
證據(jù)一、原告的身份證、戶口薄、村委員證明。證明1、原告的基本情況。2、需要原告撫養(yǎng)和扶養(yǎng)的人員。
證據(jù)二、房屋租賃合同、房租收款收據(jù)、個體工商營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、中等技術(shù)等級證書、通城縣麥?zhǔn)墟?zhèn)向陽社區(qū)證明、工資條等。證明原告發(fā)生交通事故前居住于城鎮(zhèn),從事電癢焊技術(shù),殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計算。
證據(jù)三、交通事故認(rèn)定書。
證明本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過;被告王某某負(fù)次要責(zé)任。
證據(jù)四、住院病歷、醫(yī)藥費(fèi)發(fā)票、殘疾輔助器具費(fèi)發(fā)票。
證明原告在醫(yī)院住院178天,已發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)為251402.92元。
證據(jù)五、法醫(yī)鑒定及鑒定費(fèi)發(fā)票。
證明原告的傷殘程度為八級殘;后續(xù)治療費(fèi)15000元;誤工時間420天;營養(yǎng)時間為120天;護(hù)理時間為180天;鑒定費(fèi)為4120元,其中原告支付鑒定費(fèi)1720元。
證據(jù)六、交通費(fèi)發(fā)票。證明原告花去交通費(fèi)2400元。
證據(jù)七、大地保險、太平洋保險保險單三份。證明原告駕駛的L57821號小客車在被告大地保險投保了駕駛員責(zé)任險;鄂l42339號客車屬被告致遠(yuǎn)公司所有,在被告太平洋保險投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險。
證據(jù)八、太平洋集中理賠系統(tǒng)-估損表。證明原告車輛受損,損失費(fèi)用共計9912元。
被告王某某對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下:
對證據(jù)一、二、三、七無異議。對證據(jù)四真實性無異議,住院天數(shù)及醫(yī)療費(fèi)金額請求法院核實。對證據(jù)五真實性無異議,傷殘等級及后續(xù)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以第二份鑒定為準(zhǔn),其他以第一份鑒定為準(zhǔn)。對證據(jù)六部分票據(jù)非正式票據(jù),不認(rèn)定。對證據(jù)八金額不清楚,不發(fā)表意見。
被告致遠(yuǎn)公司對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下:
對證據(jù)一、二、三、七無異議。對證據(jù)四真實性無異議,住院天數(shù)及醫(yī)療費(fèi)金額請求法院核實。對證據(jù)五真實性無異議,傷殘等級及后續(xù)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以第二份鑒定為準(zhǔn),其他以第一份鑒定為準(zhǔn)。對證據(jù)六部分票據(jù)非正式票據(jù),不認(rèn)定。對證據(jù)八金額不清楚,不發(fā)表意見。
被告太平洋保險對原告提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下:
對證據(jù)一、三、七無異議;對證據(jù)二真實性有異議,沒有水電費(fèi)收據(jù);對證據(jù)四原告在湖南省瀏陽市骨傷科醫(yī)院的五張收據(jù)沒有蓋章,金額522.8元,對正式蓋章的票據(jù)無異議;對證據(jù)五真實性無異議,傷殘等級及后續(xù)醫(yī)療費(fèi)應(yīng)以第二份鑒定為準(zhǔn),其他以第一份鑒定為準(zhǔn)。對證據(jù)六部分票據(jù)非正式票據(jù),不認(rèn)定。對證據(jù)八我們定損金額為9629元。
本院認(rèn)為,三被告對原告提供的證據(jù)一、二、三、五、七無異議,本院予以采信;原告提供的證據(jù)四,被告王某某、致遠(yuǎn)公司對其真實性無異議,住院天數(shù)及醫(yī)療費(fèi)金額請求法院核實。被告太平洋保險對正式蓋章的票據(jù)無異議,對湖南省瀏陽市骨傷科醫(yī)院的五張收據(jù)沒有蓋章,金額522.8元。該發(fā)票加蓋有財政部監(jiān)制章及瀏陽市骨傷科醫(yī)院收費(fèi)章,該醫(yī)療費(fèi)已實際發(fā)生,故本院對證據(jù)四予以采信。原告提供的證據(jù)六,原告在崇陽、武漢住院178天,花去交通費(fèi)2400元于情之中,故本院予以采信。對原告提供的證據(jù)八,本院以被告太平洋保險定損金額9629元為準(zhǔn),對證據(jù)八不予采信。
被告王某某未提供證據(jù)。
被告致遠(yuǎn)公司為支持自己的辯解理由,向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份。證明崇陽縣致遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司系合法登記企業(yè),具有民事主體資格。
證據(jù)二、機(jī)動車駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、道路運(yùn)輸證復(fù)印件四份。證明王某某具有合法的駕駛資格和從業(yè)資格,以及鄂L42339號客車系合法登記的客運(yùn)車輛。
證據(jù)三、交強(qiáng)險及商業(yè)險保險單復(fù)印件兩份。證明鄂L42339號客車在中國太平洋保險股份有限公司咸寧中心支公司投保了交強(qiáng)險和賠償限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(不計免賠),保險期間均自2013年1月12日0時至2014年1月11日24時止,本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
證據(jù)四、《營運(yùn)車輛承包經(jīng)營合同書》復(fù)印件一份。證明崇陽縣致遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司將鄂L42339號客車承包給王某某經(jīng)營,根據(jù)雙方簽訂的《營運(yùn)車輛承包經(jīng)營合同書》之約定,由王某某在經(jīng)營期間按線路自主經(jīng)營,自負(fù)盈虧,獨(dú)自承擔(dān)在經(jīng)營中發(fā)生的一切經(jīng)濟(jì)責(zé)任、民事責(zé)任。
原告對被告致遠(yuǎn)公司提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下:
對證據(jù)一、二、三無異議;對證據(jù)四真實性無異議,承包合同只對內(nèi)部有效,對外部無效。
被告王某某對被告致遠(yuǎn)公司提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下:
請求法院依法認(rèn)定。
被告太平洋保險對被告致遠(yuǎn)公司提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下:
對證據(jù)一、二、三、四無異議。
本院認(rèn)為,原告及被告太平洋保險對被告致遠(yuǎn)公司提供的證據(jù)一、二、三、四無異議。被告王某某對被告致遠(yuǎn)公司提供的證據(jù)請求法院依法認(rèn)定,本院對被告提供的證據(jù)一、二、三、四真實性予以采信。
被告太平洋保險未提供證據(jù)。
本院根據(jù)以上采信的證據(jù)和庭審筆錄,結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述,可以認(rèn)定以下事實:
2013年10月28日,原告駕駛的鄂L57821號小客車由溫泉向通城方向行駛。12時15分,行至106線崇陽縣白霓鎮(zhèn)金龍農(nóng)莊地段時,與被告王某某駕駛的鄂L42339號客車相撞,造成原告受傷的事故。11月8日,崇陽縣公安局交通警察大隊對本次事故作出認(rèn)定,由原告負(fù)主要責(zé)任,被告王某某負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后,在醫(yī)院住院59天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)147144.72元。2014年2月27日,崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告的傷殘程度為八級殘,后續(xù)治療費(fèi)為5000元,誤工時間為420天,護(hù)理時間為180天,營養(yǎng)時間為120天。審理中,被告太平洋保險對原告的傷殘程度申請復(fù)核,后因原告?zhèn)閲?yán)重,繼續(xù)在同濟(jì)醫(yī)院住院治療119天,花去醫(yī)療費(fèi)99146.20元;2015年7月30日,湖北同濟(jì)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定:葛某某所受傷,傷殘程度為VIII(八)級殘,給予后期醫(yī)療費(fèi)1.5萬元或據(jù)實賠付。由于被告王某某駕駛的鄂L42339號客車屬被告致遠(yuǎn)公司所有,在被告太平洋保險投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險;原告駕駛的L57821號小客車在大地保險投保了駕駛員責(zé)任險,限額1萬元,未投保不計免賠,大地保險已足額賠償原告9000元。此次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案中適用法律若干問題的解釋》和2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》,經(jīng)庭審,核實原告損失為:1、醫(yī)療費(fèi):266402.92元(247468.02+522.08(瀏陽醫(yī)院)+2492.1(報銷)+100+820(村衛(wèi)生室)+15000(后續(xù))];2、伙食費(fèi):8900元(50元×178);3、營養(yǎng)費(fèi):1800元(15元×120);4、誤工費(fèi):45149.43元(39237÷365×420);5、護(hù)理費(fèi):14167.70元(28729元÷365×180×1);6、交通費(fèi):2400元;7、殘疾賠償金:149112元(24852元×20×0.3);8、精神損害撫慰金:9000元;9、撫養(yǎng)費(fèi)共:19532.25元;10、扶養(yǎng)費(fèi)共:32119.70元;11、財產(chǎn)損失費(fèi):9639元;12、鑒定費(fèi):1720元;各項損失共計559933元。本次交通事故中,太平洋保險已在交強(qiáng)險項下向另一受害人羅秋桃賠付58274.93元。審理中,大地保險在駕駛員責(zé)任險項下賠付原告損失9000元。
本院認(rèn)為,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛,根據(jù)交警大隊認(rèn)定,原告葛某某負(fù)主要責(zé)任,被告王某某負(fù)次要責(zé)任。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)和第三者商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償。本案中,原告葛某某損失為559933元,被告太平洋保險在交強(qiáng)險項下應(yīng)承擔(dān)賠償額61725.07元+2000元(財損)=63725.07元。剩下559933元-63725.07元-9000元(大地保險已賠償)=487207.93元,損失按責(zé)承擔(dān),被告太平洋保險應(yīng)在第三者商業(yè)險項下承擔(dān)487207.93元×30%=146162.37元,其他損失由原告自負(fù)。被告致遠(yuǎn)公司、被告王某某所應(yīng)承擔(dān)的損失由太平洋保險承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
由被告太平洋保險在交強(qiáng)險項下賠償原告葛某某的損失63725.07元,第三者商業(yè)險項下賠償146162.37元,合計賠償原告葛某某的損失209897.44元。限本判決生效后立即執(zhí)行。
訴訟費(fèi)4900元,原告葛某某負(fù)擔(dān)3430元,被告太平洋保險負(fù)擔(dān)1470元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

本院認(rèn)為,三被告對原告提供的證據(jù)一、二、三、五、七無異議,本院予以采信;原告提供的證據(jù)四,被告王某某、致遠(yuǎn)公司對其真實性無異議,住院天數(shù)及醫(yī)療費(fèi)金額請求法院核實。被告太平洋保險對正式蓋章的票據(jù)無異議,對湖南省瀏陽市骨傷科醫(yī)院的五張收據(jù)沒有蓋章,金額522.8元。該發(fā)票加蓋有財政部監(jiān)制章及瀏陽市骨傷科醫(yī)院收費(fèi)章,該醫(yī)療費(fèi)已實際發(fā)生,故本院對證據(jù)四予以采信。原告提供的證據(jù)六,原告在崇陽、武漢住院178天,花去交通費(fèi)2400元于情之中,故本院予以采信。對原告提供的證據(jù)八,本院以被告太平洋保險定損金額9629元為準(zhǔn),對證據(jù)八不予采信。
被告王某某未提供證據(jù)。
被告致遠(yuǎn)公司為支持自己的辯解理由,向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)一、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份。證明崇陽縣致遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司系合法登記企業(yè),具有民事主體資格。
證據(jù)二、機(jī)動車駕駛證、從業(yè)資格證、行駛證、道路運(yùn)輸證復(fù)印件四份。證明王某某具有合法的駕駛資格和從業(yè)資格,以及鄂L42339號客車系合法登記的客運(yùn)車輛。
證據(jù)三、交強(qiáng)險及商業(yè)險保險單復(fù)印件兩份。證明鄂L42339號客車在中國太平洋保險股份有限公司咸寧中心支公司投保了交強(qiáng)險和賠償限額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險(不計免賠),保險期間均自2013年1月12日0時至2014年1月11日24時止,本次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
證據(jù)四、《營運(yùn)車輛承包經(jīng)營合同書》復(fù)印件一份。證明崇陽縣致遠(yuǎn)汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司將鄂L42339號客車承包給王某某經(jīng)營,根據(jù)雙方簽訂的《營運(yùn)車輛承包經(jīng)營合同書》之約定,由王某某在經(jīng)營期間按線路自主經(jīng)營,自負(fù)盈虧,獨(dú)自承擔(dān)在經(jīng)營中發(fā)生的一切經(jīng)濟(jì)責(zé)任、民事責(zé)任。
原告對被告致遠(yuǎn)公司提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下:
對證據(jù)一、二、三無異議;對證據(jù)四真實性無異議,承包合同只對內(nèi)部有效,對外部無效。
被告王某某對被告致遠(yuǎn)公司提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下:
請求法院依法認(rèn)定。
被告太平洋保險對被告致遠(yuǎn)公司提交的證據(jù)質(zhì)證意見如下:
對證據(jù)一、二、三、四無異議。
本院認(rèn)為,原告及被告太平洋保險對被告致遠(yuǎn)公司提供的證據(jù)一、二、三、四無異議。被告王某某對被告致遠(yuǎn)公司提供的證據(jù)請求法院依法認(rèn)定,本院對被告提供的證據(jù)一、二、三、四真實性予以采信。
被告太平洋保險未提供證據(jù)。
本院根據(jù)以上采信的證據(jù)和庭審筆錄,結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述,可以認(rèn)定以下事實:
2013年10月28日,原告駕駛的鄂L57821號小客車由溫泉向通城方向行駛。12時15分,行至106線崇陽縣白霓鎮(zhèn)金龍農(nóng)莊地段時,與被告王某某駕駛的鄂L42339號客車相撞,造成原告受傷的事故。11月8日,崇陽縣公安局交通警察大隊對本次事故作出認(rèn)定,由原告負(fù)主要責(zé)任,被告王某某負(fù)次要責(zé)任。原告受傷后,在醫(yī)院住院59天,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)147144.72元。2014年2月27日,崇陽浩然法醫(yī)司法鑒定所鑒定原告的傷殘程度為八級殘,后續(xù)治療費(fèi)為5000元,誤工時間為420天,護(hù)理時間為180天,營養(yǎng)時間為120天。審理中,被告太平洋保險對原告的傷殘程度申請復(fù)核,后因原告?zhèn)閲?yán)重,繼續(xù)在同濟(jì)醫(yī)院住院治療119天,花去醫(yī)療費(fèi)99146.20元;2015年7月30日,湖北同濟(jì)醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定:葛某某所受傷,傷殘程度為VIII(八)級殘,給予后期醫(yī)療費(fèi)1.5萬元或據(jù)實賠付。由于被告王某某駕駛的鄂L42339號客車屬被告致遠(yuǎn)公司所有,在被告太平洋保險投保了交強(qiáng)險和商業(yè)第三者責(zé)任保險;原告駕駛的L57821號小客車在大地保險投保了駕駛員責(zé)任險,限額1萬元,未投保不計免賠,大地保險已足額賠償原告9000元。此次事故發(fā)生在保險期內(nèi)。被告均應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案中適用法律若干問題的解釋》和2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》,經(jīng)庭審,核實原告損失為:1、醫(yī)療費(fèi):266402.92元(247468.02+522.08(瀏陽醫(yī)院)+2492.1(報銷)+100+820(村衛(wèi)生室)+15000(后續(xù))];2、伙食費(fèi):8900元(50元×178);3、營養(yǎng)費(fèi):1800元(15元×120);4、誤工費(fèi):45149.43元(39237÷365×420);5、護(hù)理費(fèi):14167.70元(28729元÷365×180×1);6、交通費(fèi):2400元;7、殘疾賠償金:149112元(24852元×20×0.3);8、精神損害撫慰金:9000元;9、撫養(yǎng)費(fèi)共:19532.25元;10、扶養(yǎng)費(fèi)共:32119.70元;11、財產(chǎn)損失費(fèi):9639元;12、鑒定費(fèi):1720元;各項損失共計559933元。本次交通事故中,太平洋保險已在交強(qiáng)險項下向另一受害人羅秋桃賠付58274.93元。審理中,大地保險在駕駛員責(zé)任險項下賠付原告損失9000元。
本院認(rèn)為,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案屬于機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛,根據(jù)交警大隊認(rèn)定,原告葛某某負(fù)主要責(zé)任,被告王某某負(fù)次要責(zé)任。機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的,由保險公司在機(jī)動車第三者強(qiáng)制保險限額范圍內(nèi)和第三者商業(yè)險范圍內(nèi)予以賠償。本案中,原告葛某某損失為559933元,被告太平洋保險在交強(qiáng)險項下應(yīng)承擔(dān)賠償額61725.07元+2000元(財損)=63725.07元。剩下559933元-63725.07元-9000元(大地保險已賠償)=487207.93元,損失按責(zé)承擔(dān),被告太平洋保險應(yīng)在第三者商業(yè)險項下承擔(dān)487207.93元×30%=146162.37元,其他損失由原告自負(fù)。被告致遠(yuǎn)公司、被告王某某所應(yīng)承擔(dān)的損失由太平洋保險承擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理道路損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定,判決如下:

由被告太平洋保險在交強(qiáng)險項下賠償原告葛某某的損失63725.07元,第三者商業(yè)險項下賠償146162.37元,合計賠償原告葛某某的損失209897.44元。限本判決生效后立即執(zhí)行。
訴訟費(fèi)4900元,原告葛某某負(fù)擔(dān)3430元,被告太平洋保險負(fù)擔(dān)1470元。

審判長:章文良
審判員:張松
審判員:曾蒲生

書記員:王康

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top