葛某和
邱云昌（崇陽(yáng)縣白霓法律服務(wù)所）
龐某某
代某某
湖北品信汽車(chē)用品制造有限公司
黎岳來(lái)（湖北德馨律師事務(wù)所）

原告葛某和，男。
委托代理人邱云昌，崇陽(yáng)縣白霓法律服務(wù)所法律工作者。
被告龐某某。
第三人代某某（又名戴定輝），男。
第三人湖北品信汽車(chē)用品制造有限公司
住所地湖北省通城縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)
法定代表人羅建輝，總經(jīng)理。
委托代理人黎岳來(lái)，湖北德馨律師事務(wù)所律師。
原告葛某和與被告龐某某、第三人代某某、第三人湖北品信汽車(chē)制品有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)品信公司）建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告葛某和、被告龐某某、第三人代某某、第三人品信公司的委托代理人黎岳來(lái)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，對(duì)于原告葛某和提交的證據(jù)1、2、3、4，被告龐某某、第三人代某某、第三人品信公司均無(wú)異議。
本院認(rèn)為，對(duì)于原告葛某和提出的證據(jù)1、2、3、4，該四項(xiàng)證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，且不涉及國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或他人合法權(quán)益，可以作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
根據(jù)以上依法確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院可以確認(rèn)以下事實(shí):
2011年6月26日，被告龐某某作為發(fā)包人（甲方）與原告葛某和作為承包人（乙方）簽訂房屋建設(shè)合同，雙方就施工要求、工程價(jià)格、結(jié)算方式、工程進(jìn)度、質(zhì)量要求進(jìn)行了約定。2012年10月3日，原、被告就品信公司工地進(jìn)行結(jié)算。2012年10月20日，被告龐某某出具欠條“欠到品信工地工資貳拾捌萬(wàn)壹千壹百元正”。2014年1月22日，第三人代某某在該欠條上注明“請(qǐng)羅總按此條代付，另除8000元已付款”，同日，第三人品信公司法定代表人羅建輝簽字，并加蓋品信公司公章。此后，除已付8000元外，下欠273100元，被告龐某某及第三人代某某、第三人品信公司至今未向原告葛某和支付。
本院認(rèn)為，原告葛某和與被告龐某某簽訂房屋建設(shè)合同后，按要求進(jìn)行了施工，工程經(jīng)被告龐某某驗(yàn)收后出具了欠條，被告龐某某有支付工程款的義務(wù)。由于第三人品信公司欠被告龐某某、第三人代某某等人工程款，均表示同意由第三人品信公司在應(yīng)付被告龐某某、第三人代某某的工程款中直接向原告葛某和支付。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
第三人品信公司向原告葛某和支付工程款273100元，在本判決書(shū)發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費(fèi)5400元，由被告龐某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀及副本共二份，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，并向咸寧市中級(jí)人民法院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)5400元（開(kāi)戶(hù)銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行，帳號(hào):17-680501040008389-222，戶(hù)名:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院，用途:訴訟費(fèi)）。在上訴期滿(mǎn)次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可在規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書(shū)面申請(qǐng)執(zhí)行，否則，按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)處理。

本院認(rèn)為，對(duì)于原告葛某和提出的證據(jù)1、2、3、4，該四項(xiàng)證據(jù)具有真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性，且不涉及國(guó)家利益、社會(huì)公共利益或他人合法權(quán)益，可以作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
根據(jù)以上依法確認(rèn)的證據(jù)及當(dāng)事人的陳述，本院可以確認(rèn)以下事實(shí):
2011年6月26日，被告龐某某作為發(fā)包人（甲方）與原告葛某和作為承包人（乙方）簽訂房屋建設(shè)合同，雙方就施工要求、工程價(jià)格、結(jié)算方式、工程進(jìn)度、質(zhì)量要求進(jìn)行了約定。2012年10月3日，原、被告就品信公司工地進(jìn)行結(jié)算。2012年10月20日，被告龐某某出具欠條“欠到品信工地工資貳拾捌萬(wàn)壹千壹百元正”。2014年1月22日，第三人代某某在該欠條上注明“請(qǐng)羅總按此條代付，另除8000元已付款”，同日，第三人品信公司法定代表人羅建輝簽字，并加蓋品信公司公章。此后，除已付8000元外，下欠273100元，被告龐某某及第三人代某某、第三人品信公司至今未向原告葛某和支付。
本院認(rèn)為，原告葛某和與被告龐某某簽訂房屋建設(shè)合同后，按要求進(jìn)行了施工，工程經(jīng)被告龐某某驗(yàn)收后出具了欠條，被告龐某某有支付工程款的義務(wù)。由于第三人品信公司欠被告龐某某、第三人代某某等人工程款，均表示同意由第三人品信公司在應(yīng)付被告龐某某、第三人代某某的工程款中直接向原告葛某和支付。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:

第三人品信公司向原告葛某和支付工程款273100元，在本判決書(shū)發(fā)生法律效力后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案收取案件受理費(fèi)5400元，由被告龐某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：徐峰凌
審判員：陳左孟
審判員：王龍瑞

書(shū)記員：婁飛霞