原告：葛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省阜陽市。
　　委托訴訟代理人：石峰，上海市四方律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海市寶山區(qū)環(huán)境監(jiān)測站(上海市寶山區(qū)輻射管理所)，住所地上海市寶山區(qū)。
　　法定代表人：潘飛飛，站長。
　　委托訴訟代理人：顧某，女。
　　被告：陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：王曉育，副總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：王某，男。
　　原告葛某某與被告顧某、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司(以下簡稱陽某保險公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年5月5日立案后，依法適用簡易程序，于2019年6月18日公開開庭進(jìn)行了審理。后原告變更被告顧某為上海市寶山區(qū)環(huán)境監(jiān)測站(以下簡稱寶山環(huán)監(jiān)站)，本院予以準(zhǔn)許。2019年7月9日，本案再次公開開庭進(jìn)行審理。原告葛某某的委托訴訟代理人石峰，被告寶山環(huán)監(jiān)站的委托訴訟代理人顧某，陽某保險公司的委托訴訟代理人王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　葛某某向本院提出訴訟請求：要求陽某保險公司在交強險及商業(yè)三者險保險范圍內(nèi)賠償葛某某醫(yī)藥費16,536.10元、營養(yǎng)費2,400元、交通費800元、護(hù)理費2,400元、誤工費15,000元、傷殘賠償金136,068元、精神損害撫慰金5,000元、衣物損失費300元、電動自行車損失費500元、鑒定費1,950元、律師費7,000元，超出或不屬于保險理賠部分由寶山環(huán)監(jiān)站賠償。事實和理由：2017年5月19日13時50分許，顧某駕駛牌號為滬MAXXXX小客車在本市龍漕路進(jìn)漕溪路東北約10米處將騎行電動自行車的原告撞傷。改起事故經(jīng)上海市公安局徐匯分局交通警察支隊認(rèn)定，顧某承擔(dān)事故全部責(zé)任。因顧某事發(fā)時系在履行寶山環(huán)監(jiān)站職務(wù)行為，故寶山環(huán)監(jiān)站應(yīng)就本起事故造成原告的人身損害承擔(dān)賠償責(zé)任，陽某保險公司作為肇事小客車保險人則應(yīng)在保險理賠范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。故提起本案訴訟。
　　寶山環(huán)監(jiān)站辯稱，事發(fā)時是原告的車輛撞上顧某所駕車輛，且當(dāng)時原告并未馬上倒下，事發(fā)當(dāng)天原告就診檢查并無較重傷情，顧某一方亦在醫(yī)院給付原告醫(yī)療費2,000元，就醫(yī)后又給付原告100元交通費?，F(xiàn)對交警部門責(zé)任認(rèn)定無異議，顧某事發(fā)時是在履行本站職務(wù)行為，故由本站依法承擔(dān)責(zé)任。就前述墊付的2,100元費用，因原告方不認(rèn)可相關(guān)事實，故不再主張?zhí)幚?。就原告損害后果與本起事故的因果關(guān)系，因原告自身有骨質(zhì)問題，故希望法院予以審查。就原告損失中不屬于保險理賠范圍的律師費，本被告至多認(rèn)可賠償2,000元。
　　陽某保險公司辯稱，對事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事滬MAXXXX車輛在陽某保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險(限額50萬元，并購買不計免賠)，同意在上述保險范圍內(nèi)賠償原告的合理損失。原告受傷后系保守治療，缺乏手術(shù)后肢體活動度受限的病理基礎(chǔ)，故對于其傷殘等級及主張的傷殘賠償金、精神損害撫慰金不認(rèn)可，要求重新鑒定。同時原告提供的證據(jù)不能證明其連續(xù)在城鎮(zhèn)居住的事實，故不應(yīng)適用城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)獲賠傷殘賠償金。就誤工費，原告受傷期間工資照常發(fā)放，故無損失。醫(yī)療費，需扣除非醫(yī)保部分。營養(yǎng)費，認(rèn)可每天30元。交通費，認(rèn)可500元。護(hù)理費、衣物損失費、電動自行車損失費、鑒定費，均無異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：涉案道路交通事故的基本情況及交警部門的責(zé)任認(rèn)定如原告之所述，顧某系被告寶山監(jiān)測站職員，事發(fā)時其駕車系在履行寶山監(jiān)測站職務(wù)。
　　葛某某于事故受傷后當(dāng)日至上海市第八人民醫(yī)院就診，查體：神清，頭皮血腫，左肩觸痛、活動稍受限等，當(dāng)日攝片未見明顯異常，診斷為：頭部外傷、軟組織損傷等，予對癥治療。之后原告又在上述醫(yī)院及上海市第六人民醫(yī)院、華東醫(yī)院復(fù)診31次，期間2017年6月15日胸部CT及肋骨重建示：左側(cè)第4、6-9肋骨骨折伴骨痂形成，2017年7月6日肩部MRI示：岡上肌撕裂，診斷為肩袖損傷，隨后門診隨訪保守治療。在案葛某某提供上述治療期間所支出的醫(yī)療費單據(jù)(無2017年5月19日單據(jù))，合計金額16,536.10元，
　　2018年11月3日，復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對葛某某的傷殘等級及傷后誤工、營養(yǎng)、護(hù)理期限進(jìn)行法醫(yī)學(xué)鑒定，并于同年11月30日出具鑒定意見：被鑒定人葛某某在原有左肩退變的基礎(chǔ)上因交通事故致左肩袖撕裂，遺留所見關(guān)節(jié)功能障礙，構(gòu)成XXX傷殘；葛某某傷后可予休息150日，營養(yǎng)60日，護(hù)理60日。葛某某為此支付鑒定費1,950元。
　　另查明，葛某某系外省市來滬務(wù)工人員，屬農(nóng)業(yè)家庭戶籍。2010年7月其在本市首次登記，至2014年7月3日新辦臨時居住證，2015年8月亦有辦理居住證業(yè)務(wù)情況，上述辦證地點均在閔行區(qū)梅隴鎮(zhèn)，本案事發(fā)后于2018年9月18日在本市松江區(qū)新浜鎮(zhèn)有辦居住證業(yè)務(wù)。根據(jù)上海市社會保險事業(yè)管理中心的葛某某養(yǎng)老保險個人賬戶記賬情況表及城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險繳費情況表反映，累計至2016年12月31日葛某某已參保本市城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險66個月，自2016年11月起至2018年10月其連續(xù)繳納本市城鎮(zhèn)養(yǎng)老保險費，參保單位為上海新綠服務(wù)外包有限公司。
　　葛某某為委托律師代理本案訴訟，支出律師費5,000元。
　　涉案滬MAXXXX車輛登記于寶山監(jiān)測站名下，事發(fā)時在陽某保險公司投保了機(jī)動車交強險及商業(yè)三者險，其中交強險的責(zé)任限額為122,000元，包含死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元，商業(yè)三者險的責(zé)任限額為500,000元，并購買不計免賠。
　　本案審理中，葛某某就其部分損失賠償與陽某保險公司達(dá)成如下一致意見：確認(rèn)傷殘賠償金及精神損害撫慰金按照法定賠償金額的30%計算；確認(rèn)誤工費為11,500元、營養(yǎng)費為1,800元、交通費為500元；陽某保險公司不再申請重新鑒定。被告寶山監(jiān)測站對此無異議。
　　本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)，侵害人因過錯造成他人人身損害、財產(chǎn)損失的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。本案系因道路交通事故引發(fā)的損害賠償案件，交警部門根據(jù)涉案交通事故經(jīng)過認(rèn)定顧某承擔(dān)事故全部責(zé)任并無不妥，且各方當(dāng)事人均無異議，本院予以確認(rèn)。由于顧某事發(fā)時系在履行寶山環(huán)監(jiān)站職務(wù)行為，且所駕肇事機(jī)動車在陽某保險公司投保了交強險及商業(yè)三者險，故葛某某因事故所致的損失首先應(yīng)由陽某保險公司在交強險和商業(yè)三者險賠償范圍及限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分依法由寶山環(huán)監(jiān)站替代顧某賠償。
　　關(guān)于葛某某具體損失的認(rèn)定：醫(yī)療費，根據(jù)在案的病史資料及醫(yī)療費收據(jù)，本院確認(rèn)為16,536.10元，陽某保險公司主張非醫(yī)保范圍的醫(yī)療費不予理賠，缺乏依據(jù)，本院不予采納。營養(yǎng)費、交通費、護(hù)理費、誤工費、物損費(衣物損失及電動自行車損失費)、鑒定費，各方當(dāng)事人意見一致，本院分別確認(rèn)為1,800元、500元、2,400元、11,500元、800元、1,950元。傷殘賠償金，原告提供的證據(jù)互相印證可以證明其事發(fā)前長期在本市城鎮(zhèn)務(wù)工及居住，主要生活來源來自城鎮(zhèn)，故其主張適用本市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)獲賠該損失，本院予以支持?，F(xiàn)當(dāng)事人協(xié)商一致按照XXX傷殘賠償標(biāo)準(zhǔn)的30%計算該損失，不違背法律規(guī)定，本院可予支持，故該項損失確認(rèn)為40,820.40元。精神損害撫慰金，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及當(dāng)事人一致意見，本院確認(rèn)為1,500元。上述葛某某的損失，合計77,806.50元，由陽某保險公司在交強險范圍內(nèi)賠償67,520.40元(包含精神損害撫慰金)、在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償10,286.10元。葛某某主張的律師費，根據(jù)本案糾紛情況，本院酌情支持3,000元，該項損失不屬保險理賠范圍，故由寶山環(huán)監(jiān)站依法賠償。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第二項，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：
　　一、陽某財產(chǎn)保險股份有限公司上海市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償葛某某77,806.50元；
　　二、上海市寶山區(qū)環(huán)境監(jiān)測站于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償葛某某3,000元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費4,059元，減半收取計2,029.50元，由葛某某負(fù)擔(dān)1,119.50元，上海市寶山區(qū)環(huán)境監(jiān)測站負(fù)擔(dān)910元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。　

審判員：陳??強

書記員：謝??穎