原告：葛某如，居民。
委托代理人：李文彬，山東晨浩律師事務(wù)所律師。
委托代理人：莊濤，山東晨浩律師事務(wù)所律師。
被告：孫某某，居民。
被告：棗莊市富山運(yùn)輸有限公司，住所地，山東省棗莊市山亭區(qū)西集鎮(zhèn)伏里村村西。
被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市中心支公司，住所地，山東省棗莊市市中區(qū)長(zhǎng)江路21號(hào)。
負(fù)責(zé)人：劉玉柱，總經(jīng)理。
委托代理人：王奔，中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市中心支公司職工。

原告葛某如訴被告孫某某、棗莊市富山運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，于2016年3月28日向本院提起訴訟，本院受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。庭審前原告撤回對(duì)棗莊市富山運(yùn)輸有限公司的起訴，本院予以準(zhǔn)許。原告葛某如的委托代理人李文彬、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市中心支公司的委托代理人王奔到庭參加訴訟，被告孫某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年9月5日18時(shí)20分許，被告孫某某駕駛魯D×××××（魯D×××××掛）號(hào)重型半掛牽引車(chē)在國(guó)道206線蘭陵縣會(huì)寶嶺鐵礦門(mén)口路段由南向北左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與由西向東行駛的原告葛某如駕駛的無(wú)號(hào)牌二輪摩托車(chē)相撞，造成原告葛某如受傷，兩車(chē)不同程度受損的事故。經(jīng)臨沂市公安局交通警察支隊(duì)蘭陵大隊(duì)認(rèn)定，被告孫某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告葛某如負(fù)事故次要責(zé)任。原告?zhèn)蟮教m陵縣中醫(yī)醫(yī)院、蘭陵縣人民醫(yī)院、北京積水潭醫(yī)院、北京積醫(yī)健元醫(yī)藥中心分店購(gòu)藥進(jìn)行治療，共住院治療54天，支出醫(yī)療費(fèi)167004.69元（原告已主張完畢），原告于2016年3月7日支出醫(yī)療費(fèi)312元。2016年3月7日，原告?zhèn)榻?jīng)臨沂蒼正法醫(yī)司法鑒定所鑒定，（一）被鑒定人葛某如的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；（二）誤工270日、護(hù)理90日、營(yíng)養(yǎng)90日；（三）二次手術(shù)費(fèi)15000元，休息3周。原告支出鑒定費(fèi)1200元。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊中心支公司于2016年5月18日申請(qǐng)對(duì)原告?zhèn)麣埖燃?jí)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期及二次手術(shù)費(fèi)進(jìn)行重新鑒定，但被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市中心支公司未按書(shū)面通知要求預(yù)交鑒定費(fèi)，故未進(jìn)行重新鑒定。原告車(chē)輛經(jīng)評(píng)估損失為880元。原告在訴訟時(shí)支出郵寄費(fèi)300元。
被告孫某某駕駛的魯D×××××（魯D×××××掛）號(hào)重型半掛牽引車(chē)登記車(chē)主為棗莊市富山運(yùn)輸有限公司，該車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，并投保不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)，主要是根據(jù)庭審當(dāng)事人的陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、傷情鑒定書(shū)、其他書(shū)證等認(rèn)定的，其材料均經(jīng)庭審質(zhì)證和審查后，記錄在卷。

本院認(rèn)為，侵害民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告孫某某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)將原告撞傷，交警部門(mén)認(rèn)定被告孫某某負(fù)事故的主要責(zé)任，事實(shí)清楚，責(zé)任明確。原告要求被告賠償經(jīng)濟(jì)損失，理由正當(dāng)，其合理合法的請(qǐng)求，本院應(yīng)予支持。被告孫某某駕駛的魯D×××××（魯D×××××掛）號(hào)重型半掛牽引車(chē)在被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，故被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市中心支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額內(nèi)、商業(yè)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)先行對(duì)本案原告做出賠償，不足部分由被告孫某某賠償。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市中心支公司認(rèn)為原告主張的誤工費(fèi)應(yīng)按受傷之日起計(jì)算至鑒定前一天計(jì)算，該抗辯符合法律規(guī)定，故本院予以采信，原告誤工日計(jì)算至定殘前一天。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市中心支公司雖認(rèn)為原告主張的住宿費(fèi)不應(yīng)支持，但未提供相反證據(jù)予以反駁，且原告在北京積水潭醫(yī)院就醫(yī)時(shí)確需支出部分住宿費(fèi)，故對(duì)被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市中心支公司的抗辯，本院不予采信。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市中心支公司認(rèn)為原告主張的交通費(fèi)過(guò)高，因原告受傷住院，確需支出一定的交通費(fèi)，結(jié)合原告的住院時(shí)間情況等，本院酌情支持2000元。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市中心支公司認(rèn)為原告主張的精神撫慰金過(guò)高，原告受傷住院，經(jīng)司法鑒定構(gòu)成十級(jí)××，身體和精神上確實(shí)遭受了痛苦，結(jié)合本案實(shí)際情況及當(dāng)?shù)厣钏?，?duì)于原告主張的2000元精神撫慰金，本院予以支持。被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市中心支公司認(rèn)為鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司承擔(dān)的范圍，不予承擔(dān)，因該費(fèi)用的支出，系為查明傷情及損失必然、合理支出，故應(yīng)予以支持。原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)312元、誤工費(fèi)10868.37元（183天×59.39元）、護(hù)理費(fèi)5345.1元（90天×59.39元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（90天×30元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1440元（48天×30元）、二次誤工費(fèi)1247.2元（21天×59.39元）、二次手術(shù)費(fèi)15000元（系內(nèi)固定取出）、鑒定費(fèi)1200元、傷殘賠償金25860元、精神撫慰金2000元、車(chē)損880元、交通費(fèi)2000元、住宿費(fèi)600元，合計(jì)69452.67元。綜上，原告的訴訟請(qǐng)求合理部分，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)支付原告葛某如保險(xiǎn)理賠款48800.67元（傷殘賠償金25860元、二次誤工費(fèi)1247.2元、誤工費(fèi)10868.37元、交通費(fèi)2000元、住宿費(fèi)600元、護(hù)理費(fèi)5345.1元、精神撫慰金2000元、車(chē)損880元）。
二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市中心支公司在商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)支付原告葛某如保險(xiǎn)理賠款14456.4元（原告的總損失69452.67元-交強(qiáng)險(xiǎn)理賠部分48800.67元=20652元，按70%的比例計(jì)算）。
駁回原告葛某如的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)共計(jì)63257.07元，于判決生效后十日內(nèi)付清（如通過(guò)蘭陵縣人民法院履行，請(qǐng)匯入蘭陵縣人民法院中國(guó)銀行股份有限公司蒼山埝橋路分理處賬戶20×××22，并注明案號(hào)和當(dāng)事人）。
案件受理費(fèi)1536元，由原告葛某如負(fù)擔(dān)155元、由被告孫某某負(fù)擔(dān)1020元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司棗莊市中心支公司負(fù)擔(dān)361元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　紀(jì)佃彬 審　判　員　　崔榮濤 人民陪審員　　王連軍

書(shū)記員：胡湘麗