原告葛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)。
原告安信實(shí)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系葛某某丈夫。
上列二原告共同委托代理人王勝軍，河北法眾律師事務(wù)所律師。
被告范某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邢臺(tái)縣，系王五令妻子。
被告王立軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省邢臺(tái)縣，系范某某長(zhǎng)子。
被告王立賓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，河北省宋家莊鄉(xiāng)宋家莊村村民，系范某某次子。

原告葛某某、安信實(shí)訴被告范某某、王立軍、王立賓民間借貸糾紛一案，本院2013年4月12日受理后，依法組成合議庭于2013年5月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告葛某某、安信實(shí)的共同委托代理人王勝軍，被告范某某、王立軍、王立賓均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葛某某、安信實(shí)訴稱，2011年4月5日，三被告借原告現(xiàn)金672600元，并答應(yīng)2011年10月5日前還清。借款到期后，被告沒有還清。后經(jīng)原、被告協(xié)商，被告于2011年11月20日給原告出具保證書，保證每年1月20日前還款12萬元，現(xiàn)距2013年1月20日已經(jīng)過去兩個(gè)月，被告并沒有履行承諾歸還12萬元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，請(qǐng)求法院判令三被告歸還原告欠款12萬元，并承擔(dān)滯納金72000元（2013年1月20日起至2013年5月28日期間，每天600元計(jì)算）。
原告葛某某、安信實(shí)為支持自己的主張，提交以下證據(jù)：1、借據(jù)一份，證明被告欠原告錢的事實(shí)；2、保證書一份，證明被告承諾每年1月20日前償還原告借款12萬元。
被告王立賓辯稱，2010年9月5日，王五令曾借原告現(xiàn)金50萬元，借期6個(gè)月，利息為6萬元，借據(jù)寫為借56萬元。寫借據(jù)時(shí)我也在場(chǎng)。因王五令是我父親，作為見證人我也在借據(jù)上簽了字，但我母親范某某在不知情的情況下由我父親代其簽了字。2010年11月，我父親王五令因交通事故死亡，借款2011年4月5日到期后我們無力償還，在原告要求下更換了借據(jù)，借據(jù)寫為67.26萬元，借期6個(gè)月。我和我母親在這份借據(jù)上簽了字，但王立軍是在不知情的情況下由我代他簽的字。2011年10月5日借款到期，我們還是無力償還全部借款，于2011年10月16日還了原告7.26萬元，并在原告要求下寫了保證書，保證五年內(nèi)還清。綜上，本案與王立軍沒有任何關(guān)系。
被告范某某的答辯意見同被告王立賓的答辯意見。
被告王立軍辯稱，借據(jù)上的名字不是我簽的字，是王立賓替我簽的，當(dāng)時(shí)我不在場(chǎng)。
三被告為支持自己的主張，向本院提交以下證據(jù)：1、2010年9月5日借據(jù)一張；2、由原告出具的72600元的收據(jù)一份。
原、被告質(zhì)證情況：被告范某某對(duì)原告證據(jù)1、2真實(shí)性無異議，但稱簽保證書時(shí)只有她在場(chǎng)，王立賓的名字是后來補(bǔ)的。被告王立賓對(duì)原告證據(jù)1、2真實(shí)性無異議，但稱簽保證書的時(shí)候其在外地沒有在場(chǎng)，大約一周后安信實(shí)給他打電話，從外地趕回來補(bǔ)簽的字，王立軍的名字是其代簽的。被告王立軍對(duì)原告證據(jù)1、2真實(shí)性無異議，但稱借據(jù)及保證書的字都不是其簽的，誰替簽的不知道。
原告葛某某、安信實(shí)對(duì)三被告證據(jù)1有異議，認(rèn)為該借據(jù)日期在前，原告提交的借據(jù)日期在后，原告的證據(jù)已經(jīng)替代了被告提供的借據(jù)，應(yīng)以原告提交的證據(jù)為準(zhǔn)；對(duì)證據(jù)2無異議。
本院認(rèn)證意見：三被告對(duì)二原告提交的證據(jù)1、2的真實(shí)性均無異議，本院對(duì)該兩份證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，因被告王立軍稱該兩份證據(jù)的名字均不是其本人簽寫，二原告認(rèn)可確系王立賓代王立軍簽的字，故對(duì)王立軍對(duì)該兩份證據(jù)的質(zhì)證意見本院予以采納。
二原告對(duì)三被告提交的證據(jù)1有異議，但認(rèn)可實(shí)際借給被告50萬元，6萬元是利息，所以讓被告出具了56萬元的借據(jù)，與該證據(jù)內(nèi)容相符，本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)可；二原告對(duì)三被告提交的證據(jù)2無異議，本院對(duì)該證據(jù)予以認(rèn)可。
根據(jù)原、被告訴辯及以上有效證據(jù)，本院確認(rèn)以下事實(shí)：王五令與被告范某某系夫妻關(guān)系，被告王立軍、王立賓系王五令與范某某的兒子。2010年9月5日，王五令、范某某、王立賓向原告出具了金額為56萬元的借據(jù)，載明借款期限為2010年9月5日至2011年3月5日，到期一次還清，并載明延期一日按本金百分之一收取滯納金，該借據(jù)中未約定利息。經(jīng)審理查明，原告實(shí)際借給王五令、范某某、王立賓50萬元，6萬元為利息。原告稱王五令及被告范某某、王立賓不能償還借款，雙方協(xié)商延期一個(gè)月即至2011年4月5日還款，期間按月息2分計(jì)息，至2011年4月5日被告應(yīng)償還原告借款本息57.12萬元，但被告僅于當(dāng)日償還了1200元，余款57萬元未償還，余款按月息三分計(jì)算半年的利息為10.26萬元，加上57萬元，合計(jì)67.26萬元，所以要求被告出具67.26萬元的借條。2011年4月5日，被告范某某、王立賓向原告出具了金額為67.26萬元的借據(jù)，載明借款期限為2011年4月5日至2011年10月5日，到期一次還清，延期一日按本金百分之一收取滯納金。2011年10月16日被告向原告償還借款本金72600元，余款未向原告支付。2011年11月20日，被告范某某、王立賓向原告出具了一份保證書，主要內(nèi)容為：“1、原借據(jù)67.26萬元（時(shí)間為2011年4月5日至2011年10月5日）現(xiàn)仍欠安信實(shí)、葛某某60萬元，時(shí)間自2012年1月20日至2017年1月20日止，保證在五年內(nèi)還清，決不拖欠；2、每年于1月20日前還款12萬元；3、原還款日期由2011年10月5日改為2012年1月20日起，先行還款2萬元，時(shí)間為2012年1月20日前；4、各期還款均以收條為準(zhǔn)；5、以上各項(xiàng)均按照約定日期執(zhí)行，決不拖欠，如有違約，延期一日按本金千分之日收取滯納金，以此類推，所欠60萬元為無息借款。”2012年1月20日被告范某某、王立賓向原告償還了2萬元，余款至今未付。另查明，2011年4月5日的借據(jù)及2011年11月20日保證書中王立軍的簽字系由王立賓代寫，王立軍稱其對(duì)借款一事并不知情。

本院認(rèn)為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款并支付利息。本案中，被告范某某、王立賓向原告借款50萬元事實(shí)清楚，二被告應(yīng)當(dāng)向原告償還借款本息。因2011年4月5日的借據(jù)及2011年11月20日保證書中王立軍的簽字系由王立賓代寫，王立軍當(dāng)時(shí)并不在場(chǎng)，原告也未提供證據(jù)證明該筆借款為王立軍所用，故對(duì)原告要求被告王立軍償還借款本息的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍（包含利率本數(shù)）。超出此限度的，超出部分的利息不予保護(hù)。本案中，王五令、范某某、王立賓于2010年9月5日向原告出具的金額為56萬元的借據(jù)中雖沒有關(guān)于利息的約定，但實(shí)際借款數(shù)額為50萬元，6萬元為利息，即雙方實(shí)際約定了利息，且6萬元的利息超過了銀行同類貸款利率的四倍，故對(duì)超出部分的利息本院不予支持。本院按中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率（6個(gè)月以內(nèi)）的四倍計(jì)算50萬元的利息為52286元（2010年9月5日至2011年3月5日期間），對(duì)于超出的7714元（60000元-52286元=7714元）利息本院不予支持。
出借人不得將利息計(jì)入本金謀取高利。若債權(quán)人將利息計(jì)入本金計(jì)算復(fù)利的，其利率超出銀行同類貸款利率的四倍時(shí)，超出部分的利息不予保護(hù)。本案中，被告范某某、王立賓于2011年4月5日出具的借據(jù)及于2011年11月20日出具的保證書中的67.26萬元均是在56萬元基礎(chǔ)上再次計(jì)算利息得出，超出了銀行同類貸款利率的四倍，故對(duì)超出部分的利息本院不予支持。按照中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍計(jì)算，截至2011年4月5日被告范某某、王立賓應(yīng)償還原告借款本金498800元（50萬元-1200元=498800元扣除被告于2011年4月5日償還的本金1200元）及利息61929元。自然人之間的借貸合同對(duì)支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。本案中，被告于2011年4月5日出具的借據(jù)及于2011年11月20日中的保證書中均未約定利息，故2011年4月5日之后的借款視為不支付利息。綜上，扣除被告于2011年10月16日償還的本金7.26萬元及2012年1月20日償還的本金2萬元，被告范某某、王立賓實(shí)際應(yīng)償還原告借款本金40.62萬元（49.88萬元-7.26萬元-2萬元=40.62萬元）及利息61929元，合計(jì)468129元。因被告于2011年11月20日出具的保證書載明自2012年1月20日至2017年1月20日還清全部借款本息，原告本次訴訟中也按照保證書的約定向被告主張12萬元，結(jié)合被告的償還能力，本院確定被告范某某、王立賓償還原告借款本息93625.8元，剩余款項(xiàng)分別于每年的1月20日之前償還93625.80元至2017年1月20日全部還清。
當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同該義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。約定的違約金過分高于造成的損失的，當(dāng)事人可以請(qǐng)求人民法院予以適當(dāng)減少。本案中，原告主張的滯納金72000元是按每日本金的千分之一計(jì)算的，違約金過高，本院按照中國(guó)人民銀行公布的金融機(jī)構(gòu)人民幣貸款基準(zhǔn)利率（五年期）的四倍計(jì)算2013年1月20日至2013年5月28日期間的違約金為37262.08元（40.62萬元×0.064÷360天×129天×4倍=37262.08元）。經(jīng)調(diào)解無效，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告范某某、王立賓自本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告安信實(shí)、葛某某借款本息93625.80元及違約金37262.08元。
二、駁回原告安信實(shí)、葛某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，由原告安信實(shí)、葛某某負(fù)擔(dān)1700元，由被告范某某、王立賓負(fù)擔(dān)2600元（原告所預(yù)交的訴訟費(fèi)用本院不再退還，原告可在執(zhí)行程序中一并申請(qǐng)執(zhí)行）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 郭子彥
審判員 陳麗
人民陪審員 蔣清衛(wèi)

書記員： 李春巧