葛某某
崔言博（山東圣宏律師事務(wù)所）
閆某某
孫某某

原告葛某某。
委托代理人崔言博，山東圣宏律師事務(wù)所律師。
被告閆某某。
被告孫某某。
原告葛某某與被告閆某某、孫某某合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告葛某某及其委托代理人崔言博到庭參加了訴訟，被告閆某某、孫某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告閆某某、孫某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?，亦未提交書面答辯和證據(jù)。
本院認為，原告葛某某與被告閆某某、孫某某簽訂的勞務(wù)清包協(xié)議書以及補充協(xié)議真實、有效，本院予以認定，依據(jù)協(xié)議約定，在不能進場施工的情況下，二被告應(yīng)如數(shù)退還原告交納的20萬元履約金，現(xiàn)扣除已退還的10萬元尚欠原告10萬元履約金應(yīng)由二被告進行償付。原告依據(jù)欠條約定向二被告主張損失及利息，但未約定利率僅明確了給付期限，故二被告應(yīng)自2013年7月31日起就拖欠原告的10萬元按照銀行同期貸款利率支付利息；原告主張的律師費、交通費、飯費、住宿費等損失，考慮到律師費系間接損失，交通費、飯費等票據(jù)在時間、付款單位等方面與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，且部分票據(jù)形式不合法，故本院依法酌定賠償原告交通費、住宿費等損失共計6000元。二被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，依法可以缺席裁判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十一條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
一、被告閆某某、孫某某在本判決生效后十日內(nèi)償還拖欠原告葛某某的合同履約金100000元，并支付自2013年7月31日至執(zhí)行完畢之日止的利息，按照中國人民銀行同期貸款利率計算；
二、被告閆某某、孫某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告葛某某各項損失共計6000元；
三、駁回原告葛某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2603元，被告閆某某、孫某某負擔(dān)2134元，原告葛某某負擔(dān)469元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告葛某某與被告閆某某、孫某某簽訂的勞務(wù)清包協(xié)議書以及補充協(xié)議真實、有效，本院予以認定，依據(jù)協(xié)議約定，在不能進場施工的情況下，二被告應(yīng)如數(shù)退還原告交納的20萬元履約金，現(xiàn)扣除已退還的10萬元尚欠原告10萬元履約金應(yīng)由二被告進行償付。原告依據(jù)欠條約定向二被告主張損失及利息，但未約定利率僅明確了給付期限，故二被告應(yīng)自2013年7月31日起就拖欠原告的10萬元按照銀行同期貸款利率支付利息；原告主張的律師費、交通費、飯費、住宿費等損失，考慮到律師費系間接損失，交通費、飯費等票據(jù)在時間、付款單位等方面與本案缺乏關(guān)聯(lián)性，且部分票據(jù)形式不合法，故本院依法酌定賠償原告交通費、住宿費等損失共計6000元。二被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭，依法可以缺席裁判。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?、第一百一十一條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

一、被告閆某某、孫某某在本判決生效后十日內(nèi)償還拖欠原告葛某某的合同履約金100000元，并支付自2013年7月31日至執(zhí)行完畢之日止的利息，按照中國人民銀行同期貸款利率計算；
二、被告閆某某、孫某某在本判決生效后十日內(nèi)賠償原告葛某某各項損失共計6000元；
三、駁回原告葛某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2603元，被告閆某某、孫某某負擔(dān)2134元，原告葛某某負擔(dān)469元。

審判長：祖銀亭
審判員：蔡偉華
審判員：李樹新

書記員：張鍪