原告：葛某某，男，生于1974年10月9日，漢族，湖北省丹江口市人，農(nóng)民。
委托代理人：羅賢林，武當山法律服務所法律工作者。代理權限：代為承認、放棄、變更訴訟請求，進行和解，提起上訴，代簽法律文書。
被告：李某某，男，生于1970年8月10日，漢族，湖北省丹江口市人，居民。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武當山旅游經(jīng)濟特區(qū)支公司。住所地：湖北省武當山旅游經(jīng)濟特區(qū)太和路。
代表人：肖賢武，系該公司經(jīng)理。
委托代理人：陳海嬌，湖北漢江源律師事務所律師。代理權限：代為承認訴訟請求，進行和解，提起上訴，代簽法律文書。

原告葛某某訴被告李某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武當山旅游經(jīng)濟特區(qū)支公司（以下簡稱：人保財險武當山公司）機動車交通事故責任糾紛一案，于2015年3月9日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員姚守杰適用簡易程序獨任審判，于2015年4月8日公開開庭進行了審理。原告葛某某的委托代理人羅賢林，被告李某某，被告人保財險武當山公司的委托代理人陳海嬌到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告葛某某訴稱：2014年12月12日18時5分許，被告李某某駕駛鄂c1k916號豐田牌小轎車由六里坪鎮(zhèn)往武當山特區(qū)方向行駛，行至六里坪鎮(zhèn)江家溝村路段時發(fā)生交通事故，將過路行人賈開英碰撞致傷，賈開英經(jīng)醫(yī)院搶救無效于當晚22時死亡。后經(jīng)丹江口市公安局交通警察大隊認定，被告李某某負事故的全部責任。被告李某某所有的鄂c1k916號豐田牌小轎車于2014年8月22日在被告人保財險武當山公司投保了交強險和商業(yè)險。為此，原告葛某某向本院提起訴訟，要求兩被告賠償醫(yī)療費10000元、死亡賠償金412308元（22906元／年×18年）、喪葬費19360元、精神撫慰金10000元，各項經(jīng)濟損失共計451668元。
原告葛某某就起訴的事實和理由，向本院提交了以下證據(jù)：
證據(jù)1.原告葛某某的身份證和戶口簿復印件，擬證明原告葛某某的公民個人信息，及原告葛某某與賈開英系母子關系的情況。經(jīng)質(zhì)證被告李某某、人保財險武當山公司沒有異議，本院予以確認。
證據(jù)2.道路交通事故認定書1份，擬證明死者賈開英因交通事故死亡，被告李某某負事故全部責任，被告李某某在被告人保財險武當山公司投保有交強險和商業(yè)險。經(jīng)質(zhì)證被告李某某、人保財險武當山公司沒有異議，本院予以確認。
證據(jù)3.保單2份，擬證明肇事車輛鄂c1k916在被告人保財險武當山公司投保交強險和商業(yè)險。經(jīng)質(zhì)證被告李某某、人保財險武當山公司沒有異議，本院予以確認。
證據(jù)4.機動車安全技術檢驗報告1份，擬證明肇事車輛鄂c1k916在事故發(fā)生時是符合安全標準的，保險公司應當理賠。經(jīng)質(zhì)證被告李某某沒有異議。被告人保財險武當山公司提出異議，認為該證據(jù)為復印件，并認為發(fā)生事故時間是12月12日，檢驗時間是12月17日，說明發(fā)生事故時，車輛沒有按照規(guī)定年檢。本院對該證據(jù)的證明效力將結合其他證據(jù)依法審核確認。
證據(jù)5.被告李某某的駕駛證及車輛行駛證復印件各1份，擬證明肇事車輛按照規(guī)定進行了年檢。經(jīng)質(zhì)證被告李某某沒有異議。被告人保財險武當山公司對駕駛證無異議，對行駛證提出異議，認為該車輛檢驗有效期至2014年8月，發(fā)生事故時車輛沒有年檢。本院對該證據(jù)的證明效力將結合其他證據(jù)依法審核確認。
證據(jù)6.醫(yī)療費票據(jù)，擬證明賈開英因搶救發(fā)生醫(yī)療費1萬元，其中十堰市太和醫(yī)院29張、十堰市鐵路醫(yī)院3張。經(jīng)質(zhì)證被告李某某沒有異議。被告人保財險武當山公司對十堰市太和醫(yī)院票據(jù)無異議，對十堰市鐵路醫(yī)院的票據(jù)提出異議，認為該票據(jù)是檢查費，屬于鑒定費，該公司不承擔。本院對該證據(jù)的證明效力將結合其他證據(jù)依法審核確認。
證據(jù)7.丹江口市六里坪鎮(zhèn)六里坪村村民委員會出具的證明材料1份，擬證明賈開英是六里坪村村民，屬內(nèi)安搬遷移民，沒有土地，常年以賣菜為生，屬于城鎮(zhèn)居民。經(jīng)質(zhì)證被告李某某沒有異議。
被告人保財險武當山公司提出異議，認為該證據(jù)形式上應由村委會負責人簽字確認，并且村委會不能證明賈開英系城鎮(zhèn)居民，應當由公安局戶籍部門予以證明，該證明屬于證人證言，證人應當出庭作證。本院對該證據(jù)的證明效力將結合其他證據(jù)依法審核確認。
證據(jù)8.房屋租賃協(xié)議1份及出租人身份證復印件，擬證明賈開英從2012年3月6日開始至事故死亡一直在六里坪集鎮(zhèn)租房居住，其賠償標準應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算。經(jīng)質(zhì)證被告李某某沒有異議。被告人保財險武當山公司對該證據(jù)的真實性及證明目的有異議，認為該租賃協(xié)議沒有其他證據(jù)印證，無法確定該證據(jù)的真實性，不能證明賈開英的收入來源于城鎮(zhèn)。本院對該證據(jù)的證明效力將結合其他證據(jù)依法審核確認。
被告李某某辯稱：發(fā)生交通事故是事實。我的車輛在被告人保財險武當山公司投保了機動車交強險和商業(yè)險，應由保險公司在保險限額內(nèi)賠償，不足部分由我賠償。原告起訴的賠償標準過高，請人民法院依法審核確定。同時，我墊付了40000多元應扣減。
被告李某某就答辯的事實和理由，向本院提交了機動車行駛證和車輛安全技術檢驗報告單，擬證明車輛進行了檢驗，事故發(fā)生后車輛一直停放在交警隊，后經(jīng)相關部門檢驗車輛符合安全技術標準，因此保險公司應當理賠。經(jīng)質(zhì)證原告沒有異議。被告人保財險武當山公司對該證據(jù)的真實性沒有異議，但認為行駛證上的檢驗日期是后來補辦的。本院對該證據(jù)的證明效力將結合其他證據(jù)依法審核確認。
被告人保財險武當山公司辯稱：1、被告李某某如在我公司承保，我公司在保險限額內(nèi)賠付。2、被告李某某發(fā)生交通事故時，車輛沒有按照規(guī)定年檢，根據(jù)商業(yè)保險條款規(guī)定，我公司在第三者保險范圍內(nèi)不承擔保險責任。3.原告訴請過高及不合理部分請人民法院不予支持。我公司不承擔案件受理費。
被告人保財險武當山公司就答辯的事實和理由，向本院提交了肇事車輛投保單及保險告知單各1份，擬證明肇事車輛沒有投保不計免賠險，負事故全部責任的免賠率為20%，該公司對保險條款中的免責部分盡到了告知義務。經(jīng)質(zhì)證原告及被告李某某沒有異議，本院予以確認。
經(jīng)審理查明：2014年12月12日18時5分許，被告李某某駕駛鄂c1k916號豐田牌小轎車由六里坪鎮(zhèn)往武當山特區(qū)方向行駛，行至六里坪鎮(zhèn)江家溝村路段時與過路行人賈開英發(fā)生碰撞，賈開英經(jīng)搶救無效于當晚22時許死亡。2014年12月20日，丹江口市公安局交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定被告李某某負事故的全部責任。被告李某某所有的鄂c1k916號豐田牌小轎車在被告人保財險武當山公司投保了交強險和商業(yè)險。為此，原告葛某某向本院提起訴訟，要求兩被告賠償醫(yī)療費10000元、死亡賠償金412308元（22906元／年×18年）、喪葬費19360元、精神撫慰金10000元，各項經(jīng)濟損失共計451668元。
另查明：被告李某某所有的鄂c1k916號豐田牌小轎車于2014年8月22日在被告人保財險武當山公司投保了機動車道路交通事故強制責任保險和商業(yè)第三者責任保險，保險期間均為2014年8月22日起至2014年8月23日止。其中機動車道路交通事故強制責任保險死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費用賠償限額為10000元；商業(yè)第三者責任保險賠償限額為300000元，未投保不計免賠險；第三者責任保險條款約定，被保險人負全部事故責任的免賠率為20%。
再查明：死者賈開英是原告葛某某母親，事故發(fā)生后，被告李某某墊付醫(yī)療費11827.87元，并支付原告葛某某喪葬費30000元。
本院依據(jù)相關法律規(guī)定，依法審核確認賈開英因交通事故死亡而產(chǎn)生的各項經(jīng)濟損失為：醫(yī)療費10000元、死亡賠償金412308元（22906元／年×18年）、喪葬費19360元、精神撫慰金10000元，合計451668元。

本院認為：公民的生命健康權受法律保護。侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費等費用。被告李某某駕駛自己所有的機動車發(fā)生交通事故導致賈開英死亡，經(jīng)交警部門認定被告李某某負事故的全部責任，被告李某某應當承擔民事賠償責任。被告李某某所有的肇事車輛在被告人保財險武當山公司投保了機動車道路交通事故強制責任保險及商業(yè)第三者責任保險，故被告人保財險武當山公司應在機動車道路交通事故強制責任保險及商業(yè)第三者責任保險賠償限額范圍內(nèi)承擔賠償責任，不足部分由被告李某某承擔。賈開英是丹江口市六里坪鎮(zhèn)六里坪村村民委員會內(nèi)安移民，系失地農(nóng)民，長期租住在丹江口市六里坪鎮(zhèn)財神廟村以賣菜為生，該村屬于城鎮(zhèn)范圍，且賈開英主要收入來源為賣菜收入，故其賠償標準應當按照城鎮(zhèn)居民標準計算。原告葛某某要求二被告賠償醫(yī)療費10000元、殘疾賠償金412308元、喪葬費19360元、精神撫慰金10000元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告李某某辯稱在被告人保財險武當山公司投保了機動車交強險和商業(yè)險，應由保險公司在保險限額內(nèi)賠償，不足部分由其賠償，及墊付的40000多元應扣減的辯解意見符合法律規(guī)定，本院予以采納。被告人保財險武當山公司辯稱將根據(jù)保險條款的規(guī)定，在保險限額范圍內(nèi)承擔賠償責任的辯解意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納；但其辯稱被告李某某發(fā)生交通事故時，車輛沒有按照規(guī)定年檢，該公司在第三者保險范圍內(nèi)不承擔保險責任，對此事實被告李某某不予認可，被告人保財險武當山公司亦未向本院提交相關證據(jù)予以證明，故被告人保財險武當山公司的此項辯解意見，本院不予采納。被告人保財險武當山公司辯稱原告訴請過高及不合理部分請人民法院不予支持的辯解意見，不符合法律規(guī)定，本院不予采納。
綜上所述，賈開英因本次交通事故死亡所產(chǎn)生的經(jīng)濟損失共計451668元，應由被告人保財險武當山公司在機動車道路交通事故強制責任保險限額范圍內(nèi)賠償120000元（醫(yī)療費10000元＋死亡賠償金100000元＋精神撫慰金10000元），在商業(yè)第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償240000元（已扣除不計免賠率20%即60000元），共計360000元，剩余經(jīng)濟損失91668元由被告李某某賠償，扣減被告李某某已經(jīng)支付原告葛某某現(xiàn)金41827.87元，故被告李某某實際應賠償原告葛某某49840.13元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第三款、第十八條、第十九條、第二十七條、第二十九條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武當山旅游經(jīng)濟特區(qū)支公司于本判決書送達之日起三十日內(nèi)在機動車道路交通事故強制責任保險和商業(yè)險第三者保險限額范圍內(nèi)賠償原告葛某某各項經(jīng)濟損失共計360000元。
二、被告李某某于本判決書送達之日起三十日內(nèi)賠償原告葛某某各項經(jīng)濟損失共計49840.13元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本判決發(fā)生法律效力后，當事人必須履行。一方拒絕履行的，對方當事人可以向人民法院申請執(zhí)行。申請執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定的履行期間的最后一日起計算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計算。
案件受理費8075元，減半收取4038元，由被告李某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級人民法院。上訴人應在遞交上訴狀時，根據(jù)不服本判決部分的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（一）項的規(guī)定，預交上訴案件受理費。十堰市中級人民法院訴訟費收費賬戶：十堰市財政局非稅收入?yún)R繳結算戶；開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司十堰廣場支行；賬號：17×××01。通過郵局匯款的，匯款十堰市中級人民法院，郵編：442000；地址：十堰市郵電街12號。上訴人應將注明一審案號的交費憑證復印件同時交本院。上訴人在上訴期屆滿之次日起七日內(nèi)未預交，也未提出緩交、減交、免交上訴案件受理費申請的，按自動撤回上訴處理（本院不再另行送達預交上訴案件受理費通知）。

審判員 姚守杰

書記員： 談力偉