葛某某
陸艷群系高陽(yáng)縣龐家佐鄉(xiāng)湘連口村村民委員會(huì)推薦
肅寧縣金三角加油站
馬春榮（肅寧縣肅寧鎮(zhèn)忠明法律服務(wù)所）
侯某某
王艷璽

原告葛某某。
委托代理人陸艷群。系高陽(yáng)縣龐家佐鄉(xiāng)湘連口村村民委員會(huì)推薦。
被告肅寧縣金三角加油站
住所地，肅寧縣付佐鄉(xiāng)葛莊西村
負(fù)責(zé)人，侯某某，站長(zhǎng)。
委托代理人馬春榮，肅寧縣肅寧鎮(zhèn)忠明法律服務(wù)所法律工作者。
被告侯某某。
委托代理人馬春榮，肅寧縣肅寧鎮(zhèn)忠明法律服務(wù)所法律工作者。
被告王艷璽。
原告葛某某與被告肅寧縣金三角加油站、侯某某、王艷璽為借款糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人陸艷群、被告肅寧縣金三角加油站、侯某某委托代理人馬春榮、被告王艷璽到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，肅寧縣鑫森木業(yè)有限責(zé)任公司向原告借款360萬(wàn)元，有該公司法定代表人葛春雷為原告所搭借條予以證實(shí)，且原、被告均無(wú)異議，對(duì)該事實(shí)本院認(rèn)定。原告主張被告肅寧縣金三角加油站為該筆借款提供擔(dān)保，提交《還款協(xié)議》一份，該協(xié)議中肅寧縣金三角加油站自愿為肅寧縣鑫森木業(yè)有限責(zé)任公司向原告所借三筆借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，并加蓋肅寧縣金三角加油站公章。被告肅寧縣金三角加油站以該《還款協(xié)議》沒(méi)有法定代表人簽字，肅寧縣金三角加油站從沒(méi)有給原告簽訂過(guò)該協(xié)議為由，對(duì)該協(xié)議不予認(rèn)可，并申請(qǐng)對(duì)該協(xié)議中“肅寧縣金三角加油站”的公章與肅寧縣工商局或肅寧縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局所留公章印鑒是否一致進(jìn)行司法鑒定。后因未按規(guī)定時(shí)間交納鑒定費(fèi)用，其鑒定申請(qǐng)被退回，未予鑒定，故被告肅寧縣金三角加油站用以反駁原告《還款協(xié)議》真實(shí)性的主張沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)對(duì)自己不利的后果。對(duì)《還款協(xié)議》本院認(rèn)定。原告依據(jù)該《還款協(xié)議》要求被告肅寧縣金三角加油站承擔(dān)保證責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持，但協(xié)議中約定的利率超過(guò)中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍的部分本院不予支持。被告肅寧縣金三角加油站的性質(zhì)為普通合伙企業(yè)，有該加油站營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證予以證實(shí)，且原、被告均無(wú)異議，本院認(rèn)定。被告肅寧縣金三角加油站為借款擔(dān)保人，其承擔(dān)的為擔(dān)保責(zé)任，非債務(wù)人，故原告要求被告侯某某、王艷璽承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十九條 ?、第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?判決如下:
一、被告肅寧縣金三角加油站在本判決生效之日起十日內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保還款本金360萬(wàn)元及利息的責(zé)任，（其中本金為150萬(wàn)元的借款，利息自2014年4月21日起計(jì)算；本金為160萬(wàn)元的借款，利息自2014年4月24日起計(jì)算；本金為50萬(wàn)元的借款，利息自2014年5月28日起計(jì)算；以上借款利息均按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，至履行清之日止）。
二、駁回原告要求被告侯某某、王艷璽承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)35600元，保全費(fèi)6020元由被告肅寧縣金三角加油站承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，肅寧縣鑫森木業(yè)有限責(zé)任公司向原告借款360萬(wàn)元，有該公司法定代表人葛春雷為原告所搭借條予以證實(shí)，且原、被告均無(wú)異議，對(duì)該事實(shí)本院認(rèn)定。原告主張被告肅寧縣金三角加油站為該筆借款提供擔(dān)保，提交《還款協(xié)議》一份，該協(xié)議中肅寧縣金三角加油站自愿為肅寧縣鑫森木業(yè)有限責(zé)任公司向原告所借三筆借款承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，并加蓋肅寧縣金三角加油站公章。被告肅寧縣金三角加油站以該《還款協(xié)議》沒(méi)有法定代表人簽字，肅寧縣金三角加油站從沒(méi)有給原告簽訂過(guò)該協(xié)議為由，對(duì)該協(xié)議不予認(rèn)可，并申請(qǐng)對(duì)該協(xié)議中“肅寧縣金三角加油站”的公章與肅寧縣工商局或肅寧縣質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局所留公章印鑒是否一致進(jìn)行司法鑒定。后因未按規(guī)定時(shí)間交納鑒定費(fèi)用，其鑒定申請(qǐng)被退回，未予鑒定，故被告肅寧縣金三角加油站用以反駁原告《還款協(xié)議》真實(shí)性的主張沒(méi)有證據(jù)證實(shí)，應(yīng)承擔(dān)對(duì)自己不利的后果。對(duì)《還款協(xié)議》本院認(rèn)定。原告依據(jù)該《還款協(xié)議》要求被告肅寧縣金三角加油站承擔(dān)保證責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以支持，但協(xié)議中約定的利率超過(guò)中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍的部分本院不予支持。被告肅寧縣金三角加油站的性質(zhì)為普通合伙企業(yè)，有該加油站營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證予以證實(shí)，且原、被告均無(wú)異議，本院認(rèn)定。被告肅寧縣金三角加油站為借款擔(dān)保人，其承擔(dān)的為擔(dān)保責(zé)任，非債務(wù)人，故原告要求被告侯某某、王艷璽承擔(dān)連帶責(zé)任的請(qǐng)求本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十九條 ?、第九十條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?判決如下:

一、被告肅寧縣金三角加油站在本判決生效之日起十日內(nèi)承擔(dān)擔(dān)保還款本金360萬(wàn)元及利息的責(zé)任，（其中本金為150萬(wàn)元的借款，利息自2014年4月21日起計(jì)算；本金為160萬(wàn)元的借款，利息自2014年4月24日起計(jì)算；本金為50萬(wàn)元的借款，利息自2014年5月28日起計(jì)算；以上借款利息均按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算，至履行清之日止）。
二、駁回原告要求被告侯某某、王艷璽承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)35600元，保全費(fèi)6020元由被告肅寧縣金三角加油站承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李景漢
審判員：李京華
審判員：楊月瑩

書(shū)記員：郭琪