原告：葛某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住所地：河南省淮濱縣。
委托訴訟代理人：魏國俊，江蘇盛律律師事務(wù)所律師。
被告：江蘇永威國際貨運代理有限公司。住所地：江蘇省南京市玄武區(qū)珠江路**號新世界中心*座*****室。統(tǒng)一社會信用代碼：91320000661788923Y。
法定代表人：程海燕，經(jīng)理。

原告葛某某與被告江蘇永威國際貨運代理有限公司（以下簡稱永威公司）通海水域貨物運輸合同糾紛一案，本案于2018年7月10日由江蘇省南京市玄武區(qū)人民法院移送本院審理。本院受理后，依法適用簡易程序，于2018年8月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告葛某某的委托訴訟代理人魏國俊到庭參加訴訟，被告永威公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本院依法缺席審理，案件現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葛某某訴稱：2017年6月，原告葛某某與被告永威公司簽訂《水路貨物運輸代理合同》，載明：原告葛某某提供“武漢東興3”輪為被告永威公司運輸玉米，由南京港運至湖南汨羅港，數(shù)量為1988.64噸，2017年6月8日到港，6月10日裝貨，裝5天卸5天，定金人民幣（以下均為人民幣）2000元已付。其他與貨運相關(guān)事宜由案外人韓俊與原告直接辦理。運輸過程中因特殊原因，轉(zhuǎn)港靖港，運價為54元噸，又因靖港無法卸完貨物再次轉(zhuǎn)港長沙，運價修改為68元噸。涉案貨物于2017年7月11日到達(dá)靖港，7月17日卸貨608.69噸，7月20日到達(dá)長沙金霞港口，7月30日卸貨1379.95噸，行程中產(chǎn)生過閘費8000元。依據(jù)合同履行情況，被告永威公司應(yīng)付款143277.84元（1988.64噸×68元噸+8000元），截至2017年9月14日，被告永威公司已付款115387元（包含定金2000元），尚余27840.52元未付。故原告葛某某訴至法院，請求判令：1、被告永威公司向原告葛某某支付運費27840.52元；2、被告永威公司承擔(dān)本案訴訟費用。
被告永威公司辯稱：1、2017年7月11日，經(jīng)原、被告雙方協(xié)商，同意由汨羅港轉(zhuǎn)至靖港，運價為54元噸，該價格為包干價，包括超期費及轉(zhuǎn)崗費等；2、被告永威公司同意支付8000元過閘費的前提是運價按54元噸計算；3、被告永威公司應(yīng)當(dāng)支付給原告葛某某的運輸費用已全部付清；4、原告葛某某以各種不合理要求敲詐韓俊，要求韓俊將運價變更為68元噸，被告永威公司不予認(rèn)可。
原告葛某某為支持其訴訟請求，在舉證期限內(nèi)向本院提交了如下證據(jù)：
1、原、被告簽訂的水路貨物運輸合同（原件）。證明：原、被告存在運輸合同關(guān)系。
2、船舶航運貨物倉單（復(fù)印件）。證明：原、被告存在運輸合同關(guān)系。
3、原告葛某某與被告永威公司貨運代理人韓俊的微信聊天記錄文字資料（復(fù)印件）、微信語音光盤、玄武區(qū)法院開庭筆錄及民事判決書（復(fù)印件）。證明：原、被告運輸合同關(guān)系及運輸價格調(diào)整的經(jīng)過。
4、銀行轉(zhuǎn)賬信息（復(fù)印件）。證明：被告永威公司法定代表人程海燕向原告葛某某支付了部分運費。
本院認(rèn)證意見：被告永威公司未到庭參加訴訟，亦未提交證據(jù)，從其提交的答辯狀看，被告永威公司對原告葛某某提交的上述證據(jù)所證明的事實并無異議，故本院對原告葛某某提交的上述證據(jù)的真實性予以確認(rèn)。至于被告永威公司僅認(rèn)可涉案貨物運價54元噸加過閘費8000元，并認(rèn)為68元噸的運價是韓俊被迫變更的，本院對該異議結(jié)合查明的案件事實在下文作出評判。
根據(jù)原告葛某某舉證及本院認(rèn)證，并結(jié)合法庭調(diào)查，本院對案件事實認(rèn)定如下：
2017年6月，原、被告簽訂《水路貨物運輸代理合同》，約定原告葛某某以“武漢東興3”輪為被告永威公司運輸玉米，由南京港運至湖南汨羅港，數(shù)量為1988.64噸，2017年6月8日到港，6月10日裝貨，裝5天卸5天，被告永威公司向原告葛某某支付定金2000元。
2017年6月25日，“武漢東興3”輪在南京港裝貨完畢，依約運往汨羅港。7月11日，原告葛某某接到被告永威公司通知轉(zhuǎn)港靖港，雙方協(xié)商一致將運價更改為54元噸?！拔錆h東興3”輪在靖港卸載玉米608.69噸，后轉(zhuǎn)港長沙金霞港，被告永威公司同意承擔(dān)行程中產(chǎn)生的過閘費8000元。7月29日，被告永威公司就涉案貨物運輸?shù)慕?jīng)辦人韓俊通過微信通知原告葛某某運費（含轉(zhuǎn)港費、延期費）變更為68元噸。7月30日，“武漢東興3”輪在長沙金霞港卸載玉米1379.95噸。原告葛某某兩次共計卸載玉米1988.64噸，原、被告均同意以此數(shù)量計算運費。
2017年6月28日被告永威公司向原告葛某某支付運費37000元，2017年7月13日支付40000元，2017年7月29日支付31000元，2017年9月14日支付5387元。加上定金2000元，被告永威公司共計向原告葛某某支付涉案運費115387元。

本院認(rèn)為：
本案系通海水域貨物運輸合同糾紛。原告葛某某與被告永威公司簽訂的《水路貨物運輸代理合同》合法有效，雙方應(yīng)按照合同的約定行使權(quán)利履行義務(wù)。被告永威公司對韓俊為其涉案運輸?shù)慕?jīng)辦人及韓俊與原告葛某某關(guān)于汨羅港轉(zhuǎn)港靖港時變更運價為54元噸的協(xié)商結(jié)果均予以認(rèn)可，故韓俊作出的變更運價為68元噸的意思表示，亦應(yīng)由被告永威公司承擔(dān)相應(yīng)法律后果。被告永威公司辯稱韓俊變更運價系受原告葛某某脅迫，但未舉證證明，本院不予支持。故被告永威公司應(yīng)向原告葛某某支付剩余運費27840.52元（1988.64元×68元噸+8000元-115387元）。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告江蘇永威國際貨運代理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性支付原告葛某某運費27840.52元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費497元，因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取248.50元，由被告江蘇永威國際貨運代理有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀三份，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級人民法院。

審判員 任妮娜

書記員： 汪香玲