葛廣義
羅興海（河北周元律師事務所）
唐某進
唐某臣
寧夏魯寧宇通物流有限公司
楊輝（河北尅志律師事務所）
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司金鳳支公司
杜娟
鄧永輝

（2015）趙民一初字第00674號
原告葛廣義。
委托代理人羅興海，河北周元律師事務所律師。
被告唐某進。
被告唐某臣。
被告寧夏魯寧宇通物流有限公司。
法定代表人秦秀芳，該公司經(jīng)理。
委托代理人楊輝，河北尅志律師事務所律師。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司金鳳支公司。
法定代表人張梅，該公司總經(jīng)理。
委托代理人杜娟，該公司法務。
委托代理人鄧永輝，系中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司員工。
原告葛廣義與被告唐某進、唐某臣、寧夏魯寧宇通物流有限公司、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司金鳳支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告委托代理人羅興海、被告寧夏魯寧宇通物流有限公司委托代理人楊輝、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司金鳳支公司委托代理人鄧永輝到庭參加了訴訟，被告唐某進、唐某臣經(jīng)傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告的訴訟請求:一、請求被告賠償原告車輛損失費、施救費、停車費、交通費等各項經(jīng)濟損失共計26000元；二、訴訟費由被告承擔。
被告唐某進未出庭、未答辯。
被告唐某臣未出庭、未答辯。
被告寧夏魯寧宇通物流有限公司辯稱，我方答辯意見同被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司金鳳支公司。
被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司金鳳支公司辯稱，事故車輛主車寧A在我公司投交強險和商業(yè)第三者責任險10萬元并不計免賠，應查明事故車輛掛車寧A是否有商業(yè)險三者險，對于原告因本次事故產(chǎn)生的車損施救費我公司承擔2000元，不足部分依據(jù)商業(yè)三者的合同約定承擔賠償責任，如寧A掛車有商業(yè)三者險則我公司按照主掛車商業(yè)三者險的比例承擔賠償責任，原告訴請的停車費不屬于保險公司賠償范圍，應向本案侵權人索賠，交通費非人員受傷產(chǎn)生，無法律依據(jù)，訴訟費、評估費不予承擔。
本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照各自過錯的比例分擔責任。
”河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊趙縣大隊出具的責任認定書，認定唐某進應負此事故全部責任，王廣路無責任。
原、被告沒有異議，本院予以采信。
被告唐某進駕駛的事故車輛投保情況:主車寧A在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司金鳳支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險10萬元并不計免賠各一份，此事故的發(fā)生均在保險期間內。
被告唐某進駕駛的事故車輛主車寧A在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司金鳳支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險10萬元并不計免賠各一份，車損14470元，評估費1400元，拖車施救費8000元。
作為被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司金鳳支公司應在交強險財產(chǎn)項下賠付2000元，余部21870元不超出保險限額，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司金鳳支公司在商業(yè)第三者責任險項下賠付。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司金鳳支公司在本判生效后十日內給付原告葛廣義各項賠款23870元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費450元，由原告負擔54元，被告唐某進負擔198元，被告唐某臣負擔198元。
如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊中級人民法院。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?:“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照各自過錯的比例分擔責任。
”河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊趙縣大隊出具的責任認定書，認定唐某進應負此事故全部責任，王廣路無責任。
原、被告沒有異議，本院予以采信。
被告唐某進駕駛的事故車輛投保情況:主車寧A在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司金鳳支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險10萬元并不計免賠各一份，此事故的發(fā)生均在保險期間內。
被告唐某進駕駛的事故車輛主車寧A在中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司金鳳支公司投保交強險和商業(yè)第三者責任險10萬元并不計免賠各一份，車損14470元，評估費1400元，拖車施救費8000元。
作為被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司金鳳支公司應在交強險財產(chǎn)項下賠付2000元，余部21870元不超出保險限額，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司金鳳支公司在商業(yè)第三者責任險項下賠付。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司金鳳支公司在本判生效后十日內給付原告葛廣義各項賠款23870元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費450元，由原告負擔54元，被告唐某進負擔198元，被告唐某臣負擔198元。

審判長：楊旭寧
審判員：曹立存
審判員：程曉丹

書記員：楊亞男