原告：葛川僑，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，學(xué)生，住湖北省通城縣。法定監(jiān)護(hù)人：葛某1，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，農(nóng)民，住址同上（系原告葛川僑的母親）。原告：葛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，學(xué)生，住湖北省通城縣。法定監(jiān)護(hù)人：葛某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，農(nóng)民，住址同上（系原告葛某的父親）。原告葛川僑、葛某的共同委托代理人：陳冰，湖北泰元律師事務(wù)所律師。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，司機(jī)，住湖北省通城縣。委托代理人：羅兵華，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通城縣人，農(nóng)民，住湖北省通城縣（系被告羅兵華的母親）。被告：通城縣暢通客運(yùn)有限責(zé)任公司（以下簡稱通城暢通客運(yùn)公司）。住所地：通城縣塘湖鎮(zhèn)東郭路*號。法定代表人：劉送報，經(jīng)理。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司通城支公司（以下簡稱通城財險公司）。住所地：通城縣雋水鎮(zhèn)湘漢路***號。負(fù)責(zé)人：吳剛，經(jīng)理。委托代理人：李瑩，湖北開成律師事務(wù)所律師。

原告葛川僑、葛某與被告劉某、通城暢通客運(yùn)公司、通城財險公司公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告葛川僑、葛某的共同委托代理人陳冰、被告劉某的委托代理人羅兵華、通城財險公司的委托代理人李瑩到庭參加訴訟。被告通城暢通客運(yùn)公司經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告葛川僑、葛某訴稱，2013年5月26日下午16時30分，原告葛川僑、葛某乘坐被告劉某駕駛屬被告通城暢通客運(yùn)公司所有鄂Ｌ×××××號中型客車，從塘湖沿S3220號公路往通城縣縣城，行至21KM＋364M處時，被告劉某為避讓行人，與案外人劉宗旺駕駛的鄂Ａ×××××號貨車相撞，造成車輛受損，車上乘坐人死亡二人，包括原告葛川僑、葛某在內(nèi)受傷共十人的特大交通事故。包括原告葛川僑、葛某等傷者被送到通城縣人民醫(yī)院救治，其中葛川僑住院69天，共計發(fā)生醫(yī)療費(fèi)21570.5元，其中葛川僑親屬為其交醫(yī)療費(fèi)100元；原告葛某住院治療住院69天，共計發(fā)生醫(yī)療費(fèi)9433.82元，其中家屬為其交醫(yī)療費(fèi)100元。原告葛川僑、葛某醫(yī)療終結(jié)后，于2014年2月份向以法院起訴，要求被告等人共同賠償原告葛川僑、葛某的各項(xiàng)損失。訴訟期間，因通城縣人民醫(yī)院未向原告葛川僑、葛某主張醫(yī)療費(fèi)用亦未提交相關(guān)醫(yī)療發(fā)票，導(dǎo)致原告葛川僑、葛某起訴時，并未將該筆醫(yī)療費(fèi)用納入起訴標(biāo)的。后因通城縣人民醫(yī)院向通城縣人民法院起訴，要求葛川僑、葛某二人的法定監(jiān)護(hù)人承擔(dān)原告葛川僑、葛某的上述醫(yī)療費(fèi)用，并經(jīng)通城縣人民法院（2016）鄂1222民初352號民事判決書、（2016）鄂1222民初354號民事判決書確認(rèn)，原告葛川僑、葛某及監(jiān)護(hù)人支付上述醫(yī)療費(fèi)用，且法律文書已產(chǎn)生法律效力，通城縣人民醫(yī)院已向法院申請強(qiáng)制執(zhí)行。原告葛川僑、葛某認(rèn)為，本案起訴的二筆醫(yī)療費(fèi)用，亦是為交通事故損害賠償?shù)膿p失部分，原告葛川僑、葛某在上次訴訟中并未起訴該筆費(fèi)用，系通城縣人民醫(yī)院未向原告葛川僑、葛某主張原因所致，原告葛川僑、葛某無任何過錯，在人民法院判決確認(rèn)原告葛川僑、葛某支付遺漏的醫(yī)療費(fèi)用情況下，原告葛川僑、葛某有權(quán)向被告方主張權(quán)利，要求賠償。為此，請求人民法院依法判決被告通城暢通客運(yùn)公司、劉某共同賠償原告葛川僑、葛某的醫(yī)療費(fèi)31004.32元；判決被告通城財險公司在道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；本案訴訟費(fèi)用由被告方承擔(dān)。原告葛川僑、葛某在舉證期限內(nèi)，向本院提交如下證據(jù)：證據(jù)1、身份證、戶口簿。證明目的：證明原告葛川僑、葛某的訴訟主體資格適格。證據(jù)2、（2014）鄂通城民初字第00305號民事判決書。證明目的：證明當(dāng)時起訴時，醫(yī)療發(fā)票葛川僑960元，葛某480元。證據(jù)3、（2016）鄂1222民初354民事判決書。證明目的：證明原告葛川僑預(yù)交100元，合計21570元，下欠21470.5元。證據(jù)4、（2016）鄂1222民初352號民事判決書。證明目的：證明原告葛某預(yù)交100元，下欠9333.82元。經(jīng)質(zhì)證，被告劉某對原告葛川僑、葛某向本院提交的證據(jù)1-4無異議。被告通城暢通客運(yùn)公司未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。經(jīng)質(zhì)證，被告通城財險對原告葛川僑、葛某向本院提交的證據(jù)無異議。本院認(rèn)為，原告葛川僑、葛某向本院提交的證據(jù)1-4，對方均表示無異議，不涉及國家利益、社會公共利益或他人合法權(quán)益，可以作為認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)，本院予以采信。被告劉某辯稱，交通事故之后，劉某被判刑三年緩刑四年，重傷受害人都已賠償?shù)轿?，現(xiàn)在起訴的輕傷者實(shí)在是沒有能力賠償。每次起訴都把劉某納入到被告中來，肇事司機(jī)劉宗旺并沒有納入侵權(quán)糾紛案件的被告中來。在刑事案件中只承擔(dān)60%侵權(quán)責(zé)任，這案子我們確實(shí)是沒有償還能力了。被告劉某在舉證期限內(nèi)，未向本院提交證據(jù)。被告通城暢通客運(yùn)公司未答辯，未舉證。被告通城財險公司辯稱，本案提出醫(yī)藥費(fèi)時已經(jīng)超過了訴訟時效，原告葛川僑在（2014）鄂通城民初字第00305號判決書中的100000元，我們已經(jīng)賠付，原告葛某的超過了訴訟時效，請求人民法院依法駁回。被告通城財險公司在舉證期限內(nèi)，向本院提交如下證據(jù)：（2014）鄂通城民初字第00305號民事判決書。證明目的：證明被告通城財險公司已向葛川僑在保險范圍賠償100000元的費(fèi)用，履行了賠償義務(wù)。經(jīng)質(zhì)證，原告葛川僑、葛某對被告通城財險公司向本院提交的證據(jù)無異議。經(jīng)質(zhì)證，被告劉某對被告通城財險公司向本院提交的證據(jù)無異議。被告通城暢通客運(yùn)公司未到庭質(zhì)證，視為放棄質(zhì)證權(quán)利。本院認(rèn)為，被告通城財險公司向本院提交的證據(jù)與本案有關(guān)聯(lián)性，不涉及他人合法權(quán)益，本院予以采信。根據(jù)原告葛川僑、葛某的起訴，被告劉某、通城暢通客運(yùn)公司、通城財險公司的答辯，舉證和質(zhì)證，庭審調(diào)查，本院可以確認(rèn)以下事實(shí)：2013年5月26日下午16時30分，原告葛川僑、葛某乘坐被告劉某駕駛屬被告通城暢通客運(yùn)公司所有的鄂Ｌ×××××號中型客車，從塘湖沿S3220號公路往通城縣縣城，行至21KM＋364M處時，被告劉某為避讓行人，與劉宗旺駕駛的鄂Ａ×××××號貨車相撞，造成車輛受損，車上乘坐人死亡二人，包括原告葛川僑、葛某在內(nèi)受傷共十人的特大交通事故。6月4日，通城縣交警大隊第2013（052601）號交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，被告劉某負(fù)事故的主要責(zé)任，劉宗旺負(fù)事故的次要責(zé)任。原告葛川僑、葛某等傷者被送到通城縣人民醫(yī)院救治，8月3日，原告葛川僑住院69天出院，共計發(fā)生醫(yī)療費(fèi)21570.5元，其中葛川僑親屬為其交醫(yī)療費(fèi)100元；原告葛某住院治療住院69天出院，共計發(fā)生醫(yī)療費(fèi)9433.82元，其中家屬為其交醫(yī)療費(fèi)100元。原告葛川僑、葛某醫(yī)療終結(jié)后，于2014年2月份向以法院起訴，要求被告方共同賠償原告葛川僑、葛某的各項(xiàng)損失。訴訟期間，因通城縣人民醫(yī)院未向原告葛川僑、葛某主張醫(yī)療費(fèi)用亦未提交相關(guān)醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，導(dǎo)致原告葛川僑、葛某起訴時，并未將該筆醫(yī)療費(fèi)用納入起訴標(biāo)的。后因通城縣人民醫(yī)院向法院起訴，要求葛川僑、葛某二人的法定監(jiān)護(hù)人承擔(dān)原告葛川僑、葛某的上述醫(yī)療費(fèi)用，并經(jīng)通城縣人民法院（2016）鄂1222民初352號民事判決書、（2016）鄂1222民初354號民事判決書確認(rèn)，原告葛川僑、葛某及監(jiān)護(hù)人有權(quán)向被告方主張權(quán)利，要求賠償。被告通城暢通客運(yùn)公司所有鄂Ｌ×××××號中型客車在被告通城財險公司投保有18座的乘客險，其中每座位乘客為100000元／人道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險，保險期限為2012年7月31日零時起至2013年7月30日24時止。

本院認(rèn)為，被告通城暢通客運(yùn)公司系從事公路客運(yùn)的服務(wù)性公司，原告葛川僑、葛某乘坐被告通城暢通客運(yùn)公司的鄂Ｌ×××××號中型客車，雙方已形成公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，被告通城暢通客運(yùn)公司即負(fù)有將乘車人送達(dá)到目的地的并充分保障乘車人在乘車中的安全保障義務(wù)。被告通城暢通客運(yùn)公司為原告葛川僑、葛某提供客運(yùn)服務(wù)中發(fā)生事故，致原告葛川僑、葛某受傷，未盡到安全保障義務(wù)，依法應(yīng)承擔(dān)人身損害賠償責(zé)任，原告葛川僑、葛某作為乘車人無過錯，不承擔(dān)責(zé)任。通城縣人民法院（2014）鄂通城民初字第00305號民事判決書中判決確認(rèn)，原告葛川僑因交通事故造成傷殘后各項(xiàng)損失共計112800.63元。由被告通城財險公司在車上人員責(zé)任險100000元內(nèi)代被告劉某、通城暢通客運(yùn)公司賠償給原告葛川僑100000元，應(yīng)由被告劉某、通城暢通客運(yùn)公司共同賠償給原告葛川僑12800.63元（含6000元精神損害撫慰金在內(nèi)）。被告通城財險公司在投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險已賠償?shù)轿?，?yīng)由被告劉某、通城暢通客運(yùn)公司共同賠償醫(yī)療費(fèi)21570.5元給原告葛川僑。原告葛某因交通事故造成傷殘后各項(xiàng)損失共計20960.63元，由被告通城財險公司在車上人員責(zé)任險100000元內(nèi)代被告劉某、通城暢通客運(yùn)公司賠償給原告葛某17960.63元，應(yīng)由被告劉某、通城暢通客運(yùn)公司共同賠償給原告葛某3000元精神損害撫慰金。被告通城財險公司在投保道路客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任保險沒有賠償?shù)轿唬瑧?yīng)由被告通城財險公司在車上人員責(zé)任險100000元內(nèi)代被告劉某、通城暢通客運(yùn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)9433.82元給原告葛某。因被告通城暢通客運(yùn)公司與被告通城財險公司訂立的保險合同是雙方真實(shí)意思的表示，且不違反法律規(guī)定，該保險合同合法有效。在有效保險期限內(nèi)，被保險車輛發(fā)生交通事故，原告葛川僑、葛某在交通事故中受傷，被告通城財險公司應(yīng)按保險合同的約定全面履行賠償保險金的義務(wù)。因該起交通事故造成乘座車輛二人死亡十人受傷的特大事故，車輛駕駛?cè)艘驯灰越煌ㄕ厥伦镒肪啃淌仑?zé)任。對于事故中死傷者的損失，被告通城暢通客運(yùn)公司從2013年5月26日至通城縣人民法院（2014）鄂通城民初字第00305號民事判決書中判決確認(rèn)，近一年時間無力賠付，亦不向被告通城財險公司主張相關(guān)權(quán)利，其作為投保人，怠于行使向保險人主張賠償原告葛川僑、葛某的車上責(zé)任險權(quán)利，致原告葛川僑、葛某索賠無著，現(xiàn)原告葛川僑、葛某要求被告通城財險公司，直接向其履行賠償車上人員責(zé)任險保險金的義務(wù)，為減輕雙方當(dāng)事人訴累并節(jié)約訴訟資源，本案糾紛所涉機(jī)動車交通事故中的公路旅客運(yùn)輸合同和車上人員責(zé)任險一并處理，并無不當(dāng)。至于被告通城財險公司主張本案已超過訴訟時效的抗辯意見，因原告葛川僑、葛某就醫(yī)療費(fèi)給付通城縣人民醫(yī)院未約定履行期限，被告通城財險公司辯稱原告葛川僑、葛某在向本院起訴前一直未向其催討，而被告通城財險公司在本案開庭口頭答辯中才明確表示不承擔(dān)醫(yī)療費(fèi)，故訴訟時效期間應(yīng)從原告葛川僑、葛某聽到被告通城財險公司的答辯意見之日起計算；再則，通城縣人民醫(yī)院曾于2015年7月13日向本院提交起訴狀，要求原告葛川僑、葛某給付醫(yī)療費(fèi)，訴訟時效應(yīng)從該日起中斷；綜上所述，原告葛川僑、葛某起訴未超過二年的訴訟時效期間，因此，本院對被告通城財險公司的該項(xiàng)抗辯意見，不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第三百零二條、《中華人民共和國保險法》第十條、第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條、第十二條之規(guī)定，判決如下：

由被告劉某、通城暢通客運(yùn)公司共同賠償醫(yī)療費(fèi)21570.5元給原告葛川僑。由被告通城財險公司在車上人員責(zé)任險100000元內(nèi)代被告劉某、通城暢通客運(yùn)公司賠償醫(yī)療費(fèi)9433.82元給原告葛某。上述款項(xiàng)在本判決書發(fā)生法律效力后七日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案收取案件受理費(fèi)300元，由被告劉某、通城暢通客運(yùn)公司共同負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號：17×××50。上訴人在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動撤回上訴處理。本判決生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的，對方當(dāng)事人可在規(guī)定履行期間的最后1日起計算，2年內(nèi)向本院書面申請執(zhí)行，否則，按自動放棄執(zhí)行申請權(quán)處理。