上訴人(原審被告)：葛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市普陀區(qū)。
　　委托訴訟代理人：葛建章，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市普陀區(qū)，現(xiàn)住上海市普陀區(qū)。
　　被上訴人(原審原告)：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市靜安區(qū)。
　　被上訴人(原審原告)：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市靜安區(qū)。
　　兩被上訴人共同委托訴訟代理人：吳戟，上海市恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　兩被上訴人共同委托訴訟代理人：金榮，上海市恒業(yè)律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審被告)陳琦，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍所在地上海市靜安區(qū)。
　　上訴人葛某某因與被上訴人陳某某、馬某某、被上訴人陳琦民間借貸糾紛一案，不服上海市靜安區(qū)人民法院(2018)滬0106民初26072號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　葛某某上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，改判上訴人不承擔(dān)還款責(zé)任或發(fā)回重審。事實(shí)和理由：本案系爭(zhēng)債務(wù)系陳琦與陳某某、馬某某編造，上訴人與陳琦的共同財(cái)產(chǎn)足以支付醫(yī)藥費(fèi)，無(wú)須向陳某某、馬某某借款。
　　被上訴人陳某某、馬某某共同辯稱：不同意上訴人的上訴請(qǐng)求，陳琦住院期間無(wú)力支付醫(yī)藥費(fèi)，陳某某、馬某某作為陳琦的父母代陳琦支付了醫(yī)藥費(fèi)，陳琦向陳某某、馬某某出具了借條，系爭(zhēng)債務(wù)應(yīng)當(dāng)由陳琦與葛某某共同償還，請(qǐng)求二審法院維持一審判決。
　　被上訴人陳琦辯稱：陳琦沒(méi)有支付醫(yī)藥費(fèi)的經(jīng)濟(jì)能力，故由父母代為支付醫(yī)藥費(fèi)，陳琦向父母出具了借條，所欠錢款應(yīng)當(dāng)由陳琦與葛某某共同向陳某某、馬某某償還，同意一審法院判決。
　　陳某某、馬某某向一審法院起訴請(qǐng)求：陳琦、葛某某共同歸還陳某某、馬某某借款本金人民幣(以下幣種均為人民幣)58,500元。
　　一審法院認(rèn)定事實(shí)：陳某某與馬某某系夫妻，陳琦系陳某某與馬某某所生之女。陳琦與葛某某亦系夫妻，于2016年2月4日登記結(jié)婚，2016年3月20日舉辦婚禮，xxxx年xx月xx日出生育一女。2017年1月18日至2017年1月25日，陳琦因行腰椎手術(shù)在上海市第六人民醫(yī)院住院治療，住院預(yù)繳金額為64,900元，最終現(xiàn)金支付部分為58,499.34元。期間，陳某某于2017年1月18日、2017年1月19日通過(guò)POS交易向上海市第六人民醫(yī)院分別支付2,000元、20,000元，于2017年1月20日通過(guò)POS交易向上海市第六人民醫(yī)院支付15,200元，馬某某于2017年1月19日通過(guò)POS交易向上海市第六人民醫(yī)院支付14,700元，以上合計(jì)51,900元，其余部分陳某某、馬某某及陳琦均稱系陳某某、馬某某用現(xiàn)金支付。2017年1月30日，陳琦向陳某某、馬某某出具《借條》一份，上載明：“本人陳琦向父母借58,500元，用于腰椎手術(shù)”。
　　一審審理中，關(guān)于陳琦住院費(fèi)用，葛某某稱不清楚，其并未去醫(yī)院付過(guò)款。陳琦、葛某某均認(rèn)可：婚后陳琦工資每月3,400元，葛某某工資每月2,950元。2016年3月18日葛某某的母親給付陳琦20,000元禮金，2016年4月9日葛某某給付陳琦2,000元，2016年5月10日葛某某給付陳琦2,000元，2016年6月12日葛某某給付陳琦1,500元，2016年7月8日葛某某給付陳琦2,000元，2016年8月10日葛某某給付陳琦5,700元，2016年9月10日葛某某給付陳琦2,000元，2016年10月10日葛某某給付陳琦2,000元，2016年11月9日葛某某給付陳琦1,400元，2016年12月10日葛某某給付陳琦1,400元，2017年1月9日葛某某給付陳琦2,000元，2017年1月26日葛某某給付陳琦5,000元。陳琦稱，因其懷孕期間請(qǐng)病假致收入減少以及為女兒預(yù)定月嫂又花費(fèi)16,000元，故其行腰椎手術(shù)時(shí)并無(wú)存款支付住院費(fèi)用；女兒出生后，陳琦又為其拍攝滿月照花費(fèi)8,000元。陳琦應(yīng)葛某某的要求提供了其名下尾號(hào)為5666的銀行賬戶明細(xì)，證明其住院手術(shù)時(shí)名下并無(wú)存款。葛某某對(duì)該明細(xì)并無(wú)異議，但認(rèn)為該明細(xì)始自2016年11月10日，在此之前陳琦名下是有存款的。2017年2月3日，陳琦、葛某某矛盾加劇，陳琦和女兒住回娘家。2017年4月至11日，葛某某每月給付陳琦2,950元用于支付陳琦及其女兒的生活費(fèi)，其中有3個(gè)月因葛某某為陳琦購(gòu)買7,000元手機(jī)故每月從生活費(fèi)中扣除600元。后因葛某某于2018年1月提起離婚訴訟，故葛某某未再給付陳琦錢款。
　　一審法院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。陳琦向陳某某、馬某某借款58,500元，陳某某、馬某某提供了借條、支付憑證，對(duì)此，一審法院予以認(rèn)可，故陳某某、馬某某與陳琦之間的借貸關(guān)系依法成立。夫妻一方在婚姻關(guān)系存續(xù)期間以個(gè)人名義為家庭日常生活需要所負(fù)的債務(wù)，為夫妻共同債務(wù)。本案中，陳某某、馬某某舉證證明了51,900元用于陳琦進(jìn)行腰椎手術(shù)，上述醫(yī)療費(fèi)用屬于家庭日常生活的范圍，故借款51,900元應(yīng)視為陳琦、葛某某的夫妻共同債務(wù)，由陳琦、葛某某共同承擔(dān)；其余6,600元，陳某某、馬某某和陳琦均未能舉證證明用于家庭日常生活，故借款6,600元為陳琦的個(gè)人債務(wù)。葛某某辯稱本案?jìng)鶆?wù)系虛構(gòu)偽造，借條并非書寫于2017年1月30日，而是近期補(bǔ)寫的，對(duì)此，葛某某提供了離婚協(xié)議書、2017年2月11日協(xié)議書、民事判決書，欲以上述三份文書中并未提及借款一事，證明借款系虛構(gòu)。陳某某、馬某某及陳琦均對(duì)此予以否認(rèn)，陳琦稱因其不同意離婚，故三份文書上未提及本案?jìng)鶆?wù)。葛某某僅提供未記載本案?jìng)鶆?wù)的三份文書，尚不足以證明本案?jìng)鶆?wù)系虛構(gòu)偽造、涉案借條系近期形成，葛某某的主張，一審法院難以采信。葛某某辯稱陳琦處有存款，無(wú)須向陳某某、馬某某借款，提供了銀行明細(xì)證明陳琦、葛某某婚姻期間葛某某給付陳琦錢款的情況，但未能提供證據(jù)證明陳琦住院手術(shù)時(shí)名下有足以支付其手術(shù)費(fèi)用的錢款，考慮到陳琦行腰椎手術(shù)距離其懷孕生女僅一月左右，懷孕生女期間開(kāi)銷增大，亦屬常情，故葛某某的主張，理由不足，一審法院難以采信。一審法院據(jù)此判決：一、陳琦、葛某某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)共同歸還陳某某、馬某某借款51,900元；二、陳琦應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)歸還陳某某、馬某某借款6,600元。
　　本院經(jīng)審理查明，一審法院查明的事實(shí)無(wú)誤，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。上訴人認(rèn)為被上訴人陳琦與其父母被上訴人陳某某、馬某某編造了債務(wù)，但根據(jù)一審法院查明的事實(shí)，陳琦的醫(yī)藥費(fèi)確系其父母陳某某、馬某某支付，故上訴人的主張缺乏事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。上訴人稱其與陳琦的共同財(cái)產(chǎn)足以支付醫(yī)藥費(fèi)，無(wú)須向陳琦的父母借款，但一審法院查明，在陳琦手術(shù)期間，陳琦的銀行賬戶內(nèi)并無(wú)足以支付醫(yī)藥費(fèi)的存款，而且存在共同財(cái)產(chǎn)與存在共同債務(wù)并不矛盾，故上訴人的上訴理由缺乏依據(jù)，本院不予采信。本案的債務(wù)主要系因陳琦的醫(yī)藥費(fèi)而產(chǎn)生，屬夫妻共同債務(wù)，一審法院判令上訴人與被上訴人陳琦共同償還并無(wú)不當(dāng)。
　　綜上所述，上訴人葛某某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第(一)項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　本案二審案件受理費(fèi)人民幣1,262.50元，由上訴人葛某某負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。

審判員：武之歌

書記員：朱紅衛(wèi)