原告：葛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住吳橋縣。委托代理人：崔愛敏，山東正敏律師事務所律師。被告：陳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省德州市德城區(qū)。被告：劉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省陵縣。被告：中國平安財產保險股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市德城區(qū)北苑路名苑高檔社區(qū)營業(yè)樓B座1樓西部。負責人：劉敬國，該公司總經理。委托代理人：于新亮、徐文燕，山東眾成清泰（德州）事務所律師。原告葛某某與被告陳某某、劉某某、中國平安財產保險股份有限公司德州中??支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告葛某某的委托訴訟代理人崔愛敏、被告保險公司的委托訴訟代理人徐文燕均到庭參加訴訟，被告陳某某、劉某某經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現已審理終結。原告葛某某向本院提出訴訟請求：1.請求法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損失費、鑒定費、交通費、車損等約計2萬元，并以最后鑒定結論為準；2.訴訟費用由被告承擔。案件審理過程中，原告將訴求的數額變更為83382.05元。事實及理由：2017年6月1日14時50分許，陳某某駕駛劉某某所有的魯Ｎ×××××號寶來牌小型轎車，沿吳橋縣桑辛路由南向北行駛至吳橋???東宋門鄉(xiāng)王溫村水廠門口時，因操作不當，與前方順行欲左轉彎的葛某某駕駛的電動三輪車相掛碰，造成兩車不同程度損壞、葛某某受傷的交通事故。該事故經吳橋縣公安交通警察大隊勘驗認定，陳某某負事故主要責任，葛某某負事故的次要責任。經查，被告陳某某駕駛劉某某的魯Ｎ×××××號車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)險各一份，并投有第三者責任險，且事故發(fā)中在保險期內。原告因該事故造成嚴重經濟損失，為維護自身合法權益，原告訴至法院，請求法院依法支持原告訴訟請求。原告葛某某提交了如下證據：1、魯Ｎ×××××車駕駛證、行駛證復印件各一份，證明陳某某系該車司機，劉某某系該車車主；2、魯Ｎ×××××車保單復印件兩份，證明該車在被告保險公司投保有交強險和商業(yè)險各一份，且事故發(fā)生在保險期間內，且投保有不計免賠險???3、事故認定書一份，證明事故發(fā)生的經過及責任比例劃分情況，證明陳某某負事故的主要責任，葛某某負事故的次要責任。原告對于其要求的賠償項目作如下說明：1、醫(yī)療費：33956.18元（提交吳橋縣人民醫(yī)院出具的藥費票據、診斷證明、用藥清單、病歷各一份，證明原告因事故自2017年6月01日至2017年7月5日在吳橋縣人民醫(yī)院住院34天，花費醫(yī)療費用33956.18的事實）；2、住院伙食補助費：34天×100元=3400元；3、營養(yǎng)費：60天×30元=1800元（營養(yǎng)期限依據鑒定報告）；4、誤工費：120天×（21987元÷365）=7229元（提交鑒定報告一份，依據鑒定報告確定誤工期限，提交原告戶口本一份，證明原告系農業(yè)戶口,標準依據2017年河北省道路交通事故賠償標準中農林牧漁業(yè)21987元計算,證明誤工費情況）；5、護理費10588元：34天×（9975元÷3÷30）=3768元，60天×（10230元÷3÷30）=6820元，（依據鑒定報告確定護理期限及護理人數，提交護理人員兒子葛豐攀、兒媳翟俊紅戶口本各一份，提交護理人員兒子葛豐攀、兒媳翟俊紅所在單位出具的營業(yè)執(zhí)照復印件、法定代表人身份證明書、誤工停發(fā)工資證明以及事故發(fā)生前三個月的工資表一份，證明護理費情況）；6、傷殘賠償金：11919元×13%×15年=23242.05元（依據鑒定報告確定傷殘等級為2個十級，提交河北醫(yī)科大學法醫(yī)鑒定中心法醫(yī)鑒定意見書一份,確定原告的傷殘與2017年6月1日的交通事故存在直接因果關系(建議外傷參與度100%),提交原告戶口本一份，證明原告系農業(yè)戶口，故應按照2017年河北省道路交通事故賠償標準中農村居民人均年純收入11919元計算）；7、精神損失費：10000元；8、鑒定費：1998元（提交票據三張）；9、交通費：5000元（其中包括被告申請的鑒定參與度的交通費）；10、車損：2000元，無票據，可依據保險公司的定損數額。醫(yī)療費33956.18元+住院伙食補助費3400元+營養(yǎng)費1800元=（39156.18元-10000元）×80%+10000元=33325元；誤工費7229元+護理費10588元+傷殘賠償金23242.05元+鑒定費1998元+精神損失費10000元+交通費5000元=58057.05元。原告認為其應獲賠償為：33325元+58057.05元+2000元=93382.05元，因保險公司前期墊付10000元醫(yī)藥費，故扣除該10000元，金額為83382.05元。因原告駕駛非機動車輛，負事故的次要責任，依照相關法律法規(guī)的規(guī)定，要求按照交強險以外80%的賠償比例進行賠償。被告保險公司辯稱，對于原告合理合法的損失，被告公司在交強險分項限額內進行賠償，需要查驗駕駛證、行駛證等理賠材料，確定不存在免責情況下，進行理賠，已墊付原告10000元，因報案駕駛員與責任認定書駕駛員不一致，申請法院依法查清，提交申請???一份，若查實存在更換駕駛員，商業(yè)險拒賠，若不存在拒賠的情形，商業(yè)險內按70%賠償，車主未到庭，請法院依法查實是否存在墊付情況，避免被告公司重復賠償。被告保險公司提交如下證據：1.查勘表一份，用于證明原告的戶籍為農村，原告的護理人員的工作單位為華北紙業(yè)，但是并不認可其說其工資為4000元，因為根據法律規(guī)定，工資超過3500元的應提供納稅證明；2.墊付申請書一份及錄音一份，用于證明當時開車的駕駛員是張成濤；3.錄音光盤一份。被告陳某某、劉某某未到庭，亦未提交答辯意見。當事人圍繞訴訟請求依法提交的上述證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證后，對無爭議的事實和證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1、對于交通事故認定書，被告保險公司認為駕駛員與報案駕駛員不一致，故對于認定書有異議，綜合被告保險公司對于該異議提交的證據，本院認為，原告對于保險公司的異議不予認可，保險公司所提交錄音證據的當事人未出庭接受質詢，且原告不認可錄音內容，被告提交的證據不足以證實涉案交通事故中存在實際駕駛員與事故認定書認定的駕駛員不一致的情形，故本院對于保險公司的異議不予支持，同時對于涉案交通事故認定書的證據效力予以確認；2、涉案的鑒定意見書均為本院依法委托具有相應資質的鑒定公司所作出，程序合法，內容真實，被告保險公司認為鑒定結論過高的異議無證據證實，本院不予支持，本院對于本案所涉及鑒定意見書的證據效力予以確認；3、對于被告保險公司提交的查勘表，為復印件，且原告對其不予認可，故本院對其證據效力不予確認；對于錄音，本院對于證據效力不予確認。本院認為，對于本案交通事故的發(fā)生和責任劃分，無爭議，主要的爭議焦點為：原告訴求的賠償主體、數額及相應的賠償理由?，F針對以上焦點分析如下：原告的損失包括以下項目：原告主張其醫(yī)療費為33956.18元，本院予以確認；住院伙食補助費3400元（住院34日，每日100元）；營養(yǎng)費1800元（司法鑒定意見書認定的營養(yǎng)期60日，每日30元）；誤工費7229元，按照2017年公布的農林牧副漁業(yè)年人均工資21987元，計算司法鑒定意見書認定的誤工期120日，為7229元；護理費10588元，根據原告向本院提交的護理費的相關證據，可以證實護理人員葛豐攀、翟俊紅在護理原告期間的損失為10588元，本院予以確認；傷殘賠償金23242元，原告因涉案交通事故造成2個十級傷殘，原告主張13%的傷殘系數并無不當，本院予以支持，其傷殘賠償金按照2017年公布的農村居民人均可支配收入11919元計???15年，本院予以確認；精神損失費，考慮到原告在本次交通事故中的傷殘等級、責任比例等因素，本院認定原告的精神損失費為8000元；對于鑒定費1998元，是原告為確定事故損失支出的必要合理費用，根據保險法的相關法律規(guī)定，本院予以支持；對于原告主張的車損2000元，因未提交相應證據證實該部分損失，故本院對于原告的該部分訴求不予支持；交通費是原告在住院和處理交通事故期間必然要產生交通費用，本院根據事故發(fā)生地、醫(yī)院所在地與原告住所地之間的距離酌定2000元。綜上，原告葛某某的損失為：醫(yī)療費33956.18元、住院伙食補助費3400元、營養(yǎng)費1800元、誤工費7229元、護理費10588元、傷殘賠償金23242元、精神損失費8000元、司法鑒定費1998元、交通費2000元。涉案魯Ｎ×××××號車在被告保險公司投保有交強險、商業(yè)三者險各一份，按照本案交通事故的責任比例???事故雙方的車輛情況，原告的上述損失在交強險限額內由被告保險公司承擔，超出部分由被告保險公司在三者責任險范圍內承擔80%；原告葛某某在死亡傷殘賠償部分損失包括誤工費7229元、護理費10588元、傷殘賠償金23242元、精神損失費8000元、司法鑒定費1998元、交通費2000元，共計53057元，由被告保險公司在有責交強險范圍內承擔該部分損失；原告葛某某在醫(yī)療費用部分損失包括醫(yī)療費33956.18元、住院伙食補助費3400元、營養(yǎng)費1800元，共計39156.18元，被告保險公司在有責交強險限額內賠償10000元，超出部分29156.18元由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內承擔80%，即23325元；綜上，被告保險公司在涉案交通事故中應賠償原告葛某某的損失共計86382元；被告陳某某、劉某某在本案交通事故中不對原告承擔賠償責任。被告保險公司在事故發(fā)生后，為原告葛某某墊付了10000元??該10000元應在被告保險公司的賠償總數中扣除。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司德州中心支公司于本判決生效之日起七日內賠償原告葛某某損失76382元；二、被告陳某某、劉某某在本案交通事故中不對原告葛某某承??賠償責任；三、駁回原告葛某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1885元，由原告葛某某承擔158元，被告保險公司承擔1727元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。