原告：葛某某，女，現(xiàn)住北戴河區(qū)。
法定代理人：崔曉云，系原告母親。
委托訴訟代理人：劉海儒，河北法潤律師事務(wù)所律師。
被告：秦皇島市北戴河區(qū)第二中學(xué)，住所地北戴河區(qū)北五路。組織機(jī)構(gòu)代碼40182390-5。
法定代表人：高志強(qiáng)，校長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：費(fèi)鎖成，該校副校長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：郭一心，河北正在律師事務(wù)所律師。

原告葛某某與被告秦皇島市北戴河區(qū)第二中學(xué)（以下簡(jiǎn)稱北戴河二中）教育機(jī)構(gòu)責(zé)任糾紛一案，本院于2016年6月7日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告法定代理人崔曉云、委托代理人劉海儒，被告委托代理人費(fèi)鎖成、郭一心到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
葛某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告因校園事故造成的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住宿費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、后續(xù)治療期間的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)411565.87元。事實(shí)與理由：原告原系北戴河二中學(xué)生，2013年12月4日14時(shí)10分許，原告所在班級(jí)上化學(xué)課時(shí)，任課教師做化學(xué)試驗(yàn)時(shí)，不慎使瓶?jī)?nèi)的部分硫酸甩了出來，將原告的后頸部燒傷，學(xué)校其他老師撥打了120急救電話，將原告送到北戴河醫(yī)院初步檢查，后于當(dāng)日下午16時(shí)到秦皇島市第一醫(yī)院住院治療。經(jīng)診斷原告的傷情為：面頸部及軀干濃硫酸燒傷3%Ⅲ度，住院治療96天，后于2014年3月10日出院。出院醫(yī)囑：1、瘢痕增生明顯處給予涂康瑞寶藥膏對(duì)癥治療；2、創(chuàng)面避免抓撓；3、隨診。2014年7月2日、3日，原告由其母親陪同去北京積水潭醫(yī)院門診治療。后又于2014年7月19日至8月7日第二次在秦皇島市第一醫(yī)院住院治療19天，期間在全麻下行頸背皮膚軟組織擴(kuò)張器植入術(shù)，出院醫(yī)囑：1、術(shù)區(qū)防止受壓及銳器損傷；2、定時(shí)門診注水；3、隨診。后又于2015年2月3日至2月16日期間第三次在秦皇島市第一醫(yī)院住院治療13天，期間在全麻下行頸部瘢痕切除，皮膚軟組織擴(kuò)張器植取出局部皮瓣轉(zhuǎn)移術(shù)，出院醫(yī)囑：1、定期復(fù)查；2、瘢痕增生明顯處給予外涂康瑞寶藥膏對(duì)癥治療；3、隨診。2016年1月11日，原告經(jīng)秦皇島市第一醫(yī)院復(fù)查，醫(yī)囑建議繼續(xù)手術(shù)治療。因原告事發(fā)時(shí)還未滿15歲，在其住院治療及出院后康復(fù)檢查期間一直需要父、母親輪流陪護(hù)。原告的傷情必然給學(xué)習(xí)、生活、就業(yè)等方面造成嚴(yán)重的不利影響，且其傷情已構(gòu)成傷殘。綜上所述，因事發(fā)當(dāng)時(shí)原告是被告學(xué)校的在讀學(xué)生，其所受傷傷害系被告任教老師的操作失誤直接造成，故向法院提起訴訟，請(qǐng)求依法判決支持原告的各項(xiàng)訴請(qǐng)。
北戴河二中承認(rèn)原告在本案中所主張的硫酸燒傷并住院治療的事實(shí)，對(duì)原告主張已經(jīng)發(fā)生的的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、鑒定費(fèi)、傷殘賠償金均予認(rèn)可，但對(duì)原告主張的護(hù)理人員誤工費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)只認(rèn)可按原告主張的標(biāo)準(zhǔn)賠償住院期間共計(jì)128天的，其余312天的護(hù)理費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)證據(jù)不充分不予認(rèn)可，精神撫慰金可按法律規(guī)定酌情認(rèn)定。對(duì)出院之后的護(hù)理費(fèi)及后續(xù)治療期間的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)因無證據(jù)及法律支持，不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為，北戴河二中承認(rèn)葛某某在本案中所主張的傷害事實(shí)和已經(jīng)發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、傷殘賠償金等共計(jì)171247.13元，對(duì)此本院予以確認(rèn)。對(duì)于原告主張的440天的護(hù)理費(fèi)40435.4元和營養(yǎng)費(fèi)22000元，被告抗辯認(rèn)可原告三次住院期間共計(jì)128天的護(hù)理費(fèi)11763.02和營養(yǎng)費(fèi)6400外，其余護(hù)理費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)的主張無證據(jù)和法律支持，不予認(rèn)可，本院對(duì)該抗辯意見予以采信。對(duì)于原告所主張的后續(xù)治療費(fèi)雖已申請(qǐng)本院委托鑒定，但鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定意見為：后續(xù)治療費(fèi)約15000元。該鑒定意見與客觀事實(shí)不符，原告后續(xù)治療需實(shí)施擴(kuò)張器植入術(shù)并需取出及進(jìn)行瘢痕切除，一個(gè)治療周期需住院兩次，已經(jīng)發(fā)生的一個(gè)周期的治療費(fèi)用為31891.08元，故本院對(duì)鑒定意見中后續(xù)治療費(fèi)用數(shù)額為15000元不予采信。根據(jù)原告提交的主治醫(yī)生何洪彬的詢問筆錄及到庭作證，被告對(duì)原告確需后續(xù)治療和至少需再治療4個(gè)周期（包括擴(kuò)張器植入術(shù)和取出及瘢痕切除術(shù)）的事實(shí)及每個(gè)周期需要的治療費(fèi)用數(shù)額不持異議，故本院對(duì)原告主張的后續(xù)治療費(fèi)127564.32元＝31891.08元/周期×4周期予以支持。對(duì)于原告主張的精神撫慰金15000元，因原告的傷殘等級(jí)經(jīng)鑒定為十級(jí)傷殘，本院酌情確定精神撫慰金為5000元。對(duì)于原告所主張的后續(xù)治療期間的護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)因無事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。本次事故中，被告作為教育機(jī)構(gòu)，對(duì)因化學(xué)實(shí)驗(yàn)課教師操作失誤給原告葛某某造成的硫酸燒傷而發(fā)生的各項(xiàng)損失應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。
綜上所述，被告北戴河二中應(yīng)賠償原告葛某某的各項(xiàng)損失共計(jì)321974.47元。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告秦皇島市北戴河區(qū)第二中學(xué)于本判決生效后30日內(nèi)一次性賠償原告葛某某各項(xiàng)損失共計(jì)321974.47元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取3103元，鑒定費(fèi)5150元，共計(jì)8253元由被告秦皇島市北戴河區(qū)第二中學(xué)負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級(jí)人民法院。

審　判　員　　常玉鳳

書記員：劉美倩