原告：葛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省冠縣，。
被告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住肥鄉(xiāng)縣，。
被告：韓某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肥鄉(xiāng)縣，。
被告：韓滏清，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肥鄉(xiāng)縣，。
被告：李艮鳳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住肥鄉(xiāng)縣，。
四被告共同委托訴訟代理人蔡慶海，河北馳舟律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市滏西大街33號。
法定代表人：張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：魏士兵，該公司法律顧問。

原告葛某某訴被告韓滏清、李艮風、郭某某、韓某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司(以下簡稱人保財險邯鄲分公司)機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年1月5日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告葛某某，被告韓滏清、李艮風、郭某某、韓某共同委托訴訟代理人蔡慶海，被告人保財險邯鄲分公司委托代理人魏士兵到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告葛某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償原告的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、鑒定費等共計58000元；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年10月26日17時許，原告葛某某駕駛魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××號重型半掛車沿武安市南二環(huán)由東向西行駛至龍泉貨場路口時，駛入對向車道與由西向東韓志勇駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車相撞，造成韓志勇、申某死亡，葛某某、楊嶺超受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。武安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定葛某某負此事故的主要責任，韓志勇負此事故的次要責任。原告與被告就賠償事宜未達成一致意見，為維護原告的合法權益，請求人民法院公正審理，依法判決。
經(jīng)審理查明，2015年10月26日17時許，原告葛某某駕駛魯Ｐ×××××、魯Ｐ×××××號重型半掛牽引車（車上乘坐申某）沿武安市南二環(huán)由東向西行駛至武安市龍泉貨場路口時，駛入對向車道與由西向東的韓志勇駕駛的冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號重型半掛牽引車（車上乘坐楊嶺超）相撞，造成韓志勇、申某死亡，葛某某、楊嶺超受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。武安市公安交通警察大隊作出道路交通事故認定書，認定葛某某負此事故的主要責任，韓志勇負此事故的次要責任，申某、楊嶺超不負此事故的責任。
事故發(fā)生后，原告住武安市第一人民醫(yī)院治療9天，支付醫(yī)療費16839.89元，之后轉到冠縣中醫(yī)醫(yī)院治療22天，支付醫(yī)療費3475.59元。2016年11月28日，經(jīng)邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，鑒定原告?zhèn)麣埖燃墳槭壱惶帲Ц惰b定費800元，交通費800元。原告住院期間由其妻子申玉玲護理，原告及護理人員均為農(nóng)村居民。
死者韓志勇是冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號車輛的實際車主，被告韓滏清系死者韓志勇父親，被告李艮風是死者韓志勇母親，被告郭某某是死者韓志勇妻子，被告韓某是死者韓志勇兒子，四被告均為死者韓志勇近親屬，該車輛在被告人保財險邯鄲分公司投保機動車交通事故責任強制保險一份和不計免賠100萬元第三者責任保險一份，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。事故發(fā)生后，原告葛某某與死者申某親屬達成協(xié)議，葛某某自愿放棄分割冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號車輛交強險中死亡傷殘費用110000元的賠償。
上述事實，有原、被告陳述、武安市公安交通警察大隊交通事故認定書、武安市第一人民醫(yī)院和冠縣中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療費票據(jù)、病歷、清單、診斷證明、邯鄲市律正司法醫(yī)學鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費票據(jù)、身份證、駕駛證、行駛證、保險單、投保提示單、山東省冠縣人民法院（2015）冠民初字第2229號民事判決書等在卷佐證。

本院認為，機動車駕駛員駕駛機動車在道路上行駛，應當遵守交通安全法規(guī)，違反交通法規(guī)發(fā)生交通事故造成損失的，應按照各自的過錯程度承擔民事賠償責任。本次事故韓志勇負次要責任，由此給原告造成損失，韓志勇應按次要責任予以賠償。因冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號車輛在被告人保財險邯鄲分公司投保機動車道路交通事故責任強制保險一份，按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，原告的損失應由被告人保財險邯鄲分公司在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號車輛投保的機動車道路交通事故責任強制保險責任限額范圍內(nèi)先行賠償。原告損失包括醫(yī)療費20315.48元、鑒定費800元、交通費800元、住院伙食補助費2650元（9天×50元+22天×100元=2650元）、誤工費4876.2元（誤工費按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資和公安部人身損害受傷人員誤工損失日評定準則計算，19779元/年÷365天×90天=4876.2元）、護理費1679.58元（護理費按農(nóng)林牧漁業(yè)年平均工資計算，19779元/年÷365天×31天=1679.58元）、傷殘賠償金22102元（傷殘賠償金按農(nóng)村居民人均年可支配收入計算，11051元/年×20年×10%=22102元）、精神損害撫慰金1500元（因本次事故造成原告?zhèn)麣?，原告遭受一定精神損害，精神損害撫慰金酌定為1500元），原告損失共計54723.26元。因本次事故共造成原告葛某某受傷，申某死亡，且原告自愿放棄分割交強險內(nèi)死亡傷殘費用，故被告人保財險邯鄲分公司應在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號車輛投保的交強險醫(yī)療費用10000元限額范圍內(nèi)賠償原告葛某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計10000元；在死亡傷殘費用110000元限額范圍內(nèi)應按比例受償，經(jīng)冠縣人民法院（2015）冠民初字第2229號民事判決書確認，死者申某屬于死亡傷殘費用的損失為死亡賠償金898929元、喪葬費29098.5元、誤工費4418.4元、交通費2000元、精神損害撫慰金10000元，故兩人的受償比例為0.11277，按比例計算后，原告葛某某屬此范圍的誤工費、護理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費共計3491.1元（30957.78元×0.11277=3491.1元），因原告自愿放棄該部分損失，故該部分損失應由原告自行承擔。超出交強險賠償范圍的原告損失40432.16元和不屬于交強險范圍的鑒定費800元，共計41232.16元，應按責承擔。又因冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號車輛在被告人保財險邯鄲分公司投保不計免賠第三者責任保險，且冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號車輛超載，按照《中華人民共和國保險法》第六十五條和《機動車第三者責任保險》第九條之規(guī)定，被告人保財險邯鄲分公司應在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號車輛投保的第三者責任保險限額范圍內(nèi)，按韓志勇所負次要責任賠償原告醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、交通費、鑒定費的30%，免賠10%，即11132.67元【41232.16元×30%×90%=11132.67元】。免賠的10%，本應由韓志勇承擔，因韓志勇已死亡，故應由被告韓滏清、李艮風、郭某某、韓某在繼承韓志勇的遺產(chǎn)范圍內(nèi)按韓志勇所負次要責任予以賠償，即1236.97元（41232.16元×30%×10%=1236.97元）。被告保險公司辯稱，鑒定費不應由保險公司承擔，因被告辯稱的理由不符合《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，故被告辯稱的理由不能成立，本院不予采信。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、《中華人民共和國侵權責任法》第六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《機動車第三者責任保險》第九條、《最高人民法院關于人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號車輛投保的機動車交通事故責任強制保險限額范圍內(nèi)賠償原告葛某某醫(yī)療費、住院伙食補助費共計10000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效后十日內(nèi)在冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××號車輛投保的第三者責任保險限額范圍內(nèi)賠償原告葛某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、鑒定費共計11132.67元；
三、被告韓滏清、李艮風、郭某某、韓某于本判決生效后十日內(nèi)在繼承韓志勇的遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告葛某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、傷殘賠償金、鑒定費共計1236.97元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1250元，由被告韓滏清、李艮風、郭某某、韓某負擔359元，原告葛某某負擔891元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　安何會 審　判　員　　李玉生 人民陪審員　　宋學軍

書記員：王穎 附相關法律條文： 《中華人民共和國民法通則》 第一百零六條公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應當承擔民事責任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任： （1）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。 （1）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發(fā)生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據(jù)證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方?jīng)]有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。 交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。 《中華人民共和國侵權責任法》 第六條行為人因過錯侵害他人民事權益，應當承擔侵權責任。 根據(jù)法律規(guī)定推定行為人有過錯，行為人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。 《中華人民共和國保險法》 第六十五條保險人對責任保險的被保險人給第三者造成的損害，可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人對第三者應負的賠償責任確定的，根據(jù)被保險人的請求，保險人應當直接向該第三者賠償保險金。被保險人怠于請求的，第三者有權就其應獲賠償部分直接向保險人請求賠償保險金。 責任保險的被保險人給第三者造成損害，被保險人未向該第三者賠償?shù)?，保險人不得向被保險人賠償保險金。 責任保險是指以被保險人對第三者依法應負的賠償責任為保險標的的保險。 《機動車第三者責任保險條款》 第九條保險人在依據(jù)本保險合同約定計算賠款的基礎上，在保險單載明的責任限額內(nèi)，按下列免賠率免賠： （二）違反安全裝載規(guī)定的，增加免賠率10%。 《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件 適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養(yǎng)費，賠償義務人應當予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養(yǎng)人生活費，以及因康復護理、繼續(xù)治療實際發(fā)生的必要的康復費、護理費、后續(xù)治療費，賠償義務人也應當予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務人除應當根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。 第十八條受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定。 精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。但賠償義務人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經(jīng)向人民法院起訴的除外。 第十九條醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結合病歷和診斷證明等相關證據(jù)確定。賠償義務人對治療的必要性和合理性有異議的，應當承擔相應的舉證責任。 第二十條誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。 誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一日。 受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。 第二十一條護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。