原告：葛占國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省曲陽縣。
原告：李某苗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省曲陽縣。
原告：韓某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省曲陽縣。
原告：葛曉博，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住河北省曲陽縣。
法定代理人：韓某葛曉博之母），女，現(xiàn)住河北省曲陽縣。
原告：葛佳涵，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住河北省曲陽縣。
法定代理人：韓某葛佳涵之母），女，現(xiàn)住河北省曲陽縣。
五原告的委托訴訟代理人：韓俊霞，曲陽縣恒州曙光法律服務(wù)所法律工作者。
被告：付立新，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，現(xiàn)住河北省滄州市東光縣。
被告：阜城縣聚盛重型汽車物流中心有限公司，住所地：河北省衡水市阜城縣城東武仟路北側(cè)。
法定代表人：高吉龍，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜明林，男，該公司工作人員。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司，住所地：衡水市阜城縣阜城鎮(zhèn)西環(huán)路。
負(fù)責(zé)人：張心宇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李東華，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。

原告葛占國、李某苗、韓某、葛曉博、葛佳涵與被告付立新、阜城縣聚盛重型汽車物流中心有限公司（以下簡稱：聚盛物流公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司（以下簡稱：人保財(cái)險(xiǎn)阜城支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年11月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告葛占國、李某苗、韓某及其五原告的委托訴訟代理人韓俊霞，被告聚盛物流公司委托訴訟代理人杜明林、人保財(cái)險(xiǎn)阜城支公司委托訴訟代理人李東華到庭參加訴訟。被告付立新經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
葛占國、李某苗、韓某、葛曉博、葛佳涵向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失474569.6元；2.訴訟費(fèi)用及其它費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2017年10月24日晚上8時(shí)許，葛某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)轎車沿河龍線由東向西行駛到曲陽縣××橋東側(cè)路段（l23KM+50M）處時(shí)，與相對(duì)方向行駛的付立新駕駛的聚盛物流公司所有的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號(hào)半掛貨車相撞，致兩車不同程度損壞，葛某受傷，后經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡。該事故經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)認(rèn)定葛某負(fù)此事故的主要責(zé)任，付立新負(fù)此事故的次要責(zé)任。該車在人保財(cái)險(xiǎn)阜城支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。事后雙方就事故賠償問題協(xié)商無果，故向法院起訴。
付立新書面答辯稱，五原告所訴損失應(yīng)由雇主承擔(dān)，付立新作為雇員在本案中不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任；且付立新所駕駛的機(jī)動(dòng)車在事故發(fā)生時(shí)投有交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，這足以賠償五原告的相應(yīng)損失。
聚盛物流公司辯稱，請(qǐng)依法判決。
人保財(cái)險(xiǎn)阜城支公司辯稱，付立新駕駛的車輛在人保財(cái)險(xiǎn)阜城支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)；但本次交通事故系葛某醉酒駕駛所致，交警部門沒有認(rèn)定付立新有具體的違章行為，公司認(rèn)為付立新在此事故中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。對(duì)原告的損失在核實(shí)付立新駕駛證、從業(yè)資格證、車輛行駛證均合法有效的前提下，可以在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；不承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：死者葛某（xxxx年xx月xx日出生）系原告葛占國、李某苗之子，原告韓某之夫，原告葛曉博、葛佳涵之父。2017年10月24日20時(shí)05分許，葛某酒后駕駛冀Ｆ×××××號(hào)轎車沿河龍線由東向西行駛到曲陽縣××橋東側(cè)路段（l23KM+50M）處時(shí)，與相對(duì)方向行駛的付立新駕駛的聚盛物流公司所有的冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××號(hào)半掛貨車相撞，發(fā)生交通事故，致葛某受傷，后經(jīng)曲陽仁濟(jì)醫(yī)院搶救無效死亡，兩車不同程度損壞。該事故經(jīng)曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)勘查，作出曲公交認(rèn)字【2017】第00059號(hào)道路交通事故認(rèn)定書。另付立新駕駛的冀Ｔ×××××號(hào)重型半掛牽引車在人保財(cái)險(xiǎn)阜城支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。上述事實(shí)有當(dāng)事人的陳述及原告提交的道路交通事故認(rèn)定書、常住人口登記卡、死亡醫(yī)學(xué)證明、葛某的家庭情況證明、付立新駕駛證（復(fù)印件）、冀Ｔ×××××重型半掛牽引車的行駛證（復(fù)印件）及人保財(cái)險(xiǎn)阜城支公司保險(xiǎn)單（復(fù)印件）等予以證實(shí)，且被告人保財(cái)險(xiǎn)阜城支公司和聚盛物流公司均無異議。故本院予以確認(rèn)。
曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書，人保財(cái)險(xiǎn)阜城支公司和聚盛物流公司對(duì)其真實(shí)性予以認(rèn)可，但對(duì)其事故責(zé)任劃分提出異議，稱交警部門系以付立新沒有安全駕駛、文明駕駛為由認(rèn)定其承擔(dān)次要責(zé)任，并沒有認(rèn)定付立新有其他具體的違章行為，故付立新在此事故中不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。因付立新對(duì)道路交通事故認(rèn)定書并未提出異議,二被告雖對(duì)此認(rèn)定書責(zé)任劃分有異議，但沒有足以反駁的相反證據(jù)和理由,其抗辯理由不予采信。故對(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定葛某負(fù)此事故的主要責(zé)任，付立新負(fù)此事故的次要責(zé)任的事實(shí)予以確認(rèn)。
五原告主張的損失數(shù)額及原、被告雙方舉證、質(zhì)證和本院認(rèn)定情況如下：
1、死亡賠償金564980元。原告主張死亡賠償金應(yīng)按照2017年城鎮(zhèn)居民損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算20年（28249元年×20年），提交了葛某的戶口本、曲陽仁濟(jì)醫(yī)院出具的葛某的居民死亡醫(yī)學(xué)證明（推斷）書、居民死亡殯葬證、曲陽縣公安局出具的死亡注銷證明、2012年10月8日簽訂的員工住宅樓購房合同（載明：出賣方為曲陽仁濟(jì)醫(yī)院買受方為葛某）、2011年1月17日曲陽縣商務(wù)局頒發(fā)的酒類商品零售許可證載明：企業(yè)名稱為曲陽縣壹鍋香飯店住所為曲陽縣朝陽北街××代表人為××）、××東城社區(qū)居民委員會(huì)證明（載明：葛某、韓某、葛曉博、葛佳涵、葛占國、李某苗長期居住在其轄區(qū)××公寓××中單元××室）及××物業(yè)費(fèi)通知××、××東××杏樹村村民委員會(huì)出具的葛某家庭情況及居住情況證明各一份（載明：葛占國、李某苗夫妻二人于2013年同兒子葛某在曲陽縣城一起居住。家庭成員有父親葛占國、母親李某苗、妻子韓某、兒子葛曉博、女兒葛佳涵）和曲陽友源熱力有限公司（取暖費(fèi)）收繳通知單等。對(duì)此，被告人保財(cái)險(xiǎn)阜城支公司和聚盛物流公司稱，因死者葛某的戶口本登記信息為農(nóng)村，其死亡賠償金應(yīng)按農(nóng)村居民損害賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；曲陽縣東城社區(qū)居民委員會(huì)和曲陽縣東旺鄉(xiāng)南杏樹村村民委員會(huì)出具的證明，因出具證明的單位非戶籍管理部門，其證明不具有合法性及真實(shí)性；員工住宅樓購房合同，因出賣方為仁濟(jì)醫(yī)院，如果葛某不是該醫(yī)院職工，該合同不具有合法性；酒類商品零售許可證時(shí)間已經(jīng)過期，物業(yè)費(fèi)票據(jù)不是正式發(fā)票，不具有合法性，曲陽友源熱力有限公司（取暖費(fèi)）收繳通知單，交費(fèi)時(shí)間為2017年10月份，不能證明事發(fā)以前的交費(fèi)情況。綜上，被告人保財(cái)險(xiǎn)阜城支公司和聚盛物流公司對(duì)原告的主張及提交的部分證據(jù)雖有異議，但未提供足以反駁的相反證據(jù)和理由，而原告提交的證據(jù)能夠相互印證并能形成完整的證據(jù)鎖鏈，足以證實(shí)死者葛某生前的經(jīng)常居住地及主要收入來源地均系曲陽縣城。根據(jù)有關(guān)規(guī)定葛某的死亡賠償金按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，應(yīng)予確認(rèn)。
2、喪葬費(fèi)28493.5元。對(duì)此，被告人保財(cái)險(xiǎn)阜城支公司和聚盛物流公司均無異議，且原告主張符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。
3、搶救費(fèi)（醫(yī)療費(fèi)）3993.9元。原告提交了曲陽仁濟(jì)醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)6張（計(jì)3994.9元）。對(duì)此，被告人保財(cái)險(xiǎn)阜城支公司和聚盛物流公司對(duì)票據(jù)的真實(shí)性無異議，但稱其數(shù)額請(qǐng)法庭核實(shí)。經(jīng)法庭核實(shí)其醫(yī)療費(fèi)數(shù)額為3994.9元。原告主張3993.9元，符合法律規(guī)定，予以確認(rèn)。
4、精神損害撫慰金50000元。對(duì)此，被告人保財(cái)險(xiǎn)阜城支公司和聚盛物流公司稱，死者葛某在此事故中存有過錯(cuò)，原告主張精神損害撫慰金于法無據(jù)。因此次事故致原告親屬死亡，給五原告造成了嚴(yán)重精神損害，根據(jù)侵權(quán)責(zé)任法的有關(guān)規(guī)定，五原告要求賠償精神損害撫慰金50000元，符合法律規(guī)定，依法予以確認(rèn)。
5、被扶（撫）養(yǎng)人生活費(fèi)401230元。原告稱，葛占國與李某苗夫妻僅有葛某一子，葛某生前需扶（撫）養(yǎng)的人有：父親葛占國（xxxx年xx月xx日出生，一人扶養(yǎng)，扶養(yǎng)年限17年）、母親李某苗（xxxx年xx月xx日出生，一人扶養(yǎng)，扶養(yǎng)年限14年）、兒子葛曉博（xxxx年xx月xx日出生，二人撫養(yǎng)，撫養(yǎng)年限2年）、女兒葛佳涵（xxxx年xx月xx日出生，二人撫養(yǎng)，撫養(yǎng)年限6年），因死者葛某生前與五原告的經(jīng)常居住地均在曲陽縣城，故被扶（撫）養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)按照2016年城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出19106元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)其主張?jiān)嫣峤涣怂谋环觯〒幔B(yǎng)人常住人口登記卡、死者葛某的常住人口登記卡（注銷）、曲陽縣東旺鄉(xiāng)南杏樹村村民委員會(huì)證明（兩份）、曲陽縣東城社區(qū)證明、保定工業(yè)學(xué)校收取葛曉博的學(xué)費(fèi)單據(jù)和曲陽縣實(shí)驗(yàn)學(xué)校收取葛佳涵的桌椅押金收款收據(jù)等證據(jù)予以佐證。對(duì)此，被告人保財(cái)險(xiǎn)阜城支公司和聚盛物流公司雖有異議，稱被扶（撫）養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)參照農(nóng)村居民年消費(fèi)性支出賠償標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。但原告提交的證據(jù)足以證實(shí)事故發(fā)生時(shí)葛某與五原告的經(jīng)常居住地均為城鎮(zhèn)。故原告主張被扶（撫）養(yǎng)人生活費(fèi)按上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，符合法律規(guī)定予以確認(rèn)。因本案涉及到多個(gè)被扶（撫）養(yǎng)人，根據(jù)有關(guān)規(guī)定被扶（撫）養(yǎng)人生活費(fèi)累計(jì)不能超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均年消費(fèi)性支出額，故五原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)為324802元（19106元年×1人×17年）。
6、停尸、收尸、拉尸費(fèi)用2720元。原告提交了曲陽仁濟(jì)醫(yī)院出具的收費(fèi)票據(jù)2張（計(jì)2720元）。被告人保財(cái)險(xiǎn)阜城支公司和聚盛物流公司對(duì)此有異議，稱其收費(fèi)票據(jù)非正式發(fā)票不具有合法性，且該費(fèi)用包含在喪葬費(fèi)內(nèi)。被告的抗辯理由于法有據(jù)，予以采信，故對(duì)原告的此主張不予確認(rèn)。
7、交通食宿費(fèi)2000元。被告人保財(cái)險(xiǎn)阜城支公司和聚盛物流公司稱，因原告沒有提供證據(jù)證實(shí)，該費(fèi)用請(qǐng)法庭酌定。原告雖未提交證據(jù)證實(shí)，但事故發(fā)生后在處理該事故的過程中，該項(xiàng)費(fèi)用系必然發(fā)生的費(fèi)用，根據(jù)本案的實(shí)際情況酌定1800元為宜。
8、財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)30000元。被告人保財(cái)險(xiǎn)阜城支公司和聚盛物流公司稱，因原告未提交證據(jù)證實(shí)，應(yīng)另案處理。
五原告稱以上損失共計(jì)1087424元，主張由保險(xiǎn)公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償116000元，剩余損失971424元由保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照事故責(zé)任40%的比例承擔(dān)賠償，不足部分由其他被告賠償。
另查明，事故發(fā)生后，被告聚盛物流公司已墊付原告賠償款30000元。對(duì)此，被告聚盛物流公司要求被告人保財(cái)險(xiǎn)阜城支公司予以返還。

本院認(rèn)為，自然人的生命權(quán)受法律保護(hù)，行為人因過錯(cuò)造成他人人身損害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。曲陽縣公安局交通管理大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：葛某負(fù)此事故的主要責(zé)任，付立新負(fù)此事故的次要責(zé)任，并無不當(dāng)，予以采信。故被告付立新應(yīng)根據(jù)過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。因被告付立新駕駛的聚盛物流公司所有的冀Ｔ×××××號(hào)車，在被告人保財(cái)險(xiǎn)阜城支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為100萬元的第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并投有不計(jì)免賠，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。故根據(jù)法律規(guī)定和合同約定，五原告的合理損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)阜城支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償，剩余部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例（30%）承擔(dān)賠償責(zé)任，仍有不足的，依照相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)本院核實(shí)確認(rèn)，因此事故給五原告造成的合理損失分別為：死亡賠償金564980元、喪葬費(fèi)28493.5元、醫(yī)療費(fèi)3993.9元、被扶（撫）養(yǎng)人生活費(fèi)324802元、精神損害撫慰金50000元、交通食宿費(fèi)1800元，共計(jì)974069元。故被告人保財(cái)險(xiǎn)阜城支公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償五原告醫(yī)療費(fèi)3993.9元、死亡賠償金60000元、精神損害撫慰金50000元，合計(jì)113994元；對(duì)剩余損失860075元在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任比例（30%）賠償五原告死亡賠償金151494元、喪葬費(fèi)8548元、被扶（撫）養(yǎng)人生活費(fèi)97441元、交通食宿費(fèi)540元，合計(jì)258023；以上共計(jì)372017元。因五原告的損失已確定由被告人保財(cái)險(xiǎn)阜城支公司全部承擔(dān)，故被告聚盛物流公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。又因被告聚盛物流公司已向原告墊付賠償款30000元，故該款項(xiàng)應(yīng)從被告人保財(cái)險(xiǎn)阜城支公司賠償原告的損失數(shù)額中予以扣除，并由被告人保財(cái)險(xiǎn)阜城支公司將該墊付款項(xiàng)給付被告聚盛物流公司。被告付立新作為聚盛物流公司的雇傭司機(jī)，在事故發(fā)生時(shí)履行的是職務(wù)行為，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的車輛在事故中雖遭到損壞，但因其損失數(shù)額尚未確定，且被告人保財(cái)險(xiǎn)阜城支公司和聚盛物流公司均同意另案處理，故對(duì)原告主張的車輛損失費(fèi)，本案不予處理。五原告的其他主張，因于法無據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，被告人保財(cái)險(xiǎn)阜城支公司應(yīng)賠償五原告死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、被扶（撫）養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通食宿費(fèi)共計(jì)342017元；被告人保財(cái)險(xiǎn)阜城支公司給付被告聚盛物流公司墊付的賠償款30000元；被告聚盛物流公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任；被告付立新不承擔(dān)賠償責(zé)任；五原告的其他訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十八條第一款、第二十二條、第三十四條第一款、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、第六十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及有關(guān)法律規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告葛占國、李某苗、韓某、葛曉博、葛佳涵死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、被扶（撫）養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金、交通食宿費(fèi)共計(jì)342017元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司于判決生效之日起十日內(nèi)給付被告阜城縣聚盛重型汽車物流中心有限公司墊付的賠償款30000元。
三、被告阜城縣聚盛重型汽車物流中心有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
四、被告付立新不承擔(dān)賠償責(zé)任。
五、駁回原告葛占國、李某苗、韓某、葛曉博、葛佳涵的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8419元，減半收取計(jì)4210元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司阜城支公司負(fù)擔(dān)3034元，原告葛占國、李某苗、韓某、葛曉博、葛佳涵負(fù)擔(dān)1176元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員 王淑惠

書記員： 王璐