原告葛某
委托代理人方梅珍
被告胡某
委托代理人戴家正
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市分公司
負(fù)責(zé)人王勝
委托代理人陳波、卞玉香

原告葛某訴被告胡某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市分公司（下稱保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員程軍適用簡易程序，于2013年3月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告葛某及其委托代理人方梅珍，被告胡某委托代理人戴家正，被告保險(xiǎn)公司委托代理人陳波、卞玉香到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葛某訴稱：2011年3月8日晚，被告胡某駕駛蘇H×××××號轎車沿淮海南路由南向北行駛至新民路口時(shí)，因接聽電話，其車左前部與沿淮海南路由北向南行駛至新民路口左轉(zhuǎn)彎的原告所駕蘇H×××××號普通二輪摩托車（后載葛志堅(jiān)）車頭發(fā)生碰撞，造成雙方車損、原告及其子葛志堅(jiān)受傷。該事故經(jīng)淮安市交巡警二大隊(duì)認(rèn)定，被告胡某負(fù)此事故全部責(zé)任。蘇H×××××號轎車在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)?，F(xiàn)要求二被告賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、摩托車損失、鑒定費(fèi)，合計(jì)145094.14元。
被告胡某辯稱：對交通事故發(fā)生事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定沒有異議；事發(fā)后被告在交警部門預(yù)交事故處理款8萬元，并在醫(yī)院預(yù)交5000元醫(yī)療費(fèi)，賠償了原告手機(jī)一部。
被告保險(xiǎn)公司辯稱：對交通事故發(fā)生事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定沒有異議；事發(fā)后被告胡某向保險(xiǎn)公司表示自愿承擔(dān)本起事故的賠償責(zé)任，放棄向保險(xiǎn)公司理賠；如判決保險(xiǎn)公司承擔(dān)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償責(zé)任，應(yīng)當(dāng)明確保險(xiǎn)公司對胡某的追償權(quán)；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。
經(jīng)審理查明：2011年3月8日21時(shí)55分許，被告胡某駕駛蘇H×××××號小型轎車沿本市淮海南路由南向北行駛至新民路口時(shí)，因接聽電話，其車左前部與原告葛某所駕蘇H×××××號普通二輪摩托車（后載原告之子葛志堅(jiān)）發(fā)生碰撞，造成雙方車損、原告及其子葛志堅(jiān)受傷（發(fā)生醫(yī)療費(fèi)296.5元系胡某支付）的道路交通事故。事發(fā)后，被告胡某駕車逃逸?；氐郊液蟀l(fā)現(xiàn)車輛損壞嚴(yán)重，第二天到公安機(jī)關(guān)自首。該事故經(jīng)淮安市公安局交通巡邏警察支隊(duì)二大隊(duì)處理，認(rèn)定胡某駕駛機(jī)動(dòng)車在通過路口時(shí)因接聽電話、觀察疏忽，事故發(fā)生后逃逸是造成該事故的直接原因，胡某負(fù)事故全部責(zé)任。事發(fā)后，原告被送到淮安市第二人民醫(yī)院治療，2011年8月25日出院，住院169天，用去門診費(fèi)1280.62元、住院醫(yī)療費(fèi)82325.46元，合計(jì)83606.08元（其中被告胡某支付74182.62元，尚欠醫(yī)院9423.46元）。期間，原告行恥骨聯(lián)合分離閉合復(fù)位外支架固定、左脛骨骨折切開復(fù)位外支架固定、右橈骨、右第五掌骨骨折切開復(fù)位鋼板螺釘內(nèi)固定手術(shù)。出院診斷：1.恥骨聯(lián)合分離；2.左脛骨開放性骨折；3.右尺橈骨骨折；4.右手第五掌骨開放性骨折；5.右足第一跖骨骨折；6.全身多處軟組織挫裂傷；7.牙外傷；8.泌尿系結(jié)石。出院醫(yī)囑：休息3月，加強(qiáng)功能鍛煉；有情況及時(shí)隨診；定期門診隨診，攝片復(fù)查骨折愈合情況；繼續(xù)口服藥物促進(jìn)骨折愈合、排石、抗炎處理。2011年9月29日、2012年1月26日，原告先后到淮安市第二人民醫(yī)院門診攝片復(fù)查，共支付門診費(fèi)221元。2012年5月29日，原告再次入住淮安市第二人民醫(yī)院治療，X線示：骨折線消失，外支架、內(nèi)固定在位。原告于2012年6月11日出院，住院14天，用去醫(yī)療費(fèi)8121.29元（其中被告胡某支付5000元，尚欠醫(yī)院3121.29元）。期間，原告行骨折后內(nèi)固定解除術(shù)。出院診斷：全身多處骨折術(shù)后。出院醫(yī)囑：傷口定期換藥，術(shù)后2周左右視愈合情況拆線；3個(gè)月內(nèi)避免過度負(fù)重及劇烈活動(dòng)；不適時(shí)隨診。
2012年8月27日，因原告申請，本院委托淮安市第一人民醫(yī)院司法鑒定所對原告?zhèn)檫M(jìn)行鑒定。同年10月10日，淮安市第一人民醫(yī)院司法鑒定所出具司法鑒定意見書1份，鑒定意見為：1.被鑒定人葛某交通事故致恥骨聯(lián)合分離，遺留骨盆畸形愈合構(gòu)成十級傷殘；右尺橈骨遠(yuǎn)端骨折遺留右上肢功能喪失10%以上（25%以下）構(gòu)成十級傷殘；余損傷未構(gòu)成傷殘。2.誤工期限28-30周，營養(yǎng)期限18-20周，護(hù)理期限23-25周，護(hù)理人數(shù)1人。原告支付鑒定費(fèi)1990元。
另查：被告胡某系蘇H×××××號小型轎車所有人，該車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)。本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。原告所駕蘇H×××××號普通二輪摩托車（行駛證登記日期為2003年5月）因事故受損，該車損壞情況檢驗(yàn)結(jié)果：1.前輪輞斷裂，輪胎剝脫；2.菜籃前端面離地75㎝從左到右有長30㎝寬24㎝的撞擊面，呈前后包夾狀；3.左右前減震器離地55㎝處向后彎曲30㎝；4.前照燈、燈箱損壞脫落；5.因車輛損壞嚴(yán)重、轉(zhuǎn)向、制動(dòng)和燈光系統(tǒng)性能無法確認(rèn)。
原告葛某生于1972年12月2日，系江蘇沙鋼集團(tuán)淮鋼特鋼股份有限公司職員，工作崗位為煉鐵廠爐前工。原告葛某的收入由工資、年終獎(jiǎng)、崗位津貼組成。事發(fā)后，原告于2012年12月1日恢復(fù)上班。2009-2010年，原告月平均應(yīng)發(fā)工資為2499.43元，2011年4月-2011年10月應(yīng)發(fā)工資合計(jì)5978元。2011年7月起，原告單位開始發(fā)放崗位津貼520元／月。原告因本起事故受傷治療請病假，2011年度年終綜合獎(jiǎng)減少4882.82元；按單位文件規(guī)定，原告崗位津貼自2011年7月起緩增1年。
事發(fā)后，被告胡某賠償原告5320元（用于支付護(hù)理費(fèi)）；被告胡某向保險(xiǎn)公司出具1份情況說明，表示本起事故賠償責(zé)任由其承擔(dān)，放棄向保險(xiǎn)公司理賠。
以上事實(shí)，有原告提供的交通事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、病歷、門診費(fèi)票據(jù)、欠費(fèi)單、用藥明細(xì)、出院記錄、淮安市第一人民醫(yī)院司法鑒定所司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)、摩托車銷售票據(jù)、護(hù)理費(fèi)收條、工資表、崗位津貼證明、江蘇沙鋼集團(tuán)淮鋼特鋼股份有限公司淮鋼發(fā)（2011）63號文件，被告保險(xiǎn)公司提供的胡某所出具情況說明，本院調(diào)取的事故車輛技術(shù)檢驗(yàn)報(bào)告、車損照片、預(yù)付款賬目明細(xì)支出、葛某2010年-2011年工資表、年終獎(jiǎng)發(fā)放表及本院對江蘇沙鋼集團(tuán)淮鋼特鋼股份有限公司組織人事處王曉莉、煉鐵廠會計(jì)唐錦的調(diào)查筆錄以及當(dāng)事人陳述等在卷佐證，本院予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。原告葛某因交通事故受傷、財(cái)產(chǎn)受損失，依法有權(quán)獲得賠償。交警部門認(rèn)定胡某負(fù)事故全部責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以認(rèn)定。關(guān)于被告保險(xiǎn)公司是否有權(quán)向胡某追償問題，本院認(rèn)為胡某肇事逃逸的行為屬于故意行為，胡某具有逃避法律義務(wù)或者逃避責(zé)任追究的動(dòng)機(jī)，主觀上存在重大過錯(cuò)，產(chǎn)生的社會危害性與醉酒、無證駕駛在本質(zhì)上相仿，甚至更大，根據(jù)“舉輕而明重”的法律解釋原則，應(yīng)當(dāng)由逃逸的侵權(quán)人即胡某承擔(dān)終局的賠償責(zé)任，賦予保險(xiǎn)公司以追償權(quán)是正當(dāng)?shù)?。因此，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任后，有權(quán)向胡某追償。因蘇H×××××號小型轎車系被告胡某所有，該車在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故首先應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；超出部分，由被告胡某承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于原告主張的誤工費(fèi)，本院認(rèn)為，雖然原告于2012年12月1日恢復(fù)上班，但原告的誤工期限應(yīng)當(dāng)以司法鑒定確定的誤工時(shí)間為準(zhǔn)，結(jié)合原告的勞動(dòng)崗位性質(zhì)、住院天數(shù)，本院認(rèn)定原告的誤工期限以30周為宜，誤工損失應(yīng)計(jì)算至2011年10月為宜。根據(jù)摩托車的損壞情況和使用年限，本院酌情認(rèn)定摩托車損失為500元。
本院確認(rèn)原告葛某因本起交通事故造成損失如下：1.醫(yī)療費(fèi)91948.37元（其中原告支付221元、被告胡某支付79182.62元，尚欠醫(yī)院12544.75元），2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3660元（20元／天×183天），3.營養(yǎng)費(fèi)1955元（15元／天×133天），4.護(hù)理費(fèi)11760元（70元／天×168天），5.誤工費(fèi)22640.83元（工資2499.43元／月×7月-5978元＋崗位津貼520元／月×12月＋年終獎(jiǎng)4882.82元），6.交通費(fèi)400元，7.殘疾賠償金65289.4元（29677元／年×2年×1.1），8.精神損害撫慰金6000元，9.摩托車損失500元，10.鑒定費(fèi)1990元。上述1-9項(xiàng)合計(jì)204153.6元，由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償116590.23元，超出部分87563.37元以及鑒定費(fèi)1990元，合計(jì)89553.37元，由被告胡某承擔(dān)賠償責(zé)任，扣除被告胡某已支付醫(yī)療費(fèi)79182.62元及護(hù)理費(fèi)5320元，尚需賠償5050.75元。被告保險(xiǎn)公司可以在賠償范圍內(nèi)依法向胡某主張追償權(quán)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司淮安市分公司于本判決生效后15日內(nèi)一次性賠償原告葛某各項(xiàng)損失合計(jì)116590.23元。

二、被告胡某于本判決生效后15日內(nèi)一次性賠償原告葛某各項(xiàng)損失合計(jì)5050.75元。
三、駁回原告葛某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。（上述款項(xiàng)匯至本院執(zhí)行款賬戶：江蘇銀行淮安清浦支行，賬號：80×××32）案件受理費(fèi)1600元（已減半收取），由原告葛某負(fù)擔(dān)259元，被告胡某負(fù)擔(dān)1341元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省淮安市中級人民法院。同時(shí)根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。（收款人：淮安市財(cái)政局綜合處，開戶行：淮安市農(nóng)業(yè)銀行城中支行，賬號：34×××54）

審判員 程軍

書記員： 師遠(yuǎn)