原告：葛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住承某市承某縣。
委托訴訟代理人:宋洪義，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告丈夫，住吉林省長春市。
委托訴訟代理人：王岳峰，河北山莊律師事務(wù)所隆化分所律師。
被告：承某運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司，住所地承某開發(fā)區(qū)迎賓路汽車東站北側(cè)，組織機(jī)構(gòu)代碼證號10910077-7。
法定代表人：張繼臣，職務(wù)：董事長。
委托訴訟代理人：李東風(fēng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司職工，住承某市雙橋區(qū)。
委托訴訟代理人：謝春寶，男，xxxx年xx月xx日出生，滿族，該公司職工，住承某市雙橋區(qū)。
被告：中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司，住所地承某雙橋區(qū)麗正門大街6號，組織機(jī)構(gòu)代碼80910319-4。
負(fù)責(zé)人：姜躍利，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：楊昌勇，河北天諍律師事務(wù)所律師。

原告葛某某訴被告承某運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司、中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月9日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告葛某某及其委托訴訟代理人宋洪義、王岳峰，被告承某運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司的委托訴訟代理人李東風(fēng)、謝春寶，被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司的委托訴訟代理人楊昌勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求,1、醫(yī)療費(fèi)25904.06元、誤工費(fèi)62700.00元、護(hù)理費(fèi)49000.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)200.00元、交通費(fèi)9836.00元、營養(yǎng)費(fèi)380.00元、十級傷殘的傷殘賠償金9656.40元、精神撫慰金5000.00元，因鑒定產(chǎn)生的費(fèi)用2188.00元，合計(jì)169692.66元；2、本案訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2013年3月23日，原告乘坐被告承某運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司所有的承某至長春車牌號冀Ｈ×××××的客車行駛至長深高速289公里處時(shí)發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交通警察部門認(rèn)定，被告承某運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司承擔(dān)全部責(zé)任，原告葛某某無責(zé)任。另被告承某運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司投保座位險(xiǎn)每座70萬元。前期的費(fèi)用已由被告中國太平洋保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司付清，有生效法律文書為證，但是后期的各項(xiàng)費(fèi)用二被告一直沒有給付，為維護(hù)原告合法權(quán)益，依法提起訴訟，請法院支持原告的訴訟請求。
被告承某運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司辯稱，在保險(xiǎn)范圍和特別約定所約定的范圍內(nèi)，對原告進(jìn)行賠償。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司辯稱，第一，對原告因交通事故受傷的事實(shí)，以及該肇事車輛系被告承運(yùn)集團(tuán)所有的事實(shí)予以認(rèn)可，原告因交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)貴院2015雙橋民初字第366號判決，我公司已在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失388779.80元，上述判決為原告的二次手術(shù)費(fèi)保留了訴權(quán)，故我公司僅對因原告二次手術(shù)產(chǎn)生的費(fèi)用承擔(dān)賠償責(zé)任；第二，原告二次手術(shù)期間的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，我公司申請了相關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定，鑒定費(fèi)用2300.00元，要求原告予以承擔(dān)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。經(jīng)核實(shí)，原、被告提交的證據(jù)具有真實(shí)性，且與本案相關(guān)聯(lián)，具有證明效力。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及上述有效證據(jù)，本院查明事實(shí)如下：2013年3月23日，原告乘坐被告承某運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司所有的承某至長春牌號為冀Ｈ×××××號的客車行駛至長深高速289公里處時(shí)發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷。此次事故經(jīng)交警事故處理大隊(duì)認(rèn)定，被告承某運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司的車輛承擔(dān)全部責(zé)任，原告無責(zé)任。被告承某運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司的車輛在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司投保了承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，每座保險(xiǎn)限額70萬元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。此糾紛原告曾于2015年1月7日訴至本院，被告太平洋保險(xiǎn)公司已在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失388779.80元。2016年6月15日，原告在吉林大學(xué)中日聯(lián)誼醫(yī)院行膝關(guān)節(jié)內(nèi)固定物取出術(shù)，共計(jì)住院4天。經(jīng)被告太平洋保險(xiǎn)公司申請，本院委托北京中衡司法鑒定所作出鑒定結(jié)論，原告二次取出內(nèi)固定物的誤工期為30-60日、護(hù)理期為15日、營養(yǎng)期為15日，被告太平洋保險(xiǎn)公司為此支付鑒定費(fèi)2300.00元。另查明，原告及其丈夫宋洪義在吉林省生活，發(fā)生交通事故前二人均在長春市恭盛食府工作，原告月工資3300.00元，宋洪義月工資3500.00元。
原告實(shí)際損失如下：醫(yī)療費(fèi)25904.06元、誤工費(fèi)6600.00元、護(hù)理費(fèi)1750.00元、伙食補(bǔ)助費(fèi)200.00元、交通費(fèi)2000.00元、營養(yǎng)費(fèi)300.00元、因鑒定產(chǎn)生的其它費(fèi)用368.00元，合計(jì)37122.06元

本院認(rèn)為，原告與被告承某運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司間存在公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，被告承某運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司應(yīng)將原告安全運(yùn)送至目的地，因被告承某運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司在營運(yùn)過程中發(fā)生交通事故致原告受傷，對此，被告承某運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被告承某運(yùn)輸集團(tuán)有限責(zé)任公司已將肇事車輛在被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司投保承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)（每座70萬元），且被告太平洋保險(xiǎn)公司已在保險(xiǎn)內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失388779.80元，故被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司應(yīng)在承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)剩余限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張醫(yī)藥費(fèi)25904.06元，二被告對原告的部分醫(yī)藥費(fèi)不認(rèn)可，經(jīng)核實(shí)，原告提交的醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)真實(shí)合法，且與本案相關(guān)聯(lián)，本院予以確認(rèn)，雖有部分醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)時(shí)間顯示在第一次訴訟之前，但也屬原告因此次交通事故而實(shí)際支出的費(fèi)用，故對原告醫(yī)藥費(fèi)25904.06元的訴訟請求，本院予以支持；原告主張誤工費(fèi)62700.00元，其中包含定殘日至二次手術(shù)期間的誤工費(fèi)和二次手術(shù)期間的誤工費(fèi)。對于定殘日至二次手術(shù)期間的誤工費(fèi)部分，本院認(rèn)為，誤工費(fèi)時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定，受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘前一天。本案中原告的誤工時(shí)間已被（2015）雙橋民初字第366號判決中確定為受傷之日至定殘前一日，共計(jì)算24個(gè)月零42天，從定殘日開始的損失，應(yīng)由殘疾賠償金來進(jìn)行彌補(bǔ)，且原告僅提交了診斷證明予以證明其誤工主張，缺少該期間誤工收入的證明、誤工人員的工資單、誤工人員的完稅證明等證據(jù)予以佐證，故對該部分誤工費(fèi)，本院不予支持。對原告二次手術(shù)期間部分的誤工費(fèi)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)鑒定結(jié)論予以認(rèn)定；原告主張護(hù)理費(fèi)49000.00元，其中包含定殘日至二次手術(shù)期間的護(hù)理費(fèi)和二次手術(shù)期間的護(hù)理費(fèi)。對定殘日至二次手術(shù)期間的護(hù)理費(fèi)部分，本院認(rèn)為，護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止，受害人定殘后的護(hù)理，應(yīng)當(dāng)依據(jù)其護(hù)理依賴程度并結(jié)合配置殘疾輔助器具的情況確定護(hù)理級別，本案中，經(jīng)鑒定原告并未構(gòu)成護(hù)理依賴，且早已恢復(fù)生活自理能力，因此，對該部分護(hù)理費(fèi)，本院不予支持；對原告二次手術(shù)期間部分的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)鑒定結(jié)論予以認(rèn)定；依據(jù)鑒定，原告誤工天數(shù)酌定計(jì)算60天，3300.00元月，合計(jì)6600.00元；護(hù)理天數(shù)酌定計(jì)算15天，3500.00元月，合計(jì)1750.00元；營養(yǎng)費(fèi)酌定計(jì)算15天，20元天，合計(jì)300.00元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元天，原告住院4天，合計(jì)200.00元；原告主張的交通費(fèi)損失過高，本院確定原告的交通費(fèi)損失為2000.00元；對原告主張十級傷殘賠償金9656.40元、精神撫慰金5000.00元的訴訟訴訟求，本院認(rèn)為，依據(jù)本院第一次判決可以證實(shí)，原告第一次訴訟僅主張了九級傷殘，對十級傷殘并未主張，原告認(rèn)為該十級鑒定結(jié)論過低，且認(rèn)為右腳部分十級傷殘可能與醫(yī)療事故有關(guān)，如將來認(rèn)定該十級傷殘與本次交通事故有關(guān)，擇將另案起訴，故對原告該項(xiàng)訴訟請求，本院不予支持，原告可待證明該十級傷殘與本次交通事故有關(guān)后另案起訴。因鑒定產(chǎn)生的其他費(fèi)用368.00元屬原告實(shí)際支出，且有發(fā)票予以佐證，本院予以支持，其它費(fèi)用于法無據(jù)，本院不予支持；被告太平洋保險(xiǎn)公司申請鑒定產(chǎn)生的鑒定費(fèi)2300.00元，系其為達(dá)到自己的證明目的而支出的費(fèi)用，由被告太平洋保險(xiǎn)公司自行負(fù)擔(dān)。以上各項(xiàng)損失賠償數(shù)額合計(jì)37122.06元。依據(jù)二被告之間的保險(xiǎn)合同及特別約定，上述款項(xiàng)由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司向原告賠償。依照《中華人民共和國合同法》第三百零二條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告葛某某醫(yī)藥費(fèi)等各項(xiàng)損失37122.06元；
二、駁回原告葛某某的其它訴訟請求。
如未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條，《最高人民法院〈關(guān)于執(zhí)行程序中計(jì)算遲延履行期間的債務(wù)利息適用法律若干問題的解釋〉》第一條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1923.00元（已減半），由原告負(fù)擔(dān)1538.00元，由被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司承某中心支公司負(fù)擔(dān)385.00元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承某市中級人民法院。

審判長 張瑞蓮

書記員： 孟繁博