原告：葛某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶(hù)籍地上海市浦東新區(qū)，現(xiàn)住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：江永茜，上海歐瑞騰律師事務(wù)所律師。
　　被告：葛某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　原告葛某某與被告葛某某排除妨害糾紛一案，本院于2020年1月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于同年3月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告葛某某及其委托訴訟代理人江永茜、被告葛某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告葛某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告遷出上海市浦東新區(qū)博華路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋(以下至判決主文前簡(jiǎn)稱(chēng)系爭(zhēng)房屋)并將系爭(zhēng)房屋返還原告。事實(shí)和理由：系爭(zhēng)房屋屬于公房，承租人為原告，且系爭(zhēng)房屋內(nèi)戶(hù)籍為原告一人。被告在未經(jīng)原告同意的情況下，自2019年3月6日起，擅自將系爭(zhēng)房屋出租他人，自2019年6月14日，被告又將系爭(zhēng)房屋收回后自己居住。原告作為系爭(zhēng)房屋的承租人，有權(quán)使用系爭(zhēng)房屋。被告既非系爭(zhēng)房屋的承租人，也不屬于同住人，無(wú)權(quán)控制系爭(zhēng)房屋。原告多次與被告溝通無(wú)果，故提起訴訟。
　　被告葛某某辯稱(chēng)，系爭(zhēng)房屋原屬于原、被告父母所有，在過(guò)去十幾年都是由被告對(duì)外出租的。在原、被告父母去世以后，雖然系爭(zhēng)房屋的承租人變更為原告，但系爭(zhēng)房屋不屬于原告一人所有，應(yīng)當(dāng)屬于原、被告兄妹四人共同所有，不同意將系爭(zhēng)房屋返還原告。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：葛恒龍、陳冬娣夫婦生育四個(gè)子女即原告葛某某、被告葛某某和案外人葛某1、葛某2。1997年葛恒龍名下的原上海市南市區(qū)石皮弄121號(hào)房屋遇動(dòng)遷，住房配售單記載所有權(quán)人為葛恒龍、家庭主要成員為陳冬娣、葛某某、何忠(系葛某1之子)、葛順根、葛利俊、葛麗娜。系爭(zhēng)房屋系上述動(dòng)遷取得的安置房之一，性質(zhì)為公有住房，受配人為葛恒龍，家庭成員為陳冬娣與何忠。被告在上述動(dòng)遷中作為安置對(duì)象獲得了上海市浦東新區(qū)博華路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋。后系爭(zhēng)房屋承租人登記為葛恒龍，系爭(zhēng)房屋內(nèi)的戶(hù)籍人員為葛恒龍、陳冬娣、何忠。1997年12月1日，原告與案外人史光偉協(xié)議離婚。同月11日，葛恒龍出具證明，同意原告離婚后將戶(hù)口遷入系爭(zhēng)房屋，并同意其居住。1998年1月22日，陳冬娣去世。1998年6月2日，原告將戶(hù)口遷入系爭(zhēng)房屋。2002年10月6日，葛恒龍去世。2002年12月13日，系爭(zhēng)房屋承租人變更登記為原告。2011年3月30日，原告和何忠出具書(shū)面材料，承諾“博華路XXX弄XXX號(hào)XXX室若干年以后賣(mài)掉的話，給葛某某、葛某2各一份錢(qián)，如果再不行的話，那末(么)走法律途徑辦事。”2013年，何忠戶(hù)口從系爭(zhēng)房屋遷出。
　　系爭(zhēng)房屋最初由葛恒龍、陳冬娣居住使用。陳冬娣過(guò)世后一段時(shí)間，葛恒龍將系爭(zhēng)房屋出租。葛恒龍過(guò)世以后，該房屋空關(guān)。自2004年起，系爭(zhēng)房屋由被告出租，其收取的租金按季度輪流分給原、被告兄妹四人。其中，被告以家庭經(jīng)濟(jì)困難為由，獨(dú)自收取租金五年左右，后又繼續(xù)分享租金。2018年9月7日，案外人陳某某與葛某2就系爭(zhēng)房屋簽訂租賃合同，約定系爭(zhēng)房屋出租給陳某某，租金每月人民幣3,800元，租賃期為2018年9月7日至2020年9月6日。2019年1月3日，原告向本院起訴，要求確認(rèn)陳某某與葛某2簽訂的租賃合同無(wú)效并要求陳某某遷出系爭(zhēng)房屋。2019年3月，陳某某與葛某2解除租賃合同，陳某某于2019年3月搬離系爭(zhēng)房屋。2019年5月5日，本院判決駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告不服該判決提起上訴。2019年8月14日，被告出具情況說(shuō)明：“本人葛某某在一審判決前后曾經(jīng)短時(shí)借三個(gè)月(2019年3月6日)，自6月14日本人葛某某收回房屋自己裝修居住，以后不再出租給租客?！倍弻徖磉^(guò)程中，原告申請(qǐng)撤回起訴。上海市第一中級(jí)人民法院于2019年8月15日作出撤銷(xiāo)本院(2019)滬0115民初2887號(hào)民事判決，準(zhǔn)許原告撤回起訴的裁定。
　　庭審中，原告表示自2017年3月起，原告在外租房居住。被告表示自2019年12月起，系爭(zhēng)房屋由其以每月3,800元的價(jià)格對(duì)外出租，租金由被告、葛某1、葛某2分享。
　　以上事實(shí)，由原、被告的陳述、租用公房憑證、戶(hù)口簿、情況說(shuō)明、自愿離婚協(xié)議書(shū)、戶(hù)口、居住接收證明、租賃合同、(2019)滬0115民初2887號(hào)民事判決書(shū)、(2019)滬01民終8749號(hào)民事裁定書(shū)、住房配售單等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為，承租人對(duì)租賃物享有占有、使用的權(quán)利。無(wú)權(quán)占有不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求返還原物；妨害物權(quán)或者可能妨害物權(quán)的，權(quán)利人可以請(qǐng)求排除妨害或者消除危險(xiǎn)。原告為系爭(zhēng)房屋的承租人，對(duì)系爭(zhēng)房屋享有居住使用的權(quán)利。被告戶(hù)籍不在系爭(zhēng)房屋中，其在本市亦享受過(guò)其他福利性分房，對(duì)系爭(zhēng)房屋不享有居住權(quán)利。被告認(rèn)為原告承諾系爭(zhēng)房屋賣(mài)掉要給被告、葛某2一份錢(qián)，系爭(zhēng)房屋應(yīng)當(dāng)屬于原、被告兄妹四人共有。對(duì)此本院認(rèn)為即使被告認(rèn)為其對(duì)房屋享有相應(yīng)的權(quán)利，在未否定原告承租人資格前，被告不應(yīng)對(duì)原告使用系爭(zhēng)房屋造成妨害?，F(xiàn)被告將系爭(zhēng)房屋出租的行為系對(duì)原告權(quán)利的侵犯，故原告要求被告排除對(duì)系爭(zhēng)房屋的妨害，將系爭(zhēng)房屋歸還給原告的請(qǐng)求，本院予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第四條、第三十五條的規(guī)定，判決如下：
　　被告葛某某于本判決生效之日起三十日內(nèi)騰空位于上海市浦東新區(qū)博華路XXX弄XXX號(hào)XXX室的房屋，并將上述房屋返還給原告葛某某。
　　案件受理費(fèi)80元，減半收取計(jì)40元(原告葛某某已預(yù)交)，由被告葛某某負(fù)擔(dān)，于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院交納。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：顧丹丹

書(shū)記員：季佳彬