原告：葛云某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，溧陽市人，住溧陽市。
委托訴訟代理人：劉先超，江蘇常立律師事務所律師。
被告：譚某伢，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，溧陽市人，住溧陽市。
委托訴訟代理人：梅奕，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，溧陽市人，住溧陽市。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，溧陽市人，住溧陽市。
委托訴訟代理人：王永林，江蘇方直律師事務所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溧陽支公司，統(tǒng)一社會信用代碼91320481137556771W，住所地溧陽市溧城鎮(zhèn)燕山路73號。
負責人：李煒，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張亞麗、宋文斌，江蘇名揚律師事務所律師。

原告葛云某訴被告譚某伢、張某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溧陽支公司（以下簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年4月5日立案受理后，于2017年6月28日作出判決。被告譚某伢不服判決，遂向常州市中級人民法院提起上訴，2017年10月30日，常州市中級人民法院撤銷了本院判決，發(fā)回重審；本院于2017年11月15日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告葛云某委托訴訟代理人劉先超、被告張某某及其委托訴訟代理人王永林、被告譚某伢委托訴訟代理人梅奕、被告保險公司委托訴訟代理人張亞麗到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告葛云某訴至本院，要求判令被告賠償各項損失合計人民幣95765元，并承擔本案訴訟費用。
被告譚某伢辯稱，對事故的發(fā)生和責任認定無異議，被告譚某伢是受被告張某某雇傭的駕駛員，應由雇主張某某承擔賠償責任，被告譚某伢應被告張某某多次要求為其駕駛拖拉機送貨，不存在重大過失，具體訴訟請求在庭審中一一質(zhì)證。
被告張某某辯稱，被告譚某伢系受其雇傭駕駛拖拉機，其愿意依法承擔責任，但被告譚某伢在事故中承擔主要責任，具有重大過錯，也應當按份承擔賠償責任；被告張某某已墊付原告30000元，要求在本案中一并處理。
被告保險公司辯稱，對事故的發(fā)生及責任認定無異議，肇事車輛僅在我司投保交強險，對賠償數(shù)額在庭審中一一質(zhì)證，訴訟費、鑒定費不承擔。由于被告駕駛員屬無證駕駛，我司在賠償后要求在交強險的實際賠償數(shù)額中予以追償。
經(jīng)審理查明，2015年5月7日14時左右，譚某伢無駕駛證駕駛蘇04／×××××手扶拖拉機（實際所有人××）××路由東向西行駛到溧陽市社渚鎮(zhèn)××彎道××附近，在從右側(cè)超越葛云某騎的腳踏三輪車時，拖拉機左后輪與三輪車發(fā)生刮碰，導致交通事故，葛云某受傷。葛云某受傷后先后在溧陽市社渚衛(wèi)生院和中國人民解放軍第一零二醫(yī)院住院治療共計22天，經(jīng)診斷為：右前臂碾壓傷、皮膚軟組織脫套傷、橈側(cè)腕長伸肌、腕短伸肌、橈側(cè)腕屈肌、肱橈肌斷裂、橈動脈及伴行靜脈、頭靜脈裂、橈神經(jīng)支斷裂缺損、橈骨莖突骨折、尺骨粉碎性骨折等。蘇04／×××××手扶拖拉機在被告保險公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。2015年5月21日，溧陽市公安局交通警察大隊出具道路交通事故認定書，認定譚某伢承擔事故主要責任，原告葛云某承擔事故次要責任。2017年6月14日，經(jīng)本院委托南京金陵司法鑒定所對原告?zhèn)檫M行鑒定，并出具司法鑒定意見書如下：1、被鑒定人葛云某右上肢喪失功能10%以上構(gòu)成十級傷殘；2、被鑒定人葛云某誤工期以傷后180日為宜；3、被鑒定人葛云某護理期以傷后90日為宜；4、被鑒定人葛云某營養(yǎng)期以傷后90日為宜，原告為此支出鑒定費2440元。事故發(fā)生后，被告張某某已支付原告30000元。
原告明確訴訟請求如下，醫(yī)療費59510元、營養(yǎng)費900元、住院伙食補助費1100元；護理費9540元、誤工費7200元、殘疾賠償金47984.2元（原告定殘時已69周歲）、精神撫慰金5000元、交通費2000元、鑒定費2440元；共計人民幣135667元。要求被告保險公司在交強險限額內(nèi)承擔責任，超出交強險部分，要求被告張某某與譚某伢連帶承擔80％的賠償責任，后原告撤回誤工費的請求，扣除被告張某某已支付的30000元，原告仍要求各被告賠償95765元。
被告保險公司對醫(yī)療費數(shù)額、伙食補助費、營養(yǎng)費三項僅在交強險醫(yī)療限額10000元作賠償，但要求扣除10%非醫(yī)保用藥；護理費、殘疾賠償金沒有異議；精神撫慰金認可按責任比例承擔3500元；交通費認可300元；鑒定費不承擔。被告譚某伢對醫(yī)療費中手寫票據(jù)125元不予認可。
以上事實，有原、被告的當庭陳述及相關書證附卷佐證。

本院認為，公民的人身權(quán)利受法律保護。雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任；雇員因故意或者重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。本案中，原告葛云某因交通事故受傷是事實，有權(quán)依法獲得賠償。本起事故發(fā)生在機動車與非機動車之間，故被告譚某伢應承擔80%的賠償責任；因被告譚某伢系被告張某某的雇員，應由被告張某某承擔賠償責任；被告譚某伢無視交通規(guī)則，無駕駛證上路行駛，嚴重擾亂道路交通秩序，置自己和他人的生命財產(chǎn)安全于不顧，且未確保安全，屬于重大過失，應與被告張某某承擔連帶賠償責任。因肇事車輛在被告保險公司投保了交強險，應由被告保險公司在交強險限額內(nèi)先予承擔無過錯的賠償責任；超出部分，由被告張某某與譚某伢連帶承擔80％的賠償責任；但應扣除10%醫(yī)保外用藥，由肇事各方按責負擔。對于125元的手寫醫(yī)療費票據(jù)，因未有病歷予以佐證，票據(jù)上也未加蓋醫(yī)療機構(gòu)印章，本院不予認可。
綜上，本院確認原告的損失為：醫(yī)療費59385元、營養(yǎng)費900元、住院伙食補助費1100元，合計61385元；護理費9540元、殘疾賠償金47984.2元、精神撫慰金4000元、交通費1200元、鑒定費2440元，合計65164.2元；總計126549.2元。由被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠付75164.2元；由被告張某某應賠償原告41108元，被告譚某伢應對此承擔連帶賠償責任，因被告張某某已賠償原告30000元，尚需賠償原告11108元。
綜上，本案經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條第一款、第十六條，第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溧陽支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強險限額內(nèi)賠償原告各項損失合計人民幣75164.2元；
二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告各項損失合計人民幣11108元；被告譚某伢對此承擔連帶賠償責任；
三、駁回原告葛云某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2196元，由原告負擔219元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司溧陽支公司負擔1723元，被告張某某、譚某伢負擔254元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省常州市中級人民法院，同時按照國務院《訴訟費交納辦法》規(guī)定的標準向該院預交上訴案件受理費2196元。
(履行款帳戶戶名：溧陽市財政局；帳號：51×××77；開戶行：中國銀行溧陽支行營業(yè)部)

審判長 王馳
人民陪審員 祝家驥
人民陪審員 李海芝

書記員： 李葉