原告營子礦區(qū)龍淼水產(chǎn)店。
經(jīng)營業(yè)主于志剛，男，住河北省鷹手營子礦區(qū)，身份證號130XXXXX，電話136XXXXX。
委托代理人于淼，女，住河北省鷹手營子礦區(qū),身份證號130XXXXX，電話150XXXXX。
被告承某嘉某商貿(mào)有限公司。
法定代表人李某某，總經(jīng)理。
組織機構(gòu)代碼33599439-3。
住所地：河北省興隆縣。
被告李某某，男，住河北省承某市雙橋區(qū)，身份證號132XXXXX，電話133XXXXX。
二被告委托代理人柴成林，河北君興律師事務(wù)所律師。

原告營子礦區(qū)龍淼水產(chǎn)店與被告承某嘉某商貿(mào)有限公司、李某某買賣合同糾紛一案，本院于2016年3月14日受理后，依法組成合議庭，于2016年7月28日公開開庭進行了審理。原告營子礦區(qū)龍淼水產(chǎn)店經(jīng)營業(yè)主于志剛的委托代理人于淼、被告承某嘉某商貿(mào)有限公司的法定代表人暨被告李某某及二被告的委托代理人柴成林到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告營子礦區(qū)龍淼水產(chǎn)店為被告承某嘉某商貿(mào)有限公司供應(yīng)貨物，被告承某嘉某商貿(mào)有限公司拖欠原告貨款共計48,294.00元。被告承某嘉某商貿(mào)有限公司于2015年12月2日為原告營子礦區(qū)龍淼水產(chǎn)店出具欠款數(shù)額為48,294.00元的欠條一張，并約定如原告營子礦區(qū)龍淼水產(chǎn)店于2015年10月16日參與搶貨，該欠條作廢，該欠條由被告承某嘉某商貿(mào)有限公司蓋章確認。因原告多次催要貨款未果，故訴至本院，要求二被告給付其貨款48,294.00元。在本案審理過程中，被告李某某抗辯主張其與原告不存在買賣合同法律關(guān)系，將其列為被告屬主體不適格，對此原告不予認可，原告認為其與二被告存在買賣法律關(guān)系；二被告主張被告承某嘉某商貿(mào)有限公司于2015年10月16日遭遇搶貨，公安機關(guān)就此事已立案偵查，本案系先刑事后民事案件，本案應(yīng)中止審理。

本院認為，原告營子礦區(qū)龍淼水產(chǎn)店為被告李某某經(jīng)營的被告承某嘉某商貿(mào)有限公司供應(yīng)貨物，被告承某嘉某商貿(mào)有限公司拖欠原告貨款共計48,294.00元的事實清楚，證據(jù)確實充分，被告承某嘉某商貿(mào)有限公司應(yīng)承擔下欠原告貨款的給付義務(wù)。原告要求被告承某嘉某商貿(mào)有限公司支付其貨款48,294.00元的訴訟請求本院予以支持。被告承某嘉某商貿(mào)有限公司作為企業(yè)法人，該公司以其全部財產(chǎn)對公司的債務(wù)承擔責任，股東僅以其認繳的出資額為限對公司承擔責任，因此，原告要求被告李某某個人償還其貨款沒有法律依據(jù)。二被告主張被告承某嘉某商貿(mào)有限公司于2015年10月16日遭遇搶貨，公安機關(guān)就此事已立案偵查，本案系先刑事后民事案件，本案應(yīng)中止審理，但二被告主張本案中止審理的事由非法定事由，本院不予認定。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百五十九條、《中華人民共和國公司法》第三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告承某嘉某商貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告營子礦區(qū)龍淼水產(chǎn)店貨款48,294.00元。
二、駁回原告營子礦區(qū)龍淼水產(chǎn)店的其他訴訟請求。
案件受理費1,000.00元，由被告承某嘉某商貿(mào)有限公司負擔。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級人民法院。

審判長　馮常洋代理審判員徐達人民陪審員李耀東

書記員：韓穎