原告營(yíng)子礦區(qū)建民副食品調(diào)料商店。
經(jīng)營(yíng)業(yè)主范秀平，女，住河北省鷹手營(yíng)子礦區(qū)，身份證號(hào)130XXXXX。
委托代理人張建民，男，住河北省鷹手營(yíng)子礦區(qū)，身份證號(hào)130XXXXX，電話189XXXXX。
被告承某嘉某商貿(mào)有限公司。
法定代表人李某某，總經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼33599439-3。
住所地：河北省興隆縣。
被告李某某，男，住河北省承某市雙橋區(qū)，身份證號(hào)132XXXXX，電話133XXXXX。
二被告委托代理人柴成林，河北君興律師事務(wù)所律師。

原告營(yíng)子礦區(qū)建民副食品調(diào)料商店與被告承某嘉某商貿(mào)有限公司、李某某合同糾紛一案，本院于2016年3月14日受理后，依法組成合議庭，于2016年7月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告營(yíng)子礦區(qū)建民副食品調(diào)料商店的經(jīng)營(yíng)業(yè)主范秀平的委托代理人張建民、被告承某嘉某商貿(mào)有限公司的法定代表人暨被告李某某及二被告的委托代理人柴成林到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告營(yíng)子礦區(qū)建民副食品調(diào)料商店的經(jīng)營(yíng)業(yè)主范秀平的丈夫張建民經(jīng)手與被告承某嘉某商貿(mào)有限公司的店長(zhǎng)宋秋爽于2015年9月12日簽訂協(xié)議一份，該協(xié)議約定興隆縣遠(yuǎn)洋拓展商貿(mào)有限公司拖欠原告的債務(wù)23,263.00元由被告承某嘉某商貿(mào)有限公司分期分批予以結(jié)算，該協(xié)議由原告營(yíng)子礦區(qū)建民副食品調(diào)料商店及被告承某嘉某商貿(mào)有限公司蓋章予以確認(rèn)。2015年12月2日，被告承某嘉某商貿(mào)有限公司于為原告出具欠款數(shù)額為6,715.00元的欠條一張。原告與被告承某嘉某商貿(mào)有限公司簽訂合同時(shí)，向被告承某嘉某商貿(mào)有限公司繳納入場(chǎng)等費(fèi)用共計(jì)2,030.00元。現(xiàn)因原告營(yíng)子礦區(qū)建民副食品調(diào)料商店多次向被告催要貨款未果，訴至本院，要求二被告給付貨款29,978.00元及支付相應(yīng)利息，并退還原告繳納的入場(chǎng)費(fèi)用2,030.00元。在本案審理過(guò)程中，被告抗辯主張2015年9月12日簽訂的協(xié)議對(duì)被告承某嘉某商貿(mào)有限公司不具有約束力，認(rèn)為原告主張的入場(chǎng)費(fèi)與本案不具有關(guān)聯(lián)性。被告李某某抗辯主張其與原告不存在買賣法律關(guān)系，將其列為被告，屬主體不適格，對(duì)此原告不予認(rèn)可，原告認(rèn)為其與二被告存在買賣法律關(guān)系；另外，二被告抗辯主張被告承某嘉某商貿(mào)有限公司于2015年10月16日遭遇搶貨，公安機(jī)關(guān)就此事已立案?jìng)刹?，本案系先刑事后民事案件，本案?yīng)中止審理。

本院認(rèn)為，原告營(yíng)子礦區(qū)建民副食品調(diào)料商店的經(jīng)營(yíng)業(yè)主范秀平的丈夫張建民經(jīng)手與被告承某嘉某商貿(mào)有限公司的店長(zhǎng)宋秋爽于2015年9月12日簽訂協(xié)議一份，該協(xié)議約定興隆縣遠(yuǎn)洋拓展商貿(mào)有限公司拖欠原告的債務(wù)23,263.00元由被告承某嘉某商貿(mào)有限公司分期分批予以結(jié)算，該協(xié)議由原告營(yíng)子礦區(qū)建民副食品調(diào)料商店及被告承某嘉某商貿(mào)有限公司蓋章予以確認(rèn)。雖二被告對(duì)該協(xié)議不予認(rèn)可，但該協(xié)議中有原告營(yíng)子礦區(qū)建民副食品調(diào)料商店及被告承某嘉某商貿(mào)有限公司的公章予以確認(rèn)，雙方當(dāng)事人應(yīng)按照合同約定履行義務(wù)，因此，原告要求被告承某嘉某商貿(mào)有限公司支付其貨款23,263.00元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。原告營(yíng)子礦區(qū)建民副食品調(diào)料商店為被告承某嘉某商貿(mào)有限公司供貨，被告承某嘉某商貿(mào)有限公司拖欠其貨款6,715.00元，對(duì)該款被告承某嘉某商貿(mào)有限公司應(yīng)承擔(dān)給付義務(wù)。原告要求被告承某嘉某商貿(mào)有限公司給付其貨款6,715.00元的訴訟請(qǐng)求本院予以支持。上述兩筆款項(xiàng)共計(jì)29,978.00元。原告要求被告承某嘉某商貿(mào)有限公司支付利息的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有法律依據(jù)，本院不予支持。原告營(yíng)子礦區(qū)建民副食品調(diào)料商店要求二被告退還其繳納的入場(chǎng)等費(fèi)用2,030.00元的訴訟請(qǐng)求屬于另一法律關(guān)系，本案不予審理。被告承某嘉某商貿(mào)有限公司作為企業(yè)法人，該公司以其全部財(cái)產(chǎn)對(duì)公司的債務(wù)承擔(dān)責(zé)任，股東僅以其認(rèn)繳的出資額為限對(duì)公司承擔(dān)責(zé)任，因此，原告要求被告李某某個(gè)人償還其貨款沒(méi)有法律依據(jù)。二被告主張被告承某嘉某商貿(mào)有限公司于2015年10月16日遭遇搶貨，公安機(jī)關(guān)就此事已立案?jìng)刹?，本案系先刑事后民事案件，本案?yīng)中止審理，但二被告主張本案中止審理的事由非法定事由，本院不予認(rèn)定。依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第八十四條、第一百五十九條、《中華人民共和國(guó)公司法》第三條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百五十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告承某嘉某商貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告營(yíng)子礦區(qū)建民副食品調(diào)料商店貨款29,978.00元。
二、駁回原告營(yíng)子礦區(qū)建民副食品調(diào)料商店的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)550.00元，由被告承某嘉某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于承某市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　馮常洋代理審判員徐達(dá)人民陪審員李耀東

書(shū)記員：韓 穎