原告：營(yíng)口永豐實(shí)業(yè)有限公司。住所地：遼寧省營(yíng)口市鲅魚(yú)圈區(qū)遼東灣大街西金港路北（北方國(guó)際鋼鐵商業(yè)服務(wù)樓405室）。
法定代表人：高廣文，該公司經(jīng)理。
委托代理人：栗建德，阜平縣阜平鎮(zhèn)同興法律服務(wù)所法律工作者。
執(zhí)業(yè)證號(hào)：2013097。
被告：甘順，農(nóng)民。
被告：楊某某，農(nóng)民。
被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市海城支公司。住所地：遼寧省鞍山市海城市海州管理區(qū)大興街2-S13號(hào)。
負(fù)責(zé)人：李富偉，該公司經(jīng)理。
委托代理人：商戩，河北尚言律師事務(wù)所律師。
執(zhí)業(yè)證號(hào)：11306199110517753。

原告營(yíng)口永豐實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永豐公司）與被告甘順、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市海城支公司、（以下簡(jiǎn)稱(chēng)中華聯(lián)合海城支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法追加楊某某為被告，由審判員張玉明適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告永豐公司委托代理人栗建德、被告甘順、被告中華聯(lián)合海城支公司委托代理人商戩到庭參加訴訟。被告楊某某經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2016年1月10日01時(shí)15分許，被告甘順駕駛遼C×××××、遼C×××××掛陜汽牌重型半掛車(chē)行駛至保阜高速公路山西方向54KM＋910M處時(shí)，與蔡家富駕駛的遼H×××××、遼HJ137重型罐式半掛車(chē)發(fā)生追尾碰撞，造成遼C×××××乘車(chē)人楊某某受傷，兩車(chē)不同程度損壞，遼H×××××、遼HJ137重型罐式半掛車(chē)上所載貨物色拉油受損，路產(chǎn)損失。河北省公安廳高速交警總隊(duì)保定支隊(duì)阜平大隊(duì)經(jīng)勘查，作出冀公高交阜認(rèn)字（1392092016）第00110號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定被告甘順負(fù)本次事故的全部責(zé)任。經(jīng)河北盛衡保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估，原告永豐公司的車(chē)輛損失為51，377元，色拉油損失339，474元，共計(jì)390，851元。因賠償問(wèn)題協(xié)商未果，原告永豐公司于2016年3月15日訴至本院，請(qǐng)求判令被告甘順賠償原告經(jīng)濟(jì)損失390，851元。被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。
另查明：被告楊某某系本案事故車(chē)輛遼C×××××、遼C×××××掛陜汽牌重型半掛車(chē)車(chē)主，該車(chē)輛在被告中華聯(lián)合海城支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠；本次事故發(fā)生在上述車(chē)輛保險(xiǎn)期間內(nèi)。
又查明：原告永豐公司的遼H×××××、遼HJ137重型罐式半掛車(chē)所載色拉油的所有人系營(yíng)口隆鑫糧油工業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)隆鑫公司）。事故發(fā)生后，原告永豐公司已經(jīng)按公估報(bào)告所載明的數(shù)額對(duì)隆鑫公司進(jìn)行了賠償。

本院認(rèn)為：造成本次交通事故的原因是被告甘順違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款的規(guī)定，被告甘順應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任。因被告甘順?biāo){駛的遼C×××××、遼C×××××掛陜汽牌重型半掛車(chē)在被告中華聯(lián)合海城支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，不計(jì)免賠；根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》有關(guān)規(guī)定，原告永豐公司請(qǐng)求由被告中華聯(lián)合海城支公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，依法應(yīng)予支持。
原告永豐公司的經(jīng)濟(jì)損失：
1、車(chē)輛損失：51，377元；
2、色拉油損失339，474元；
3、公估費(fèi)：原告主張20，000元，本院依照有關(guān)規(guī)定按10，000元計(jì)算；
以上共計(jì)400，851元。
被告中華聯(lián)合海城支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告永豐公司經(jīng)濟(jì)損失2，000元。原告永豐公司的其余經(jīng)濟(jì)損失398，851元應(yīng)由被告中華聯(lián)合海城支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市海城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告營(yíng)口永豐實(shí)業(yè)有限公司經(jīng)濟(jì)損失2，000元；
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鞍山市海城支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告營(yíng)口永豐實(shí)業(yè)有限公司經(jīng)濟(jì)損失398，851元；
三、駁回原告營(yíng)口永豐實(shí)業(yè)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7，163元，減半收取3，581.5元，由原告營(yíng)口永豐實(shí)業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)25元，被告楊某某負(fù)擔(dān)3，556.5元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　張玉明

書(shū)記員：張拴茹