原告五蓮縣萬通運輸有限公司，住所地：山東省日照市五蓮縣城外貿(mào)路西首，機構(gòu)代碼：77104380-X。
法定代表人葛均奎，該公司董事長。
委托代理人趙霆，山東競天律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，漢族。
委托代理人張玉蘊，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司民勤支公司。住所地：甘肅省武威市民勤縣城東大街，機構(gòu)代碼22545151-5。
代表人劉軍，該公司經(jīng)理。
被告石家莊時代錦城汽車貿(mào)易有限公司。住所地：石家莊市橋東區(qū)北外環(huán)北路8號，機構(gòu)代碼58821698-4。
法定代表人許海軍，該公司經(jīng)理。
被告成洪生，男，漢族。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司，住所地：晉州市中興街東130號，機構(gòu)代碼10780110-7。
代表人劉瑞學(xué)，該公司經(jīng)理。
委托代理人袁慧，該公司法律顧問。
被告楊建會，男，漢族。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地：石家莊市橋東區(qū)裕華東路56號中鐵商務(wù)廣場1-501，機構(gòu)代碼66224588-3。
代表人程海軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人尹高峰、蒲勝軍，該公司法律顧問。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司，住所地：山東省日照市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)臨沂路西秦皇島路北001幢501號，機構(gòu)代碼78718743-7。
代表人孫運磊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張鹍翔，中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司職員。

原告五蓮縣萬通運輸有限公司與被告王某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司民勤支公司、石家莊時代錦城汽車貿(mào)易有限公司、成洪生、中國人保財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司、楊建會、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司為機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告五蓮縣萬通運輸有限公司的委托代理人趙霆，被告王某某的委托代理人張玉蘊，被告成洪生，被告中國人保財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司的委托代理人袁慧，被告楊建會，被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司的委托代理人蒲勝軍，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司的委托代理人張鹍翔到庭參加訴訟，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司民勤支公司、石家莊時代錦城汽車貿(mào)易有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告五蓮縣萬通運輸有限公司訴稱，2013年9月15日，林桂平駕駛魯L31930魯LR789掛貨車（登記車主為五蓮縣萬通運輸有限公司，在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司投保交強險、第三者責(zé)任險等），沿京昆高速行駛至太原方向方向314公里＋300米時，因未與前車保持足夠安全距離和不按規(guī)定車道行駛，與王某某駕駛本人的甘H22015中型貨車追尾相撞，導(dǎo)致甘H22015又與成洪生駕駛的冀AY4350冀A81F8掛貨車（登記車主為石家莊時代錦城汽車貿(mào)易有限公司，實際車主為成洪生，在中國人保財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司投保交強及商業(yè)險）追尾、冀AY4350半掛車與楊建會駕駛的冀A98105中型貨車（在陽光財險石家莊中心支公司投保交強險）追尾相撞，造成三車不同程度損壞，魯L31930乘車人王常利受傷的交通事故。此事故經(jīng)河北省高速交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊作出道路交通事故認定書，認定林桂平負此次事故主要責(zé)任，王某某、成洪生、楊建會共同負次責(zé)。為此起訴，要求被告賠償原告各項損失共計82753元，并承擔(dān)本案訴訟費用。
被告王某某辯稱，對事故認定書無異議。答辯人系甘H22015車的實際車主，也為肇事司機，對原告的合理損失依法認定后，答辯人根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告石家莊時代錦城汽車貿(mào)易有限公司未答辯。
被告成洪生未答辯。
被告中國人保財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司辯稱，對事故認定書無異議。冀AY4350冀A81F8掛貨車在答辯人處投保交強險及商業(yè)險。對原告的合理損失，答辯人同意同承保其他事故車輛交強險的保險公司在交強險分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超交強險部分根據(jù)事故責(zé)任劃分情況承擔(dān)相應(yīng)的事故理賠責(zé)任，但不承擔(dān)鑒定費及訴訟費用等間接損失。
被告楊建會辯稱，對事故認定書無異議。答辯人系冀A98105車的實際車主，也為事發(fā)當時的司機，購買甄兵飛的車但未過戶，該車在陽光財產(chǎn)保險公司投保交強險，原告的合理損失依法認定后，應(yīng)由保險公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司辯稱，冀A98105車在答辯人處投保交強險。對原告的合理損失依法認定后，同意與承保其他車輛交強險的保險公司在分項限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但不承擔(dān)鑒定費、訴訟費等間接損失。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司辯稱，對事故認定書無異議。魯L31930魯LR789掛貨車在答辯人處投保交強險及車輛損失險等商業(yè)險。原告的損失應(yīng)先由承保其他事故車輛交強險的保險公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，對超交強險部分答辯人同意根據(jù)事故責(zé)任劃分，對原告自負損失按合同約定承擔(dān)相應(yīng)的理賠責(zé)任，但不承擔(dān)鑒定費、訴訟費等間接損失。
經(jīng)審理查明，2013年9月15日9時35分，林桂平駕駛五蓮縣萬通運輸有限公司的魯L31930魯LR789掛貨車（該車在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司投保主車機動車交通事故責(zé)任強制保險及主車不計免賠第三者責(zé)任險1000000元、車輛損失險179300元、車上人員責(zé)任險100000元、掛車不計免賠第三者責(zé)任險50000元），因未與前車保持足夠安全距離和不按規(guī)定車道行駛，與王某某駕駛其本人的甘H22015中型貨車（該車在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司民勤支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險）追尾相撞，導(dǎo)致甘H22015車又與成洪生駕駛的冀AY4350冀A81F8掛貨車（該車實際車主為成洪生，在石家莊時代錦城汽車貿(mào)易有限公司掛靠經(jīng)營，在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司投保主車機動車交通事故責(zé)任強制保險及主車不計免賠第三者責(zé)任保險500000元、掛車不計免賠第三者責(zé)任保險50000元）追尾，冀AY4350冀A81F8掛貨車與楊建會駕駛的冀A98105中型貨車（該車系楊建會購買甄兵飛的車輛，尚未辦理車輛過戶，在陽光財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司投保機動車交通事故責(zé)任強制保險）追尾相撞，造成魯L31930、甘H22015、冀AY4350三車不同程度損壞，王某某及魯L31930半掛牽引車乘車人王常利受傷的交通事故。2013年9月15日，河北省高速交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊就此事故作出第1398023201300591號道路交通事故認定書，認定林桂平負此事故的主要責(zé)任，王某某、成洪生、楊建會共同負次要責(zé)任，王常利無責(zé)任。對此事故認定書，當事人均無異議。
原告現(xiàn)主張魯L31930車的車損57753元（原告提供了五蓮縣價格認證中心出具的交通事故財產(chǎn)損失價格咨詢認證結(jié)論書）、施救費15000元（原告提供了石家莊欣強汽車服務(wù)有限公司收取魯L31930車施救費15000元的發(fā)票一張）、保管費500元（原告提供了石家莊路捷高速公路救援有限公司收取魯LR789掛車管理費500元的收款憑證一張）、運輸費9500元（原告稱事故發(fā)生時，原告車輛正在載貨運輸，發(fā)生事故后為避免造成更大的損失，就租用其他運輸車輛代為轉(zhuǎn)運貨物產(chǎn)生的花費，要求相應(yīng)賠付）等損失共計82753元。被告對原告主張的損失及提交的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見：對交通事故財產(chǎn)損失價格咨詢認證結(jié)論書有異議，數(shù)額過高，不認可；對施救費有異議，數(shù)額過高，不認可；對保管費有異議，不認可；對轉(zhuǎn)運費不認可；對交通食宿費數(shù)額過高，不認可，不同意賠償。
上述事實，有當事人陳述、道路交通事故認定書、交通事故財產(chǎn)損失價格咨詢認證結(jié)論書、鑒定費發(fā)票、施救費發(fā)票、運輸費票據(jù)、駕駛證、行駛證、保險單等證據(jù)證實。

本院認為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊石家莊支隊鹿泉大隊對該事故作出第1398023201300591號道路交通事故認定書，認定事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認定書的認定，林桂平負此事故的主要責(zé)任，王某某、成洪生、楊建會共同負次要責(zé)任，王常利無責(zé)任。被告王某某、楊建會、成洪生分別作為肇事司機也為實際車主，對原告由此所造成的損失理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告石家莊時代錦城貿(mào)易有限公司作為車輛掛靠經(jīng)營單位，應(yīng)與成洪生承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告雖對原告所提交的交通事故財產(chǎn)損失價格咨詢認證結(jié)論書提出異議，但未提供相應(yīng)反駁證據(jù)且在本院限定的時限內(nèi)未提出書面重新鑒定申請，故對該認證結(jié)論書的證明力予以確認。根據(jù)原告提供的公估報告確定魯L31930車的車損為57753元。原告主張的施救費15000元，是當事人為施救事故車輛、確定保險標的損失程度所支付的必要的、合理的費用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實，予以確認。原告主張的倒貨運輸費9500元，有相應(yīng)證據(jù)證實且符合實際情況，予以認定。原告雖主張的保管費，但未提供有效正規(guī)票據(jù)，被告亦不認可，故不予認定。綜上，原告的損失共計82253元。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，確定在機動車交通事故責(zé)任強制保險責(zé)任限額內(nèi)，由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司民勤支公司先行賠付原告五蓮縣萬通運輸有限公司車損2000元；由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司先行賠付原告五蓮縣萬通運輸有限公司車損2000元。原告五蓮縣萬通運輸有限公司的其余損失78253元，根據(jù)事故責(zé)任劃分情況，確定由原告五蓮縣萬通運輸有限公司自負70%的損失即54778元；被告王某某承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，即應(yīng)賠償給原告五蓮縣萬通運輸有限公司7825元；由被告石家莊時代錦城汽車貿(mào)易有限公司、成洪生承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，即應(yīng)賠償給原告7825元；由被告楊建會承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，即應(yīng)賠償給原告7825元。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司按照魯L31930車投保的不計免賠車輛損失保險的約定，在限額內(nèi)支付給原告五蓮縣萬通運輸有限公司事故理賠款54778元。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司按照冀AY4350車投保的不計免賠第三者責(zé)任保險的約定，在限額內(nèi)支付原告五蓮縣萬通運輸有限公司事故理賠款7825元，其共應(yīng)賠付給原告五蓮縣萬通運輸有限公司9825元。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國保險法》第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司民勤支公司賠付給原告五蓮縣萬通運輸有限公司2000元。
二、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司晉州支公司賠付給原告五蓮縣萬通運輸有限公司9825元。
三、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告王某某賠付原告五蓮縣萬通運輸有限公司7825元。
四、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告楊建會賠償原告五蓮縣萬通運輸有限公司7825元。
五、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司日照中心支公司賠付給原告五蓮縣萬通運輸有限公司54778元。
六、駁回原告五蓮縣萬通運輸有限公司的其他訴訟請求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1856元，減半收取928元，由原告五蓮縣萬通運輸有限公司負擔(dān)1008元，由被告王某某負擔(dān)140元，由被告成洪生、石家莊時代錦城汽車貿(mào)易有限公司負擔(dān)140元，由被告楊建會負擔(dān)140元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 許毅鵬

書記員： 王艷