原告五蓮縣萬(wàn)通運(yùn)輸有限公司，住所地：山東省日照市五蓮縣城外貿(mào)路西首，機(jī)構(gòu)代碼：77104380-X。
法定代表人葛均奎，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人趙霆，山東競(jìng)天律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，漢族。
委托代理人張玉蘊(yùn)，河北天宏律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司民勤支公司。住所地：甘肅省武威市民勤縣城東大街，機(jī)構(gòu)代碼22545151-5。
代表人劉軍，該公司經(jīng)理。
被告石家莊時(shí)代錦城汽車(chē)貿(mào)易有限公司。住所地：石家莊市橋東區(qū)北外環(huán)北路8號(hào)，機(jī)構(gòu)代碼58821698-4。
法定代表人許海軍，該公司經(jīng)理。
被告成洪生，男，漢族。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司，住所地：晉州市中興街東130號(hào)，機(jī)構(gòu)代碼10780110-7。
代表人劉瑞學(xué)，該公司經(jīng)理。
委托代理人袁慧，該公司法律顧問(wèn)。
被告楊建會(huì)，男，漢族。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司，住所地：石家莊市橋東區(qū)裕華東路56號(hào)中鐵商務(wù)廣場(chǎng)1-501，機(jī)構(gòu)代碼66224588-3。
代表人程海軍，該公司總經(jīng)理。
委托代理人尹高峰、蒲勝軍，該公司法律顧問(wèn)。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司，住所地：山東省日照市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)臨沂路西秦皇島路北001幢501號(hào)，機(jī)構(gòu)代碼78718743-7。
代表人孫運(yùn)磊，該公司總經(jīng)理。
委托代理人張鹍翔，中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司職員。

原告五蓮縣萬(wàn)通運(yùn)輸有限公司與被告王某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司民勤支公司、石家莊時(shí)代錦城汽車(chē)貿(mào)易有限公司、成洪生、中國(guó)人保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司、楊建會(huì)、陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告五蓮縣萬(wàn)通運(yùn)輸有限公司的委托代理人趙霆，被告王某某的委托代理人張玉蘊(yùn)，被告成洪生，被告中國(guó)人保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司的委托代理人袁慧，被告楊建會(huì)，被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司的委托代理人蒲勝軍，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司的委托代理人張鹍翔到庭參加訴訟，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司民勤支公司、石家莊時(shí)代錦城汽車(chē)貿(mào)易有限公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告五蓮縣萬(wàn)通運(yùn)輸有限公司訴稱(chēng)，2013年9月15日，林桂平駕駛魯L31930魯LR789掛貨車(chē)（登記車(chē)主為五蓮縣萬(wàn)通運(yùn)輸有限公司，在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)等），沿京昆高速行駛至太原方向方向314公里＋300米時(shí)，因未與前車(chē)保持足夠安全距離和不按規(guī)定車(chē)道行駛，與王某某駕駛本人的甘H22015中型貨車(chē)追尾相撞，導(dǎo)致甘H22015又與成洪生駕駛的冀AY4350冀A81F8掛貨車(chē)（登記車(chē)主為石家莊時(shí)代錦城汽車(chē)貿(mào)易有限公司，實(shí)際車(chē)主為成洪生，在中國(guó)人保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司投保交強(qiáng)及商業(yè)險(xiǎn)）追尾、冀AY4350半掛車(chē)與楊建會(huì)駕駛的冀A98105中型貨車(chē)（在陽(yáng)光財(cái)險(xiǎn)石家莊中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)）追尾相撞，造成三車(chē)不同程度損壞，魯L31930乘車(chē)人王常利受傷的交通事故。此事故經(jīng)河北省高速交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定林桂平負(fù)此次事故主要責(zé)任，王某某、成洪生、楊建會(huì)共同負(fù)次責(zé)。為此起訴，要求被告賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)82753元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告王某某辯稱(chēng)，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議。答辯人系甘H22015車(chē)的實(shí)際車(chē)主，也為肇事司機(jī)，對(duì)原告的合理?yè)p失依法認(rèn)定后，答辯人根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
被告石家莊時(shí)代錦城汽車(chē)貿(mào)易有限公司未答辯。
被告成洪生未答辯。
被告中國(guó)人保財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司辯稱(chēng)，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議。冀AY4350冀A81F8掛貨車(chē)在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)險(xiǎn)。對(duì)原告的合理?yè)p失，答辯人同意同承保其他事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超交強(qiáng)險(xiǎn)部分根據(jù)事故責(zé)任劃分情況承擔(dān)相應(yīng)的事故理賠責(zé)任，但不承擔(dān)鑒定費(fèi)及訴訟費(fèi)用等間接損失。
被告楊建會(huì)辯稱(chēng)，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議。答辯人系冀A98105車(chē)的實(shí)際車(chē)主，也為事發(fā)當(dāng)時(shí)的司機(jī)，購(gòu)買(mǎi)甄兵飛的車(chē)但未過(guò)戶(hù)，該車(chē)在陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，原告的合理?yè)p失依法認(rèn)定后，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司辯稱(chēng)，冀A98105車(chē)在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)。對(duì)原告的合理?yè)p失依法認(rèn)定后，同意與承保其他車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在分項(xiàng)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，但不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司辯稱(chēng)，對(duì)事故認(rèn)定書(shū)無(wú)異議。魯L31930魯LR789掛貨車(chē)在答辯人處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及車(chē)輛損失險(xiǎn)等商業(yè)險(xiǎn)。原告的損失應(yīng)先由承保其他事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任后，對(duì)超交強(qiáng)險(xiǎn)部分答辯人同意根據(jù)事故責(zé)任劃分，對(duì)原告自負(fù)損失按合同約定承擔(dān)相應(yīng)的理賠責(zé)任，但不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等間接損失。
經(jīng)審理查明，2013年9月15日9時(shí)35分，林桂平駕駛五蓮縣萬(wàn)通運(yùn)輸有限公司的魯L31930魯LR789掛貨車(chē)（該車(chē)在中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司投保主車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及主車(chē)不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)1000000元、車(chē)輛損失險(xiǎn)179300元、車(chē)上人員責(zé)任險(xiǎn)100000元、掛車(chē)不計(jì)免賠第三者責(zé)任險(xiǎn)50000元），因未與前車(chē)保持足夠安全距離和不按規(guī)定車(chē)道行駛，與王某某駕駛其本人的甘H22015中型貨車(chē)（該車(chē)在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司民勤支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)）追尾相撞，導(dǎo)致甘H22015車(chē)又與成洪生駕駛的冀AY4350冀A81F8掛貨車(chē)（該車(chē)實(shí)際車(chē)主為成洪生，在石家莊時(shí)代錦城汽車(chē)貿(mào)易有限公司掛靠經(jīng)營(yíng)，在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司投保主車(chē)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及主車(chē)不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)500000元、掛車(chē)不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)50000元）追尾，冀AY4350冀A81F8掛貨車(chē)與楊建會(huì)駕駛的冀A98105中型貨車(chē)（該車(chē)系楊建會(huì)購(gòu)買(mǎi)甄兵飛的車(chē)輛，尚未辦理車(chē)輛過(guò)戶(hù)，在陽(yáng)光財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司石家莊中心支公司投保機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)）追尾相撞，造成魯L31930、甘H22015、冀AY4350三車(chē)不同程度損壞，王某某及魯L31930半掛牽引車(chē)乘車(chē)人王常利受傷的交通事故。2013年9月15日，河北省高速交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)就此事故作出第1398023201300591號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定林桂平負(fù)此事故的主要責(zé)任，王某某、成洪生、楊建會(huì)共同負(fù)次要責(zé)任，王常利無(wú)責(zé)任。對(duì)此事故認(rèn)定書(shū)，當(dāng)事人均無(wú)異議。
原告現(xiàn)主張魯L31930車(chē)的車(chē)損57753元（原告提供了五蓮縣價(jià)格認(rèn)證中心出具的交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格咨詢(xún)認(rèn)證結(jié)論書(shū)）、施救費(fèi)15000元（原告提供了石家莊欣強(qiáng)汽車(chē)服務(wù)有限公司收取魯L31930車(chē)施救費(fèi)15000元的發(fā)票一張）、保管費(fèi)500元（原告提供了石家莊路捷高速公路救援有限公司收取魯LR789掛車(chē)管理費(fèi)500元的收款憑證一張）、運(yùn)輸費(fèi)9500元（原告稱(chēng)事故發(fā)生時(shí)，原告車(chē)輛正在載貨運(yùn)輸，發(fā)生事故后為避免造成更大的損失，就租用其他運(yùn)輸車(chē)輛代為轉(zhuǎn)運(yùn)貨物產(chǎn)生的花費(fèi)，要求相應(yīng)賠付）等損失共計(jì)82753元。被告對(duì)原告主張的損失及提交的證據(jù)提出如下質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格咨詢(xún)認(rèn)證結(jié)論書(shū)有異議，數(shù)額過(guò)高，不認(rèn)可；對(duì)施救費(fèi)有異議，數(shù)額過(guò)高，不認(rèn)可；對(duì)保管費(fèi)有異議，不認(rèn)可；對(duì)轉(zhuǎn)運(yùn)費(fèi)不認(rèn)可；對(duì)交通食宿費(fèi)數(shù)額過(guò)高，不認(rèn)可，不同意賠償。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述、道路交通事故認(rèn)定書(shū)、交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格咨詢(xún)認(rèn)證結(jié)論書(shū)、鑒定費(fèi)發(fā)票、施救費(fèi)發(fā)票、運(yùn)輸費(fèi)票據(jù)、駕駛證、行駛證、保險(xiǎn)單等證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，河北省公安廳高速公路交通警察總隊(duì)石家莊支隊(duì)鹿泉大隊(duì)對(duì)該事故作出第1398023201300591號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，本院予以采信。按此認(rèn)定書(shū)的認(rèn)定，林桂平負(fù)此事故的主要責(zé)任，王某某、成洪生、楊建會(huì)共同負(fù)次要責(zé)任，王常利無(wú)責(zé)任。被告王某某、楊建會(huì)、成洪生分別作為肇事司機(jī)也為實(shí)際車(chē)主，對(duì)原告由此所造成的損失理應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，被告石家莊時(shí)代錦城貿(mào)易有限公司作為車(chē)輛掛靠經(jīng)營(yíng)單位，應(yīng)與成洪生承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
被告雖對(duì)原告所提交的交通事故財(cái)產(chǎn)損失價(jià)格咨詢(xún)認(rèn)證結(jié)論書(shū)提出異議，但未提供相應(yīng)反駁證據(jù)且在本院限定的時(shí)限內(nèi)未提出書(shū)面重新鑒定申請(qǐng)，故對(duì)該認(rèn)證結(jié)論書(shū)的證明力予以確認(rèn)。根據(jù)原告提供的公估報(bào)告確定魯L31930車(chē)的車(chē)損為57753元。原告主張的施救費(fèi)15000元，是當(dāng)事人為施救事故車(chē)輛、確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相應(yīng)的證據(jù)證實(shí)，予以確認(rèn)。原告主張的倒貨運(yùn)輸費(fèi)9500元，有相應(yīng)證據(jù)證實(shí)且符合實(shí)際情況，予以認(rèn)定。原告雖主張的保管費(fèi)，但未提供有效正規(guī)票據(jù)，被告亦不認(rèn)可，故不予認(rèn)定。綜上，原告的損失共計(jì)82253元。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，確定在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司民勤支公司先行賠付原告五蓮縣萬(wàn)通運(yùn)輸有限公司車(chē)損2000元；由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司先行賠付原告五蓮縣萬(wàn)通運(yùn)輸有限公司車(chē)損2000元。原告五蓮縣萬(wàn)通運(yùn)輸有限公司的其余損失78253元，根據(jù)事故責(zé)任劃分情況，確定由原告五蓮縣萬(wàn)通運(yùn)輸有限公司自負(fù)70%的損失即54778元；被告王某某承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，即應(yīng)賠償給原告五蓮縣萬(wàn)通運(yùn)輸有限公司7825元；由被告石家莊時(shí)代錦城汽車(chē)貿(mào)易有限公司、成洪生承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，即應(yīng)賠償給原告7825元；由被告楊建會(huì)承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，即應(yīng)賠償給原告7825元。被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司按照魯L31930車(chē)投保的不計(jì)免賠車(chē)輛損失保險(xiǎn)的約定，在限額內(nèi)支付給原告五蓮縣萬(wàn)通運(yùn)輸有限公司事故理賠款54778元。被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司按照冀AY4350車(chē)投保的不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)的約定，在限額內(nèi)支付原告五蓮縣萬(wàn)通運(yùn)輸有限公司事故理賠款7825元，其共應(yīng)賠付給原告五蓮縣萬(wàn)通運(yùn)輸有限公司9825元。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二十三條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司民勤支公司賠付給原告五蓮縣萬(wàn)通運(yùn)輸有限公司2000元。
二、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司晉州支公司賠付給原告五蓮縣萬(wàn)通運(yùn)輸有限公司9825元。
三、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告王某某賠付原告五蓮縣萬(wàn)通運(yùn)輸有限公司7825元。
四、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告楊建會(huì)賠償原告五蓮縣萬(wàn)通運(yùn)輸有限公司7825元。
五、在本判決生效后二十日內(nèi)，被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司日照中心支公司賠付給原告五蓮縣萬(wàn)通運(yùn)輸有限公司54778元。
六、駁回原告五蓮縣萬(wàn)通運(yùn)輸有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1856元，減半收取928元，由原告五蓮縣萬(wàn)通運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)1008元，由被告王某某負(fù)擔(dān)140元，由被告成洪生、石家莊時(shí)代錦城汽車(chē)貿(mào)易有限公司負(fù)擔(dān)140元，由被告楊建會(huì)負(fù)擔(dān)140元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 許毅鵬

書(shū)記員： 王艷