申請(qǐng)人（仲裁被申請(qǐng)人）萊蕪市創(chuàng)遠(yuǎn)耐火材料有限公司，住所地萊蕪市鋼城區(qū)黃莊鎮(zhèn)上歷村。
法定代表人廉潔，董事長(zhǎng)。
委托代理人：楊媛媛，山東棋山律師事務(wù)所律師。
委托代理人：劉健。
被申請(qǐng)人（仲裁申請(qǐng)人）：韓某某，住河北省寬城滿族自治縣。
委托代理人：宋海龍，寬城滿族自治縣中心法律服務(wù)所法律工作者。

申請(qǐng)人萊蕪市創(chuàng)遠(yuǎn)耐火材料有限公司與被申請(qǐng)人韓某某申請(qǐng)撤銷勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁裁決一案，本院于2017年1月5日立案后進(jìn)行了審查。現(xiàn)已審查終結(jié)。
經(jīng)審查查明：2016年2月2日，寬城滿族自治縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)作出寬勞人裁字（2017）第005號(hào)仲裁裁決。裁決認(rèn)定：被申請(qǐng)人（仲裁）是具有用工主體資格的用工單位。寬城大成鑄造有限公司將中間罐業(yè)務(wù)整體承包給被申請(qǐng)人，雙方簽訂了工礦產(chǎn)品購(gòu)銷合同。申請(qǐng)人（仲裁）于2012年11月開始到被申請(qǐng)人承包的工程處從事修鋼包工作，雙方簽訂了書面勞動(dòng)合同，約定工資為2800.00元/月。2016年10月15日，申請(qǐng)人停止工作。另查，被申請(qǐng)人未依法為申請(qǐng)人繳納務(wù)工期間的社會(huì)保險(xiǎn)。又查，被申請(qǐng)人未足額支付申請(qǐng)人2016年9月工資2800.00元、10月工資1297元。仲裁委據(jù)此裁決：1、申請(qǐng)人與被申請(qǐng)人之間自2012年11月至2016年11月1日期間存在勞動(dòng)關(guān)系；2、由被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人工資4097.00元；3、由被申請(qǐng)人支付申請(qǐng)人經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金11200.00元；4、由被申請(qǐng)人為申請(qǐng)人繳納2015年11月1日至2016年11月1日期間基本養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)、生育保險(xiǎn)（單位應(yīng)繳部分）具體數(shù)額以社會(huì)保險(xiǎn)經(jīng)辦機(jī)構(gòu)核算為準(zhǔn)；5、申請(qǐng)人其他請(qǐng)求事項(xiàng)不予支持。

本院認(rèn)為，本案系勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)裁決申請(qǐng)人為被申請(qǐng)人繳納社會(huì)保險(xiǎn)，適用法律錯(cuò)誤。社會(huì)保險(xiǎn)實(shí)際是用人單位、勞動(dòng)者和社保機(jī)構(gòu)就欠繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)等發(fā)生的爭(zhēng)議，是征收與繳納之間的糾紛，屬于行政管理的范疇，帶有社會(huì)管理的性質(zhì)，不是單一的勞動(dòng)者與用人單位之間的社保爭(zhēng)議，故該爭(zhēng)議屬于行政爭(zhēng)議范疇。根據(jù)《社會(huì)保險(xiǎn)法》第63條、《勞動(dòng)法》第100條、《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》第26條、實(shí)施《社會(huì)保險(xiǎn)法》若干規(guī)定第21條、22條、23條的規(guī)定，征繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)是社保機(jī)構(gòu)的法定職責(zé)，被申請(qǐng)人主張補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)不應(yīng)受理，綜上，仲裁裁決適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤，申請(qǐng)人申請(qǐng)撤銷仲裁裁決的理由成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第四十九條第一款(一)、（二）項(xiàng)、第二、三款之規(guī)定，裁定如下：

撤銷寬城滿族自治縣勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)寬勞人裁字（2017）第005號(hào)仲裁裁決。
當(dāng)事人可以自收到本裁定書之日起十五日內(nèi)就該爭(zhēng)議事項(xiàng)向人民法院提起訴訟。
申請(qǐng)費(fèi)400.00元，由被申請(qǐng)人韓某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng) 侯金聲審判員 柴燕宏審判員 劉連起

書記員： 吳宜霖