莫高山
陳發(fā)金（河北天漢律師事務(wù)所）
張某某
顧文學(xué)
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司
柴銀生

原告莫高山。
委托代理人陳發(fā)金，河北天漢律師事務(wù)所律師。
被告張某某。
被告顧文學(xué)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司，住所地邯鄲市滏西大街33號(hào)。
負(fù)責(zé)人張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人柴銀生，該公司員工。
原告莫高山訴被告張某某、顧文學(xué)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保邯鄲分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告的委托代理人陳發(fā)金、被告張某某、被告人保邯鄲分公司的委托代理人柴銀生到庭參加了訴訟。
被告顧文學(xué)經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由，拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告莫高山訴稱，2014年11月22日13時(shí)20分許，被告張某某駕駛冀D×××××號(hào)小型轎車沿叢臺(tái)西路由東向西行駛至復(fù)興區(qū)叢臺(tái)西路金豐小區(qū)門前左轉(zhuǎn)彎駛出道路時(shí)，與由西向東原告莫高山駕駛的冀D×××××號(hào)二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成原告莫高山受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。
經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告張某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任。
肇事車輛的所有人為顧文學(xué)，車輛在人保邯鄲分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)。
為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特向貴院起訴，請(qǐng)求判令:1、被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)10461.01元、誤工費(fèi)14400元、護(hù)理費(fèi)7145.45元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、殘疾賠償金48282元、鑒定費(fèi)1400元、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)6481.6元、營養(yǎng)費(fèi)2700元、交通費(fèi)1000元、殘疾輔助器具費(fèi)1100元、精神損害撫慰金5000元、車損2990元，共計(jì)103060.06元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告為支持其主張，提供證據(jù)如下:
證據(jù)一、原告身份證。
證據(jù)二、交強(qiáng)險(xiǎn)保單、被告張某某的駕駛證和行車證。
證據(jù)三、交通事故認(rèn)定書。
證據(jù)四、住院病案、診斷證明、醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)。
證據(jù)五、司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)票據(jù)。
證據(jù)六、交通費(fèi)票據(jù)。
證據(jù)七、原告及護(hù)理人員誤工證明、工資表。
證據(jù)八、車損鑒定書。
證據(jù)九、被扶養(yǎng)人身份證明。
被告張某某辯稱，事故發(fā)生后雙方已經(jīng)達(dá)成賠償協(xié)議，被告賠償原告各項(xiàng)損失4000元。
其他賠償金額以保險(xiǎn)公司理賠金額為準(zhǔn)，不足部分由原告自行承擔(dān)。
被告張某某舉證賠償協(xié)議一份。
被告顧文學(xué)未答辯和舉證。
被告人保邯鄲分公司辯稱，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的損失合法部分承擔(dān)賠償責(zé)任；我公司不承擔(dān)本案的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)。
被告人保邯鄲分公司未舉證。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
肇事車輛在人保邯鄲分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，被告人保邯鄲分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告莫高山因此次事故造成的損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)總計(jì)10461.01元。
2、誤工費(fèi)計(jì)算為3460元×4個(gè)月=13840元。
3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理費(fèi)3480元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元×21天=1050元。
5、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情每天30元，即30元×90天=2700元。
6、車輛損失2990元。
7、殘疾賠償金計(jì)算為24141元×20年×10%=48282元，鑒定費(fèi)1400元。
8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告兒子莫宇博9歲。
依據(jù)河北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算16204元÷2人×9年×10%=7291.8元。
9、精神損害撫慰金，本院酌定為5000元。
10、交通費(fèi)酌定為500元。
11、殘疾輔助器具費(fèi)1100元。
以上各項(xiàng)損失共計(jì)98094.81元。
被告人保邯鄲分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告莫高山10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告80893.8元，在財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目部分的5201.01元，因原告莫高山與被告顧文學(xué)已達(dá)成賠償協(xié)議，該協(xié)議合法有效，本院不再處理超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的賠償數(shù)額。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司賠償原告莫高山92893.8元。
二、駁回原告莫高山的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決書生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1020元，由原告莫高山負(fù)擔(dān)320元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)700元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。
肇事車輛在人保邯鄲分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，被告人保邯鄲分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告莫高山因此次事故造成的損失包括:1、醫(yī)療費(fèi)總計(jì)10461.01元。
2、誤工費(fèi)計(jì)算為3460元×4個(gè)月=13840元。
3、護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。
護(hù)理費(fèi)3480元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)參照河北省一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定為50元×21天=1050元。
5、營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告的傷情每天30元，即30元×90天=2700元。
6、車輛損失2990元。
7、殘疾賠償金計(jì)算為24141元×20年×10%=48282元，鑒定費(fèi)1400元。
8、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)，原告兒子莫宇博9歲。
依據(jù)河北省2014年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算16204元÷2人×9年×10%=7291.8元。
9、精神損害撫慰金，本院酌定為5000元。
10、交通費(fèi)酌定為500元。
11、殘疾輔助器具費(fèi)1100元。
以上各項(xiàng)損失共計(jì)98094.81元。
被告人保邯鄲分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告莫高山10000元，在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告80893.8元，在財(cái)產(chǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告2000元。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償項(xiàng)目部分的5201.01元，因原告莫高山與被告顧文學(xué)已達(dá)成賠償協(xié)議，該協(xié)議合法有效，本院不再處理超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額部分的賠償數(shù)額。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司賠償原告莫高山92893.8元。
二、駁回原告莫高山的其他訴訟請(qǐng)求。
上述款項(xiàng)于本判決書生效后十日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1020元，由原告莫高山負(fù)擔(dān)320元，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲市分公司負(fù)擔(dān)700元。

審判長：吳杰
審判員：韋安兵
審判員：張巖峰

書記員：王欣平