原告：莫某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住海興縣。
委托訴訟代理人：馬風(fēng)良，海興縣陽光法律服務(wù)所法律工作者。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住泊頭市。
被告：南皮縣萬泰汽車運(yùn)輸隊(duì)，住所地南皮縣光明東路北。經(jīng)營者：孫樹樓，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該運(yùn)輸隊(duì)隊(duì)長，住泊頭市古樓街126號。
以上二被告的委托訴訟代理人：王明合，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該運(yùn)輸隊(duì)工作人員，住泊頭市。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)光榮路一城楓景2號樓107號門市。
負(fù)責(zé)人：李敏，任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葛書軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司工作人員，住。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司，住所地滄州經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)東海路20號靖燁科技園8號樓9層。
負(fù)責(zé)人：艾軍，任總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：龐岐彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司工作人員，住。

原告莫某某與被告張某某、南皮縣萬泰汽車運(yùn)輸隊(duì)（簡稱萬泰運(yùn)輸隊(duì)）、華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（簡稱華安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州中心支公司（簡稱永安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月8日立案后，依法適用簡易程序，于2016年10月24日公開開庭進(jìn)行了審理，原告莫某某的委托訴訟代理人馬風(fēng)良、被告張某某與萬泰運(yùn)輸隊(duì)的委托訴訟代理人王明合、華安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托訴訟代理人葛書軍、永安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司的委托訴訟代理人龐岐彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告莫某某向本院提出訴訟請求：1.被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金等項(xiàng)暫定30000元（待鑒定后再確定具體賠償數(shù)額）；2.被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。訴訟過程中，原告莫某某增加訴訟請求：賠償數(shù)額由30000元增加至73355.45元。事實(shí)與理由：2015年4月19日16時(shí)40分許，被告張某某駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××掛號重型貨車沿毛張線由南向北行駛至南吳褚村西路口處時(shí)，與由東向西過公路的原告莫某某發(fā)生交通事故，造成原告受重傷。原告受傷后，被送往滄州市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷為：右腓骨粉碎性骨折、部分缺損，右跟骨開放性骨折、右小腿重傷等。由于傷勢嚴(yán)重，住院期間做了多次手術(shù)，住院77天后出院。該事故經(jīng)交警大隊(duì)認(rèn)定：被告張某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告莫某某無責(zé)任。冀Ｊ×××××號重型貨車的登記車主為被告萬泰運(yùn)輸隊(duì)，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。該車在被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告永安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司處投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為50萬元。根據(jù)法律規(guī)定，被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告張某某與萬泰運(yùn)輸隊(duì)辯稱，冀Ｊ×××××號車在被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告永安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，原告所要求的賠償應(yīng)由以上二被告承擔(dān)，包括評估費(fèi)、訴訟費(fèi)也由以上二被告承擔(dān)。被告張某某是萬泰運(yùn)輸隊(duì)雇傭的司機(jī)。
被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司辯稱，對事故的發(fā)生及車輛的投保情況我公司沒有異議，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理合法損失。另外，我公司已依照海興縣人民法院（2015）海民初字第408號民事判決履行了部分賠償義務(wù)，請求法院作出相應(yīng)扣除。保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失。
被告永安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司辯稱，被告在我公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，交強(qiáng)險(xiǎn)限額外的損失由商業(yè)三者險(xiǎn)賠付。我公司已經(jīng)履行（2015）海民初字第408號民事判決書，賠償原告損失130280.48元。其他意見同華安保險(xiǎn)公司意見。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2015年4月19日16時(shí)40分許，被告張某某駕駛冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××掛號重型貨車沿毛張線由南向北行駛至南吳褚村西路口處時(shí)，與由東向西過公路的原告莫某某發(fā)生交通事故，造成原告受傷，兩車損壞。事故發(fā)生后，海興縣公安交通警察大隊(duì)于2015年4月30日作出第20155008號交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定：被告張某某駕駛機(jī)動車牽引未經(jīng)檢驗(yàn)合格的掛車，遇行人橫過公路未避讓，已違反《中華人民共和國道路交通安全法》第十三條第一款、第四十七條第二款之規(guī)定，負(fù)此事故的全部責(zé)任；原告莫某某無違法行為，無責(zé)任。原告受傷后，即被送往海興縣醫(yī)院進(jìn)行救治。因傷情嚴(yán)重，于當(dāng)日轉(zhuǎn)往滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院住院治療，原告?zhèn)榻?jīng)診斷為：右腓骨粉碎性骨折、部分缺損；右跟骨開放性骨折、右小腿脫套傷。原告于2015年7月4日回家休養(yǎng)，2015年7月15日辦理出院手續(xù)，共計(jì)住院77天。
2016年9月23日，滄州科技事務(wù)司法鑒定中心受本院委托對原告的傷殘等級、誤工期限、護(hù)理期限、營養(yǎng)期限作出滄科司鑒[2016]醫(yī)臨字第1262號司法鑒定意見書，鑒定意見：1.被鑒定人莫某某的損傷，分別評定為九級、十級、十級傷殘。2.被鑒定人莫某某損傷后的誤工期限評定為120-240日；護(hù)理期限評定為60-90日；營養(yǎng)期限評定為60-90日。
另查明，冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××掛號重型貨車的登記車主為被告萬泰運(yùn)輸隊(duì)，被告張某某系被告萬泰運(yùn)輸隊(duì)雇傭的司機(jī)。冀Ｊ×××××號重型半掛牽引車在被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份；在被告永安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)金額為50萬元，且不計(jì)免賠；保險(xiǎn)期間均自2015年3月24日至2016年3月23日。冀Ｊ×××××號掛車未投保保險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告主張的營養(yǎng)費(fèi)及護(hù)理費(fèi)，司法鑒定意見書確定的營養(yǎng)與護(hù)理期限均為60-90日，并根據(jù)原告的住院天數(shù)77日，本院酌定原告的營養(yǎng)與護(hù)理期限均為77日；在本院（2015）海民初字第408號案中已賠付原告住院期間（即77日）的營養(yǎng)費(fèi)與護(hù)理費(fèi)，故對原告在本案中主張的營養(yǎng)費(fèi)及護(hù)理費(fèi)本院不予支持。關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告誤工費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)已被（2015）海民初字第408號民事判決書確定，且原告系屬于持續(xù)誤工，故在本案中其主張的誤工費(fèi)與（2015）海民初字第408號案中的誤工費(fèi)應(yīng)采用同一計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，對原告主張按2016年公布的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)本院不予支持。關(guān)于殘疾賠償金，原告的傷殘等級評定為九級、十級、十級，其傷殘系數(shù)應(yīng)為22%；原告于xxxx年xx月xx日出生，至定殘之日（2016年9月23日）已滿64周歲，其賠償年限應(yīng)為16年，原告主張的傷殘系數(shù)24%及賠償年限17年均有誤，故本院不予支持。關(guān)于交通費(fèi)，依據(jù)人身損害賠償解釋第二十二條“……交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合”，根據(jù)原告提供的交通費(fèi)及檢查費(fèi)票據(jù)，本院酌定原告的交通費(fèi)為300元。關(guān)于鑒定費(fèi)，鑒定費(fèi)用系原告莫某某因本次交通事故而產(chǎn)生的實(shí)際損失，是為了查明案件事實(shí)、確定損失程度所實(shí)際支付的必要的、合理的費(fèi)用，依法應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)
依據(jù)本院（2015）海民初字第408號民事判決確定的各被告所承擔(dān)的賠償責(zé)任及賠償?shù)臄?shù)額，對本案中原告莫某某的各項(xiàng)合理合法的經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘剩余的賠償限額92443.71元（110000-17556.29元）內(nèi)予以賠付；不足部分，由被告永安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)剩余的責(zé)任限額369719.52元（500000-130280.48元）內(nèi)予以賠付。原告的各項(xiàng)損失屬于交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘項(xiàng)下的為：4349元+38900元+1400元+300元+14000元=58949元，未超出交強(qiáng)險(xiǎn)剩余的92443.71元死亡傷殘賠償限額，故被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘責(zé)任限額項(xiàng)下賠償原告58949元。因在（2015）海民初字第408號案中被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)下已賠付1萬元，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額已滿，故對原告在本案中主張的醫(yī)療費(fèi)172.45元由被告永安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠付。綜上所述,依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十二條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告莫某某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失58949元。
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告莫某某醫(yī)療費(fèi)172.45元。
三、駁回原告莫某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取816元，由原告承擔(dān)158元，被告華安財(cái)險(xiǎn)滄州支公司承擔(dān)656元，被告萬泰運(yùn)輸隊(duì)承擔(dān)2元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　朱維松

書記員：王曉琨