莫愛華
褚新山（云夢(mèng)縣法律援助中心）
黃某某
彭某
彭靜
程某某
褚某某
熊某
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司
李玉龍（湖北山川律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司
周貴德（湖北睡虎律師事務(wù)所）

原告莫愛華，務(wù)農(nóng)，系死者彭漢城之妻。
原告黃某某，系死者彭漢城之母。
原告彭某，系死者彭漢城之子。
原告彭靜，務(wù)工，系死者彭漢城之。
上列四原告的委托代理人褚新山，云夢(mèng)縣法律援助中心律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)，變更、放棄訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，提起上訴或反訴，代簽、代收法律文書，代為領(lǐng)取賠償款。
被告程某某，汽車駕駛員。
被告褚某某，從事個(gè)體運(yùn)輸。
被告熊某，個(gè)體運(yùn)輸。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司，住所地:孝感市乾坤大道8號(hào)乾坤購(gòu)物廣場(chǎng)B座10樓。
負(fù)責(zé)人余國(guó)夫，該公司經(jīng)理。
委托代理人李玉龍，湖北山川律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解或和解，提起上訴或反訴。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司，住所地:云夢(mèng)縣城關(guān)鎮(zhèn)夢(mèng)澤大道。
負(fù)責(zé)人徐超斌，該公司經(jīng)理。
委托代理人周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為應(yīng)訴，承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，參加調(diào)解，代收法律文書。
原告莫愛華、原告黃某某、原告彭某、原告彭靜訴被告程某某、被告褚某某、被告熊某、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)保孝感支公司）、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司（以下簡(jiǎn)稱人民財(cái)保云夢(mèng)支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成由審判員鞠俊東擔(dān)任審判長(zhǎng)，代理審判員袁剛、人民陪審員張亞平參加的合議庭，于2014年3月17日、2014年6月27日兩次公開開庭進(jìn)行了審理。四原告的共同委托代理人褚新山，被告程某某、被告熊某、被告太平洋財(cái)保孝感支公司的委托代理人李玉龍、被告人民財(cái)保云夢(mèng)支公司的委托代理人周貴德到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車相撞造成人身?yè)p害而引發(fā)的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)歸責(zé)的原則。被告程某某及被告褚某某在駕駛機(jī)動(dòng)車行駛過(guò)程中，均違反道路交通管理法規(guī)，造成交通事故，根據(jù)交通警察部門的事故責(zé)任認(rèn)定，被告程某某承擔(dān)主要責(zé)任，被告褚某某承擔(dān)次要責(zé)任，因而對(duì)事故造成的損害結(jié)果被告程某某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告褚某某應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告程某某系被告熊某雇傭的司機(jī)，其是在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條的規(guī)定，應(yīng)由雇主即被告熊某承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告程某某有重大過(guò)失，應(yīng)與被告熊某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告熊某為鄂A×××××號(hào)重型半掛牽引車和鄂K×××××掛半掛車在被告太平洋財(cái)保孝感支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告褚某某為鄂K×××××號(hào)中型客車在被告人民財(cái)保云夢(mèng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告太平洋財(cái)保孝感支公司和被告人民財(cái)保云夢(mèng)支公司均應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)四原告的損失先予賠償，剩余損失再在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照被告程某某、被告褚某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例予以賠償。
四原告訴請(qǐng)的死亡賠償金157040元（7852元／年×20年）、喪葬費(fèi)17590元（35179元／年÷2）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9538元（5723元／年×5年÷3人）、精神損害撫慰金50000元，合計(jì)234168元，均符合法律規(guī)定，本院予以支持。因同一事故造成一人死亡、多人受傷的后果，被告太平洋財(cái)保孝感支公司應(yīng)在鄂A×××××號(hào)重型半掛牽引車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)與被告人民財(cái)保云夢(mèng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)四原告的損失先予賠償，即被告太平洋財(cái)保孝感支公司和人民財(cái)保云夢(mèng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)各自賠償四原告的損失110000元，合計(jì)220000元。剩余損失14168元由被告太平洋財(cái)保孝感支公司在鄂A×××××號(hào)重型半掛牽引車的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的比例賠償9917.60元，被告人民財(cái)保云夢(mèng)支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按30%的比例賠償4250.40元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告莫愛華、原告黃某某、原告彭某、原告彭靜損失人民幣110000元和9917.60元，合計(jì)119917.60元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告莫愛華、原告黃某某、原告彭某、原告彭靜損失人民幣110000元和4250.40元，合計(jì)114250.40元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、原告莫愛華、原告黃某某、原告彭某、原告彭靜在保險(xiǎn)公司賠付后三日內(nèi)返還程某某墊付款23000元、返還被告褚某某墊付款23000元、返還被告熊某墊付款24000元。
四、被告程某某、被告褚某某、被告熊某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述應(yīng)付款項(xiàng)逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)4812元由被告熊某承擔(dān)3368元，被告褚某某承擔(dān)1444元，限本判決生效之日交納。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案系因機(jī)動(dòng)車與機(jī)動(dòng)車相撞造成人身?yè)p害而引發(fā)的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛，應(yīng)適用過(guò)錯(cuò)歸責(zé)的原則。被告程某某及被告褚某某在駕駛機(jī)動(dòng)車行駛過(guò)程中，均違反道路交通管理法規(guī)，造成交通事故，根據(jù)交通警察部門的事故責(zé)任認(rèn)定，被告程某某承擔(dān)主要責(zé)任，被告褚某某承擔(dān)次要責(zé)任，因而對(duì)事故造成的損害結(jié)果被告程某某應(yīng)承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，被告褚某某應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。被告程某某系被告熊某雇傭的司機(jī)，其是在從事雇傭活動(dòng)中致人損害，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條的規(guī)定，應(yīng)由雇主即被告熊某承擔(dān)賠償責(zé)任，但被告程某某有重大過(guò)失，應(yīng)與被告熊某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。被告熊某為鄂A×××××號(hào)重型半掛牽引車和鄂K×××××掛半掛車在被告太平洋財(cái)保孝感支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被告褚某某為鄂K×××××號(hào)中型客車在被告人民財(cái)保云夢(mèng)支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故均發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告太平洋財(cái)保孝感支公司和被告人民財(cái)保云夢(mèng)支公司均應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)四原告的損失先予賠償，剩余損失再在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按照被告程某某、被告褚某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例予以賠償。
四原告訴請(qǐng)的死亡賠償金157040元（7852元／年×20年）、喪葬費(fèi)17590元（35179元／年÷2）、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)9538元（5723元／年×5年÷3人）、精神損害撫慰金50000元，合計(jì)234168元，均符合法律規(guī)定，本院予以支持。因同一事故造成一人死亡、多人受傷的后果，被告太平洋財(cái)保孝感支公司應(yīng)在鄂A×××××號(hào)重型半掛牽引車的交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)與被告人民財(cái)保云夢(mèng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)四原告的損失先予賠償，即被告太平洋財(cái)保孝感支公司和人民財(cái)保云夢(mèng)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)各自賠償四原告的損失110000元，合計(jì)220000元。剩余損失14168元由被告太平洋財(cái)保孝感支公司在鄂A×××××號(hào)重型半掛牽引車的第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的比例賠償9917.60元，被告人民財(cái)保云夢(mèng)支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按30%的比例賠償4250.40元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第十八條 ?、第二十二條 ?，第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十七條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第二款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告莫愛華、原告黃某某、原告彭某、原告彭靜損失人民幣110000元和9917.60元，合計(jì)119917.60元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司云夢(mèng)支公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告莫愛華、原告黃某某、原告彭某、原告彭靜損失人民幣110000元和4250.40元，合計(jì)114250.40元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、原告莫愛華、原告黃某某、原告彭某、原告彭靜在保險(xiǎn)公司賠付后三日內(nèi)返還程某某墊付款23000元、返還被告褚某某墊付款23000元、返還被告熊某墊付款24000元。
四、被告程某某、被告褚某某、被告熊某不承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述應(yīng)付款項(xiàng)逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)4812元由被告熊某承擔(dān)3368元，被告褚某某承擔(dān)1444元，限本判決生效之日交納。

審判長(zhǎng)：鞠俊東
審判員：袁剛
審判員：張亞平

書記員：李琴。