原告：莫某永。
委托代理人：羅安平，四川希正律師事務所律師。
被告：陳某。
第三人：永安財產(chǎn)保險股份有限公司自貢中心支公司，組織機構代碼77793729-X，住所地自貢市自流井區(qū)匯東丹桂大街236號。
代表人：郭曉龍，總經(jīng)理。
委托代理人：袁明聰，該公司員工。
第三人：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司自貢市沿灘支公司，組織機構代碼X2071007-7，住所地自貢市沿灘區(qū)沿灘鎮(zhèn)開元中路。
代表人：馬海濤，經(jīng)理。
委托代理人：史正品，四川崇理律師事務所律師。

原告莫某永與被告陳某、第三人永安財產(chǎn)保險股份有限公司自貢中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2012年4月25日立案受理。在審理過程中，本院應原告莫某永的申請追加中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司自貢市沿灘支公司為本案第三人參加訴訟。本案依法由審判員嚴善剛適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告莫某永及其委托代理人羅安平、被告陳某、第三人永安財產(chǎn)保險股份有限公司自貢中心支公司的委托代理人袁明聰、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司自貢市沿灘支公司的委托代理人史正品到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告莫某永訴稱：2012年1月8日13時10分，被告陳某駕駛其自有并向第三人永安財產(chǎn)保險股份有限公司自貢中心支公司投保了交強險的川CY3851號輕型倉柵式貨車從白花往王場方向行駛至金王路32km＋450m處，與原告駕駛的川Q7B093二輪摩托車相撞，造成莫某永、余明受傷，兩車受損的交通事故。原告被送至宜賓第二人民醫(yī)院治療，診斷為：1.右側額顳葉腦挫裂傷；2.雙側額顳區(qū)薄層硬膜下積液；3.雙側上額骨骨折；4.顎骨骨折；5.【︳1︳421】全脫位；6.上下唇及鼻部裂傷；7.上下牙齦撕裂傷；8.【21︳︳︳】牙槽骨骨折；9.鼻中隔骨折；10.左小腿撕裂傷；11.左大腿皮膚擦傷。原告莫某永住院治療34天，于2012年2月11日好轉出院。經(jīng)宜賓縣公安局交通管理大隊《道路交通事故責任認定書》認定：陳某負此次事故全部責任，莫某永、余明不負此次事故責任。2012年2月27日，經(jīng)四川金沙司法鑒定所鑒定：1.莫某永目前傷殘程度評定為十級傷殘；2.莫某永后期醫(yī)療費約需10500元。請求：1.判令被告賠償原告醫(yī)療費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、鑒定費、傷殘賠償金、后續(xù)醫(yī)療費、交通費、精神撫慰金等合計67184.10元；2.第三人在保險范圍內直接向原告承擔保險賠付責任；3.本案訴訟費由被告承擔。
被告陳某辯稱：對原告所訴交通事故事實和責任劃分無異議。為原告墊支的搶救費、醫(yī)療費、護理費、摩托車維修費、車輛停車費，共計21519.71元，應在本案中一并解決，由保險公司直接賠付給被告。
第三人永安財產(chǎn)保險股份有限公司自貢中心支公司述稱：對案件事實沒有異議，但原告訴訟請求偏高。醫(yī)療費應在交強險的分項賠付范圍內賠付，護理費按照1人每天40元或者50元的標準計算，誤工費按照每天40元或者50元的標準計算，殘疾賠償金應按照農(nóng)村標準計算，鑒定費保險公司不承擔，交通費酌情確定，精神撫慰金保險公司認可2000元。
第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司自貢市沿灘支公司述稱：醫(yī)療費應扣除10%的自費藥部分，住院伙食補助費應按10元／天計算。假牙是殘疾輔助器具，鑒定結論確定的假牙安裝費用過高，安裝一顆假牙一般是500元左右。
經(jīng)審理查明：原告莫某永系宜賓縣王場鄉(xiāng)革新村河邊組村民，自2006年11月起在宜賓縣王場鄉(xiāng)個體工商戶嚴忠新開辦的水泥板預制場從事水泥板制造工作，并自2009年10月起租用宜賓縣王場社區(qū)陳千華的房屋居住生活。徐章術（女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務農(nóng)，住宜賓縣王場鄉(xiāng)革新村河邊組）與其夫莫里長（2011年6月因病去世）生育有長子莫某偉、次子莫某永、三子莫某金、四子莫某陸，徐章術現(xiàn)無勞動能力，依靠其四個兒子生活。川CY3851號輕型倉柵式貨車屬陳某所有。2011年9月13日，被告陳某向第三人永安財產(chǎn)保險股份有限公司自貢中心支公司投保了川CY3851號輕型倉柵式貨車機動車交通事故責任強制保險：死亡傷殘賠償限額110000元、醫(yī)療費用賠償限額10000元、財產(chǎn)損失限額2000元，保險期自2011年9月13日10時起至2012年9月13日9時止。2011年12月14日，被告陳某向第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司自貢市沿灘支公司投保了川CY3851號輕型倉柵式貨車商業(yè)第三者責任保險，約定：第三者責任保險責任限額300000元，第三者責任保險不計免賠，保險期自2011年12月22日0時起至2012年12月21日24時止。
2012年1月8日13時30分，被告陳某駕駛川CY3851號貨車沿金王路由白花往王場方向行駛至金王路32km＋450m處，與原告莫某永駕駛并搭乘余明的川Q7B093二輪摩托車相撞，造成原告莫某永、余明受傷及兩車受損。原告莫某永當即被接到宜賓縣骨科醫(yī)院搶救治療，被告陳某墊付搶救費800元。因傷情嚴重，原告當日轉入宜賓市第二人民醫(yī)院治療，診斷為：1.右側額顳葉腦挫裂傷；2.雙側額顳區(qū)薄層硬膜下積液；3.雙側上頜骨骨折；4.顎骨骨折；5.1┼421全脫位；6.上下唇及鼻部裂傷；7.上下牙齦撕裂傷；8.21┼牙槽骨骨折；9.鼻中隔骨折；10.左小腿撕裂傷；11.左大腿皮膚擦傷。醫(yī)囑：留陪伴2人。原告莫某永住院34天，于2012年2月11日主動出院，產(chǎn)生醫(yī)療費22256.71元，其中原告莫某永支付醫(yī)療費4500元、被告陳某墊付醫(yī)療費17756.71元。原告在宜賓市第二人民醫(yī)院住院期間，被告陳某雇請護工護理原告5天。2012年2月14日，宜賓縣公安局交通管理大隊作出道路交通事故認定：陳某負此次事故全部責任，莫某永、余明不負此次事故責任。2012年2月23日，四川金沙司法鑒定所接受原告莫某永的委托，對原告莫某永的傷殘等級、后期醫(yī)療費進行鑒定，于2012年2月27日作出鑒定意見：1.莫某永目前傷殘程度評定為十級傷殘；2.莫某永后期醫(yī)療費約需10500元。原告莫某永支付鑒定費1300元。2012年8月17日，被告陳某為原告莫某永墊支川Q7B093二輪摩托車修理費1263元。
本案審理過程中，第三人永安財產(chǎn)保險股份有限公司自貢中心支公司認為原告莫某永的傷殘鑒定時機不當、鑒定結論有失公平，申請對原告莫某永的傷殘等級、續(xù)醫(yī)費進行重新鑒定，在鑒定過程中，原告要求增加誤工時限鑒定。本院依法委托自貢聯(lián)立司法鑒定中心對原告莫某永的傷殘等級、續(xù)醫(yī)費、誤工時限進行重新鑒定。自貢聯(lián)立司法鑒定中心分析認為：1.被鑒定人莫某永因交通事故致顱腦損傷，右側額顳葉腦挫裂傷，雙側額顳區(qū)薄層硬膜下積液，421┼12缺失，雙側上頜骨，顎骨骨折，鼻中隔骨折，多處皮膚挫傷，在宜賓市第二人民醫(yī)院住院，給予傷口清創(chuàng)縫合術及抗炎對癥處理。本次鑒定法醫(yī)臨床檢查：被鑒定人莫某永鼻中隔無偏曲，421┼12缺失，四肢肌力、張力正常，傷后感明顯頭昏頭痛，記憶力下降，睡眠差，余無特殊發(fā)現(xiàn)。根據(jù)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘評定》標準第十級第4.10.1a條“神經(jīng)功能障礙，日?；顒幽芰p度受限”之規(guī)定，其顱腦損傷評定為十級傷殘。2.被鑒定人莫某永421┼12缺失，可行義齒安裝修復治療，根據(jù)三甲醫(yī)院現(xiàn)行收費標準，約需費用11000至16500元，其義齒安裝修復后可更換一次，共需費用22000元至33000元。3.被鑒定人莫某永因交通事故致雙上頜骨粉碎性骨折，閉合性顱腦損傷，部分牙缺失伴松動，牙槽骨骨折，顎骨骨折及鼻中隔骨折，根據(jù)GA／T521-2004《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》之規(guī)定，結合莫某永傷情及治療情況，其誤工損失日評定為120日。2012年7月10日，自貢聯(lián)立司法鑒定中心作出鑒定意見：1.被鑒定人莫某永顱腦損傷評定為十級傷殘；2.被鑒定人莫某永約需后續(xù)治療費用22000元至33000元；3.被鑒定人莫某永誤工損失日評定為120日。第三人永安財產(chǎn)保險股份有限公司自貢中心支公司支付鑒定費2300元（含誤工時限鑒定費600元）。原告莫某永變更訴訟請求：誤工費變更為12800元、傷殘賠償金變更為37150元（包含被扶養(yǎng)人生活費）、后續(xù)醫(yī)療費變更為33000元，總的訴訟請求變更為102403.30元。在休庭調解過程中，原、被告及第三人的委托代理人就賠償問題達成了一致意見，但第三人永安財產(chǎn)保險股份有限公司自貢中心支公司的委托代理人附需經(jīng)上級公司同意方可接受所達成協(xié)議的條件。2012年8月28日，第三人永安財產(chǎn)保險股份有限公司自貢中心支公司的委托代理人致函本院，說明2012年8月20日達成的調解協(xié)議未獲上級公司批準，請求依法判決。
上述事實，有原、被告及第三人的陳述，原告莫某永的身份證、駕駛證、行駛證復印件，莫某永、徐章術的戶口簿復印件，被告陳某的身份證、駕駛證、行駛證復印件，川CY3851號車機動車交通事故責任強制保險單、機動車輛保險單，宜賓縣公安局交通管理大隊宜公交認字（2012）第00002號道路交通事故認定書，宜賓縣骨科醫(yī)院預交金收據(jù)2張，宜賓市第二人民醫(yī)院病歷、住院病人出院病情證明書、醫(yī)療費發(fā)票各1份，四川金沙司法鑒定所川金司鑒所（2012）臨鑒字第034號司法鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，自貢聯(lián)立司法鑒定中心自聯(lián)司鑒中心（2012）臨鑒字第481號鑒定意見書及鑒定費發(fā)票，宜賓縣王場鄉(xiāng)王場社區(qū)居民委員會證明2份，宜賓縣王場鄉(xiāng)革新村民委員會證明，嚴忠新營業(yè)執(zhí)照復印件，證人嚴忠新證明2份，莫某永租房協(xié)議，交通費票據(jù)21張，川Q7B093維修清單、維修票據(jù)各1份等證據(jù)予以證明。原告舉出的重慶江增鑄造有限公司2011年7月工資表復印件三份，與本案無直接關聯(lián)，本院依法不予確認。

本院認為：被告駕駛川CY3851號貨車與原告駕駛的川Q7B093號二輪摩托車相撞，致原告受傷、兩車受損，公安交通主管部門認定被告負此次事故全部責任，原告不負此次事故責任。對于交通事故給原告造成的損失，依法首先由承保川CY3851號貨車機動車交通事故責任強制保險的第三人永安財產(chǎn)保險股份有限公司自貢中心支公司在保險限額內賠償，不足的部分，再根據(jù)雙方的過錯程度確定賠償責任。原告本系農(nóng)村居民，但自2006年起即在水泥板預制場從事水泥板制造工作，并自2009年10月起在宜賓縣王場鄉(xiāng)王場社區(qū)生活，故應認定其長期居住生活在城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，其相關損失應按照城鎮(zhèn)居民標準計算。根據(jù)法律規(guī)定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘前一天，原告主張依據(jù)自貢聯(lián)立司法鑒定中心對其誤工時限的鑒定結論計算誤工時間為120天，于法無據(jù)，本院依法不予支持。原告的誤工時間計算至第一次定殘前一日為50天。原告主張誤工費應以其月平均工資3200元計算，但未提供足夠的證據(jù)予以證明，根據(jù)其實際情況，確定為60元／天為宜。原告主張營養(yǎng)費680元，其未提供醫(yī)院出具的需特別補充營養(yǎng)的證據(jù)予以證明，本院不予支持。原告主張續(xù)醫(yī)費33000元過高，原告莫某永已年滿56周歲，現(xiàn)在安裝義齒可使用幾年至十年左右，而根據(jù)人體生長的自然規(guī)律，隨著年齡的增大，至其義齒需更換時，其本身牙齒也會自然脫落，即使在本次交通事故中未傷及牙齒，也需自行安裝義齒，因此，原告主張更換義齒一次，屬不合理請求，本院依法不予支持。綜合自貢聯(lián)立司法鑒定中心及四川金沙司法鑒定所的鑒定結論，原告的后續(xù)醫(yī)療費確定為11000元為宜。原告主張的護理費7933.30元過高，結合其實際情況及原告住院期間醫(yī)院醫(yī)囑要求留陪伴2人，以按2人及50元／天／人計算為宜。原告主張的住院伙食補助費按20元／天計算過高，參照當?shù)貒夜珓諉T出差伙食補助標準，應確定為15元／天。原告主張交通費1000元過高，根據(jù)實際情況，酌情確定為300元。被告主張搶救費800元，因該筆費用屬預交性質，原、被告均未到宜賓縣骨科醫(yī)院進行結算，不能確定其醫(yī)療費的具體數(shù)額，對于該項主張，應待原、被告到宜賓縣骨科醫(yī)院進行結算確定實際產(chǎn)生的醫(yī)療費用數(shù)額后，另行主張權利。被告主張停車費700元，因其未提供票據(jù)予以證明，本院依法不予支持。被告提出的為原告支付了1000元護理費的主張，因被告未提供證據(jù)證實，原告僅承認被告雇人為其護理了5天，故應認定被告陳某為原告莫某永支付了5天護理費，并按2人及50元／天／人計算。第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司自貢市沿灘支公司要求扣除10%的自費藥費用的主張，因其未提供證據(jù)證明原告的醫(yī)療費用中包含的非國家基本醫(yī)療保險藥物費用的具體數(shù)額，本院依法不予支持。原告的合理損失有：醫(yī)療費22256.71元、誤工費3000元（60元／天×50天）、護理費3400元（50元／天／人×34天×2人）、住院伙食補助費510元（15元／天×34天）、殘疾賠償金36382.44元（35798元（四川省2011年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入17899元／年×20年×10%）﹢被扶養(yǎng)人生活費584.44元（四川省2011年度農(nóng)村居民人均消費性支出4675.50元／年×5年×10%÷4）］、精神損害撫慰金3000元、后續(xù)醫(yī)療費11000元、車輛維修費1263元、交通費300元、鑒定費1300元，共計82412.15元。
被告向第三人永安財產(chǎn)保險股份有限公司自貢中心支公司投保了川CY3851號輕型倉柵式貨車機動車交通事故責任強制保險，故第三人永安財產(chǎn)保險股份有限公司自貢中心支公司應在機動車交通事故責任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內賠償醫(yī)療費10000元，在死亡傷殘賠償限額內賠償殘疾賠償金、誤工費、護理費、鑒定費、精神損害撫慰金、交通費共計47382.44元，在財產(chǎn)損失限額內賠償摩托車維修費1263元。對于超出交強險分項限額范圍的醫(yī)療費、住院伙食補助費、后續(xù)醫(yī)療費共計23766.71元，被告負本次事故全部責任，應由被告承擔，而被告向第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司自貢市沿灘支公司投保了川CY3851號輕型倉柵式貨車第三者責任保險及第三者責任保險不計免賠，即應由第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司自貢市沿灘支公司在第三者責任保險限額內代被告賠償。被告為原告墊付的醫(yī)療費17756.71元、摩托車維修費1263元、護理費500元，共計19519.71元，應在原告應得賠償款中扣除。在第三人永安財產(chǎn)保險股份有限公司自貢中心支公司申請對原告的傷殘等級、續(xù)醫(yī)費進行重新鑒定過程中，原告擅自增加誤工時限鑒定，其產(chǎn)生的鑒定費600元應由原告負擔，第三人永安財產(chǎn)保險股份有限公司自貢中心支公司已經(jīng)支付該600元，即應在原告應得賠償款中扣除。第三人永安財產(chǎn)保險股份有限公司自貢中心支公司應在機動車交通事故責任強制保險中賠付原告56282.44元，并賠付被告1763元。第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司自貢市沿灘支公司應在第三者責任保險中代被告賠付原告6010元，并賠付被告17756.71元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、第三人永安財產(chǎn)保險股份有限公司自貢中心支公司在機動車交通事故責任強制保險限額內賠償原告莫某永56282.44元，并賠付被告陳某1763元；
二、第三人中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司自貢市沿灘支公司在商業(yè)第三者責任保險限額內代被告陳某賠償原告莫某永6010元，并賠付被告陳某17756.71元。
上述一、二項款項均限于本判決生效后五日內付清。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費740元，由被告陳某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省宜賓市中級人民法院。

審判員 嚴善剛

書記員： 朱漢武