原告：莫春某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，云夢(mèng)縣水泥廠退休職工，住湖北省云夢(mèng)縣，
委托訴訟代理人：胡菊想，男，系原告莫春某的丈夫。
委托訴訟代理人：吳向陽，湖北浩法律師事務(wù)所律師。
被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省云夢(mèng)縣人，公務(wù)員，戶籍地云夢(mèng)縣，經(jīng)常居住地云夢(mèng)縣，
被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，湖北省云夢(mèng)縣人，公務(wù)員，住云夢(mèng)縣，系李某某之父。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。住所地：孝感市文化路***號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：陶俊明，系公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。

原告莫春某訴被告李某某、被告李某、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保孝感市分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月4日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。訴訟期間，原告莫春某向本院申請(qǐng)先予執(zhí)行，本院受理后于同月23日作出（2018）鄂0923民初74號(hào)民事裁定書，裁定財(cái)保孝感市分公司于裁定書送達(dá)之日起七日內(nèi)先行賠償申請(qǐng)人莫春某醫(yī)療費(fèi)11萬元。后本院又依原告莫春某的申請(qǐng)依法裁定本案中止訴訟。原告莫春某及其委托訴訟代理人吳向陽、胡菊想，被告李某某、被告財(cái)保孝感市分公司的委托訴訟代理人周貴德到庭參加訴訟。被告李某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告莫春某的訴訟請(qǐng)求：1.判令被告賠償原告各項(xiàng)損失20萬元；2.被告財(cái)保孝感市分公司在其保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)先予賠付；3.被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。訴訟期間，原告莫春某增加第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為：判令被告賠償原告各項(xiàng)損失421737.57元。事實(shí)和理由：2017年3月3日7時(shí)許，李某某駕駛其父李某所有的鄂Ｋ×××××號(hào)轎車于云夢(mèng)縣城關(guān)鎮(zhèn)建設(shè)東路自來水公司路段倒車行駛時(shí)，不慎將行人莫春某撞倒，造成莫春某受傷的交通事故。當(dāng)月16日，云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)此次事故作出了交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定李某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任，莫春某無責(zé)任。事故發(fā)生后，原告莫春某被送往云夢(mèng)縣人民醫(yī)院及孝感市中心醫(yī)院住院治療121天。2018年9月7日，莫春某的傷情經(jīng)孝感精誠法醫(yī)司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：1.莫春某人體損傷及后遺癥已構(gòu)成九級(jí)殘疾；2.自受傷之日起，誤工期339日，護(hù)理期339天，營(yíng)養(yǎng)期120日；3.前期醫(yī)療費(fèi)憑醫(yī)療機(jī)構(gòu)的收費(fèi)收據(jù)作為賠償依據(jù)，依照鄂司鑒定協(xié)（2018）6號(hào)文件中“必然發(fā)生的后續(xù)治療費(fèi)”的相關(guān)規(guī)定：（1）右膝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限康復(fù)治療費(fèi)預(yù)計(jì)2000元；（2）人工膝關(guān)節(jié)使用時(shí)間15年左右，被鑒定人莫春某年滿66歲，下一次右側(cè)人工膝關(guān)節(jié)翻修時(shí)莫春某年齡在81歲左右，超出目前中國(guó)人的平均壽命，故目前不給予右側(cè)人工膝關(guān)節(jié)翻修費(fèi)，今后若需要右側(cè)人工膝關(guān)節(jié)翻修，應(yīng)另行鑒定。另查明，鄂Ｋ×××××號(hào)轎車屬李某某之父李某所有，該車在被告財(cái)保孝感市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為50萬元的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（投保了不計(jì)免賠附加險(xiǎn)），保險(xiǎn)期間為2016年9月21日13時(shí)起至2017年9月21日13時(shí)止。原告莫春某據(jù)此要求三被告賠償，但未獲合理賠付。現(xiàn)原告莫春某為維護(hù)自身權(quán)益，故訴至法院，請(qǐng)求依法裁決。
被告李某某辯稱，對(duì)事故的發(fā)生及事故認(rèn)定書沒有異議，但被告事故發(fā)生之后已經(jīng)墊付了各項(xiàng)費(fèi)用8000多元，原告莫春某的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司先行承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告財(cái)保孝感市分公司辯稱，對(duì)事故的發(fā)生及事故認(rèn)定書沒有異議，保險(xiǎn)公司愿意在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；但對(duì)原告莫春某提交的傷殘鑒定意見書有異議，其中傷殘等級(jí)過高，申請(qǐng)重新鑒定；原告部分賠償數(shù)額過高，請(qǐng)法庭予以核減；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：對(duì)原告提交的證據(jù)四司法鑒定意見書，被告財(cái)保孝感市分公司對(duì)該鑒定結(jié)論中傷殘等級(jí)有異議，認(rèn)為莫春某的傷情未達(dá)到九級(jí)傷殘程度且其未參與鑒定，故向本院申請(qǐng)重新鑒定。本院認(rèn)為，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》規(guī)定，本院依原告的申請(qǐng)，依法委托有關(guān)鑒定機(jī)構(gòu)作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院才應(yīng)予準(zhǔn)許。本案中，原告莫春某提供的鑒定意見書系具有合法資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)依照法定程序作出的鑒定結(jié)論，被告財(cái)保孝感市分公司在無充足的證據(jù)證明該鑒定結(jié)論存在鑒定程序嚴(yán)重違法，鑒定機(jī)構(gòu)和鑒定人員不具備相關(guān)鑒定資格，鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足等情形，其僅以未參與且籠統(tǒng)以鑒定結(jié)論依據(jù)不足等為由申請(qǐng)重新鑒定，不符合申請(qǐng)重新鑒定的條件，對(duì)其提出重新鑒定申請(qǐng)，本院不予準(zhǔn)許，對(duì)該鑒定意見書本院依法予以采信。對(duì)原告提交的證據(jù)六中的交通費(fèi)應(yīng)按每天10元來認(rèn)定，住宿費(fèi)發(fā)票沒有依據(jù)，本院認(rèn)為，交通費(fèi)有案外人乘座的車票，本院根據(jù)就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)等因素酌情確定；住宿費(fèi)發(fā)票沒有法律依據(jù)，本院不予采信。對(duì)原告提交的證據(jù)七有異議，認(rèn)為應(yīng)按居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，本院認(rèn)為，單位出具證明應(yīng)有經(jīng)辦人員及主要負(fù)責(zé)人簽字，故該離職證明不符合民訴法規(guī)定的證據(jù)形式要件，且原告提交的銀行交易流水明細(xì)清單系復(fù)印件；另外，莫春某之子胡劍恒離職時(shí)間與莫春某住院治療時(shí)間并不一致，故不能認(rèn)定胡劍恒一人全程予以護(hù)理，故不能以其提交的胡劍恒工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算護(hù)理費(fèi)，該證據(jù)本院不予采信。
依據(jù)上述有效證據(jù)及當(dāng)事人當(dāng)庭陳述，本院對(duì)本案交通事故發(fā)生的經(jīng)過，交警部門對(duì)該事故的責(zé)任認(rèn)定，李某某駕駛的鄂Ｋ×××××號(hào)轎車屬其父李某所有，該車在被告財(cái)保孝感市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及責(zé)任限額為50萬元的第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)（投保了不計(jì)免賠附加險(xiǎn)），事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)等事實(shí)予以確認(rèn)。事故發(fā)生后，李某某墊付部分醫(yī)療費(fèi)及財(cái)保孝感市分公司先行向莫春某賠付醫(yī)療費(fèi)110000元。

本院認(rèn)為，本案系機(jī)動(dòng)車與行人相撞發(fā)生道路交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛。云夢(mèng)縣公安局交通警察大隊(duì)作出的李某某承擔(dān)本次事故全部責(zé)任的交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定事實(shí)清楚、程序合法，適用法律正確，雙方當(dāng)事人均無異議，本院依法予以采信。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款之規(guī)定，本院認(rèn)定李某某應(yīng)對(duì)莫春某因本次交通事故造成的損失承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。李某某駕駛其父李某所有的鄂Ｋ×××××號(hào)轎車在財(cái)保孝感市分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（投保了不計(jì)免賠險(xiǎn)），依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條的規(guī)定，對(duì)莫春某因本次事故造成的損失，應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，再由其根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；財(cái)保孝感市分公司辯稱不承擔(dān)本案鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)的意見,于法有據(jù),本院予以支持。李某某有資格駕駛其父李某所有的車輛，依據(jù)侵權(quán)責(zé)任法及道交司法解釋的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，所有人對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)的，才承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，原告庭審中未舉證證明機(jī)動(dòng)車所有人李某對(duì)損害的發(fā)生有過錯(cuò)，故其要求機(jī)動(dòng)車所有人李某承擔(dān)責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。
關(guān)于原告莫春某訴請(qǐng)的合理損失如下：
1、醫(yī)療費(fèi)126228.27元、專家出診費(fèi)5000元。財(cái)保孝感市分公司認(rèn)可莫春某有正式發(fā)票的醫(yī)療費(fèi)，對(duì)專家出診費(fèi)，無正規(guī)的發(fā)票，不能認(rèn)定是合法的支出，應(yīng)不予認(rèn)定。本院認(rèn)為，經(jīng)本院庭審審核，莫春某傷殘鑒定日前所花費(fèi)的醫(yī)療費(fèi)為124713元（鑒定日期后發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)為629.60元應(yīng)屬后期治療費(fèi)范圍，本院不予支持）本院予以確認(rèn)；對(duì)專家出診費(fèi)5000元，因該費(fèi)用無正式發(fā)票，雖屬行業(yè)慣例支出，但原告未舉證充分證明該費(fèi)用支出的合理性及必要性，故本院不予支持。本院確認(rèn)醫(yī)藥費(fèi)為124713元。
2、后期治療費(fèi)2000元，李某某及財(cái)保孝感市分公司對(duì)該費(fèi)用無異議，本院予以認(rèn)可；關(guān)節(jié)置換術(shù)后后遺癥治療費(fèi)111456（1161元×12月×8年）元，財(cái)保孝感市分公司認(rèn)為該費(fèi)用無法律依據(jù)，不能認(rèn)定。本院認(rèn)為，關(guān)節(jié)置換術(shù)后后遺癥治療費(fèi)屬后期治療費(fèi)范圍，鑒定結(jié)論也對(duì)該費(fèi)用作出了預(yù)評(píng)估，原告再主張?jiān)撡M(fèi)用，無事實(shí)法律依據(jù)，本院不予支持；如莫春某后期發(fā)生的治療費(fèi)超出鑒定結(jié)論評(píng)估的2000元范圍，其可待實(shí)際發(fā)生后再另行主張權(quán)利。本院確認(rèn)后期治療費(fèi)為2000元。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（120天×50元天=6000元），財(cái)保孝感市分公司認(rèn)為營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑不能認(rèn)定；本院認(rèn)為，依原告莫春某的身體狀況及傷情，再結(jié)合鑒定結(jié)論，本院酌定營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為3600元。
4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6400元（128天×50元天=6400元），財(cái)保孝感市分公司及李某某認(rèn)為應(yīng)以核定的住院天數(shù)來計(jì)算，本院認(rèn)為，經(jīng)審核，莫春某實(shí)際住院天數(shù)為120天，故本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元（120天×50元天=6000元）。
5、護(hù)理費(fèi)51867元（153元×339天=51867元），財(cái)保孝感分公司及李某某認(rèn)為應(yīng)以居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算護(hù)理費(fèi)，原告莫春某未提供充分的證據(jù)證明護(hù)理人的誤工費(fèi)為153元天，故本院按照本地居民服務(wù)業(yè)年平均工資標(biāo)準(zhǔn)為32677元年計(jì)算護(hù)理費(fèi)為32705.61元（35214元年÷365天×339天）
6、殘疾賠償金95667元（31889元年×15年×20%），
財(cái)保孝感市分公司及李某某認(rèn)為自原告定殘之日起計(jì)算14年，本院認(rèn)為，被告抗辯意見成立，莫春某殘疾賠償金為89289.20元（31889元年×14年×20%）本院予以確認(rèn)。
7、交通費(fèi)5000元，財(cái)保孝感分公司及李某某認(rèn)為應(yīng)以住院每天10元標(biāo)準(zhǔn)來計(jì)算，本院根據(jù)就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)等因素酌定為4000元。
8、精神損害撫慰金10000元，財(cái)保孝感分公司及李某某認(rèn)為精神損害撫慰金過高，本院認(rèn)為，考慮到本案的實(shí)際情況，結(jié)合侵權(quán)人的過錯(cuò)，受害人的傷殘等級(jí)及傷殘賠償指數(shù)等原因，對(duì)于原告主張的精神損害撫慰金10000本院予以確定。
9、鑒定費(fèi)2200元，雙方當(dāng)事人無異議，本院予以確認(rèn)。
以上合理損失合計(jì)為274507.81元，本院予以認(rèn)定。對(duì)上述合理損失，依據(jù)《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條的規(guī)定，由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的財(cái)保孝感分公司應(yīng)先在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償10000元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)××（該款××孝感市分公司已先行賠償）；超出部分再由其根據(jù)保險(xiǎn)合同在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)莫春某的損失承擔(dān)全部賠償責(zé)任為152307.81元［醫(yī)療費(fèi)賠償項(xiàng)下超出部分為126313元（醫(yī)療費(fèi)124713元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6000元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3600元+后期治療費(fèi)2000元=136313元-10000元）；傷殘賠償項(xiàng)下超出部分為25994.81元（護(hù)理費(fèi)32705.61元+殘疾賠償金89289.20元+交通費(fèi)4000元+精神損害撫慰金10000元=135994.81元-110000元）］。綜上，財(cái)保孝感分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償莫春某120000元，減去已賠償110000元，還應(yīng)賠償10000元；在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告莫春某152307.81元；余下的鑒定費(fèi)2200元由侵權(quán)人李某某承擔(dān)，等保險(xiǎn)公司賠償后，其墊付的費(fèi)用由原、被告雙方自行憑據(jù)平衡結(jié)算。是此，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條，《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款、第十條，《最高人民法院〈關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定〉》第二條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司限本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告莫春某損失10000元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司限本判決生效后十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告莫春某超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠付部分損失152307.81元。
三、被告李某某限本判決生效后十日內(nèi)賠償原告莫春某因交通事故造成的鑒定費(fèi)損失2200元（由雙方在李某某墊付的費(fèi)用范圍內(nèi)憑據(jù)自行進(jìn)行平衡結(jié)算）。
四、駁回原告莫春某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2209元，由原告莫春某負(fù)擔(dān)772元，由被告李某某負(fù)擔(dān)1437元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 王斌
人民陪審員 王斌華
人民陪審員 徐清橋

書記員： 張璨