莫某某
段學(xué)振
賈某某
郝雙泉
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
劉迎春（河北亞華律師事務(wù)所）

原告莫某某，農(nóng)民。
委托代理人段學(xué)振。
被告賈某某，農(nóng)民。
被告郝雙泉，農(nóng)民。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地:保定市高開區(qū)陽(yáng)光北大街3117號(hào)。
負(fù)責(zé)人喬柯巖，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉迎春，河北亞華律師事務(wù)所律師。
原告莫某某訴被告賈某某、郝雙泉、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月14日立案受理，依法由審判員張會(huì)義適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告莫某某的委托代理人段學(xué)振，被告賈某某、被告太平洋公司的委托代理人喬柯巖到庭參加訴訟，被告郝雙泉經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告郝雙泉駕駛機(jī)動(dòng)車碰撞騎自行車的原告，造成原告受傷，此事故經(jīng)徐水縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，郝雙泉負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，本院予以確認(rèn)。因此次事故給原告造成的損失，應(yīng)首先由被告太平洋公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。超出部分由被告郝雙泉的雇主賈某某承擔(dān)。因冀F×××××號(hào)貨車在被告太平洋公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)由被告賈某某承擔(dān)的部分由被告太平洋公司按保險(xiǎn)合同的約定直接賠付原告。原告主張的誤工費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)中600元救護(hù)車費(fèi)應(yīng)計(jì)入交通費(fèi)；原告主張的鑒定費(fèi)中2919.52元應(yīng)計(jì)入醫(yī)療費(fèi)中；原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按實(shí)際數(shù)額253540.22元予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按醫(yī)囑建議出院后休息半年2人護(hù)理，標(biāo)準(zhǔn)可按被告認(rèn)可的37.44元計(jì)算。原告主張的交通費(fèi)過高，可按被告認(rèn)可的1000元予以支持。原告主張的精神損害撫慰金過高，本院酌情支持12000元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元予以支持。主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按每日20元計(jì)算69天。原告主張的鑒定費(fèi)，是為確定原告損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，被告保險(xiǎn)公司稱不承擔(dān)該費(fèi)用的抗辯理由，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告莫某某的損失有醫(yī)療費(fèi)253540.22元、二次手術(shù)費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1380元、誤工費(fèi)4417.92元、護(hù)理費(fèi)13478.40元、殘疾賠償金72816元、殘疾輔助器具費(fèi)395元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金12000元、鑒定費(fèi)1820元，共計(jì)373297.54元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告104107.32元。
二、原告剩余損失259190.22元，應(yīng)由被告賈某某負(fù)擔(dān)，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠償原告。
三、原告莫某某在收到保險(xiǎn)公司理賠款時(shí)返還被告賈某某墊付款23000元。
四、駁回原告對(duì)被告郝雙泉的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7512元，減半收取3756元，由原告負(fù)擔(dān)376元，由被告賈某某負(fù)擔(dān)3380元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告郝雙泉駕駛機(jī)動(dòng)車碰撞騎自行車的原告，造成原告受傷，此事故經(jīng)徐水縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，郝雙泉負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任，本院予以確認(rèn)。因此次事故給原告造成的損失，應(yīng)首先由被告太平洋公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。超出部分由被告郝雙泉的雇主賈某某承擔(dān)。因冀F×××××號(hào)貨車在被告太平洋公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)由被告賈某某承擔(dān)的部分由被告太平洋公司按保險(xiǎn)合同的約定直接賠付原告。原告主張的誤工費(fèi)、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、鑒定費(fèi)，證據(jù)充分，本院予以支持。原告主張的醫(yī)療費(fèi)中600元救護(hù)車費(fèi)應(yīng)計(jì)入交通費(fèi)；原告主張的鑒定費(fèi)中2919.52元應(yīng)計(jì)入醫(yī)療費(fèi)中；原告主張的醫(yī)療費(fèi)應(yīng)按實(shí)際數(shù)額253540.22元予以支持。原告主張的護(hù)理費(fèi)，應(yīng)按醫(yī)囑建議出院后休息半年2人護(hù)理，標(biāo)準(zhǔn)可按被告認(rèn)可的37.44元計(jì)算。原告主張的交通費(fèi)過高，可按被告認(rèn)可的1000元予以支持。原告主張的精神損害撫慰金過高，本院酌情支持12000元。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)參照當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元予以支持。主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按每日20元計(jì)算69天。原告主張的鑒定費(fèi)，是為確定原告損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)人承擔(dān)，被告保險(xiǎn)公司稱不承擔(dān)該費(fèi)用的抗辯理由，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?、第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條 ?、第十條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告莫某某的損失有醫(yī)療費(fèi)253540.22元、二次手術(shù)費(fèi)9000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1380元、誤工費(fèi)4417.92元、護(hù)理費(fèi)13478.40元、殘疾賠償金72816元、殘疾輔助器具費(fèi)395元、交通費(fèi)1000元、精神損害撫慰金12000元、鑒定費(fèi)1820元，共計(jì)373297.54元，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告10000元，在死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告104107.32元。
二、原告剩余損失259190.22元，應(yīng)由被告賈某某負(fù)擔(dān)，由被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司在第三者責(zé)任保險(xiǎn)的賠償限額內(nèi)直接賠償原告。
三、原告莫某某在收到保險(xiǎn)公司理賠款時(shí)返還被告賈某某墊付款23000元。
四、駁回原告對(duì)被告郝雙泉的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
以上一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)7512元，減半收取3756元，由原告負(fù)擔(dān)376元，由被告賈某某負(fù)擔(dān)3380元。

審判長(zhǎng)：張會(huì)義

書記員：劉賀