原告：莫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住香港特別行政區(qū)。
　　委托訴訟代理人：馬勝浩，上海誠達(dá)永華律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海九恒廣告有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：江黎黎，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：姚林勝，上海寶申理律師事務(wù)所律師。
　　原告莫某某與被告上海九恒廣告有限公司承攬合同糾紛一案，本院于2018年4月25日立案后，依法適用普通程序進行審理。因被告一度下落不明，本院向其公告送達(dá)起訴狀副本及開庭傳票，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人馬勝浩、被告的委托訴訟代理人姚林勝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：判令被告支付原告導(dǎo)演費30萬元及利息(自2017年3月1日起至實際支付之日止以30萬元為基數(shù)按中國人民銀行同期貸款利率計算)，訴訟費、保全費由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年5月至6月期間，被告聘請原告作為“廣本鋒范”商業(yè)視頻廣告的導(dǎo)演，應(yīng)支付原告導(dǎo)演費16萬元。2016年1月至4月期間，被告聘請原告為“貴人鳥”商業(yè)視頻廣告的導(dǎo)演，應(yīng)支付原告導(dǎo)演費20萬元。原告已完成前述商業(yè)視頻廣告的導(dǎo)演工作，并且已順利交片。但是，被告僅支付了“廣本鋒范”商業(yè)視頻廣告的導(dǎo)演費6萬元。2016年12月30日，被告書面承諾于2017年2月28日前支付剩余導(dǎo)演費30萬元，但至今未履行。
　　被告辯稱，同意支付原告導(dǎo)演費30萬元，但原告主張被告支付利息，沒有事實和法律依據(jù)。
　　原告圍繞訴訟請求向本院提交了雙方簽訂的欠款確認(rèn)書作為證據(jù)，被告未提交證據(jù)。被告對原告的證據(jù)并無異議，本院予以確認(rèn)。
　　根據(jù)以上有效證據(jù)及雙方的陳述確認(rèn)以下事實：2015年，被告聘請原告拍攝制作“廣本鋒范”商業(yè)視頻廣告，導(dǎo)演費為16萬元。2016年，被告聘請原告拍攝制作“貴人鳥”商業(yè)視頻廣告，導(dǎo)演費為20萬元。原告已完成前述商業(yè)視頻廣告的制作，并且順利交片。被告向原告支付了6萬元的導(dǎo)演費。2016年12月30日，雙方簽訂書面協(xié)議，被告確認(rèn)欠付原告導(dǎo)演費30萬元，承諾于2017年2月28日前支付。
　　本院認(rèn)為，原告為我國香港特別行政區(qū)居民，被告為內(nèi)地企業(yè)，雙方均同意適用內(nèi)地法律，本案的處理適用內(nèi)地法律。
　　原告與被告之間的承攬合同關(guān)系依法成立并有效，雙方均應(yīng)恪守。現(xiàn)原告已按約履行義務(wù)，被告在確認(rèn)欠付原告導(dǎo)演費30萬元并承諾還款期限后，未及時履行支付義務(wù)，有違誠信，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。據(jù)此，為維護社會正常經(jīng)濟秩序，保護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海九恒廣告有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告莫某某導(dǎo)演費30萬元；
　　二、被告上海九恒廣告有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告莫某某利息(從2017年3月1日起至判決生效之日止，以30萬元為基數(shù)按中國人民銀行同期存款利率計算)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費5,800元，保全費2,020元,由被告上海九恒廣告有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，原告莫某某可在判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)、被告上海九恒廣告有限公司可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：姚??蓉

書記員：吳劍峰