原告莆田市恒通通信器材有限公司，住所地福建省莆田市。
　　法定代表人朱旭。
　　委托代理人朱寧玲，上海市新閔律師事務所律師。
　　被告上海天戚貿(mào)易有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人戚國明。
　　委托代理人周欽，浙江煜華律師事務所律師。
　　原告莆田市恒通通信器材有限公司訴被告上海天戚貿(mào)易有限公司買賣合同糾紛一案，本院于2018年9月3日立案受理，依法適用簡易程序于同年11月7日公開開庭進行了審理。原告委托代理人朱寧玲及被告委托代理人周欽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告莆田市恒通通信器材有限公司訴稱，2017年12月14日，買方原告與賣方被告簽訂《購銷合同》，訂購共計價值人民幣600,320元的塑料顆粒產(chǎn)品，并于2017年12月18日支付了301,600元貨款?，F(xiàn)被告逾期未履行《購銷合同》的交貨義務，經(jīng)多次催要未果,故訴至法院，要求：1、判令解除合同，被告歸還原告貨款301,600元并支付違約金30,160元；2、訴訟費由被告承擔。
　　被告上海天戚貿(mào)易有限公司辯稱，認可原告陳述的事實，同意解除合同并返還貨款301,600元，但因環(huán)保政策原因?qū)е仑浳餆o法入關(guān)致使合同無法繼續(xù)履行，屬不可抗力，故不同意支付違約金。
　　經(jīng)審理查明，2017年12月14日，原告(乙方)與被告(甲方)簽訂《購銷合同》(合同編號：TH-002)，約定：原告向被告購買的產(chǎn)品為：HDPE黑色顆粒，單價7,200元/噸，數(shù)量26噸，總金額187,200元、HDPE藍色顆粒，單價8,000元/噸，數(shù)量52噸，總金額416,000元，合計603,200元；付款條件為在合同簽訂后三個工作日內(nèi)預付全部貨款的50%，乙方收到貨物后三個工作日內(nèi)必須以提貨單重量為準支付剩余50%貨款；交(提貨)方式為簽訂合同收到50%定金日起在2018年1月30日前陸續(xù)交貨，提貨運費由甲方承擔；如甲乙雙方違反上述任意協(xié)議條款應支付總貨款的5%作為違約金補償?shù)取?br/>　　2017年12月18日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式支付被告貨款301,600元。然被告迄今未能向原告交付任何貨物，以致引發(fā)本案訴訟。
　　以上事實，由原告提供的《購銷合同》、國內(nèi)支付業(yè)務付款回單以及原、被告陳述等予以佐證。
　　本院認為，原、被告簽訂的《購銷合同》系雙方真實意思表示，當屬合法有效。原告按期支付貨款，被告理應向原告交付相應的貨物，現(xiàn)被告迄今未能向原告交付貨物，原告要求解除合同并返還貨款301,600元，被告亦同意解除并返還貨款，原告該訴請，本院予以支持。就原告要求被告支付違約金30,160元的訴請，被告提出系不可抗力導致合同目的無法實現(xiàn)故不應支付違約金之抗辯，然其未能提供相應證據(jù)予以佐證，故被告該抗辯，本院不予采納。原告之訴請，與法不悖，符合合同約定，本院予以支持。
　　綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第九十三條第一款、第九十七條、第一百一十四條第一款之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告莆田市恒通通信器材有限公司與被告上海天戚貿(mào)易有限公司于2017年12月14日簽訂的《購銷合同》(合同編號：TH-002)；
　　二、被告上海天戚貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告莆田市恒通通信器材有限公司貨款301,600元；
　　三、被告上海天戚貿(mào)易有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告莆田市恒通通信器材有限公司違約金30,160元。
　　負有金錢給付義務的當事人如未按判決指定的期間履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費6,276元，減半收取計3,138元，由被告上海天戚貿(mào)易有限公司負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　
　　
　　
　　

審判員：黃夢云

書記員：宗??華