及榮某
曹鑫鋒（河北理苑律師事務(wù)所）
及榮某
泊頭市華新機(jī)床量具鑄造有限公司
李麗芹（河北博海律師事務(wù)所）

原告及榮某，學(xué)生。
委托代理人曹鑫鋒，河北理苑律師事務(wù)所律師。
被告及榮某。
被告泊頭市華新機(jī)床量具鑄造有限公司。
法定代表人及榮某。
二
被告
委托代理人李麗芹，河北博海律師事務(wù)所律師。
及榮某與及榮某、泊頭市華新機(jī)床量具鑄造有限公司（下稱華新公司）排除妨害糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原被告及其委托代理人到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
二被告辯稱，原告的訴求沒有任何法律依據(jù)，被告不存在侵權(quán)行為，請(qǐng)求依法駁回原告訴求。
本院認(rèn)為:本案原告起訴被告侵犯了其土地使用權(quán)，原告主張?jiān)V爭(zhēng)土地自己擁有使用權(quán)，并提交與村委會(huì)簽訂的兩份協(xié)議以及取得土地的交款憑證。我國(guó)法律規(guī)定，農(nóng)村的土地除法律規(guī)定屬于國(guó)家所有以外，屬于農(nóng)民集體所有，農(nóng)民集體所有的土地，由縣級(jí)人民政府登記造冊(cè)，核發(fā)證書，確認(rèn)所有權(quán)。農(nóng)民集體所有的土地依法用于非農(nóng)建設(shè)的，由縣級(jí)人民政府登記造冊(cè)，核發(fā)證書，確認(rèn)建設(shè)用地使用權(quán)。依法變更土地權(quán)屬和用途的，應(yīng)當(dāng)辦理土地變更登記手續(xù)。土地流轉(zhuǎn)不得改變土地所有權(quán)性質(zhì)和土地的農(nóng)業(yè)用途。而本案訴爭(zhēng)土地原告與村委會(huì)簽訂的土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議，已經(jīng)改變了土地用途，該轉(zhuǎn)讓協(xié)議違反法律規(guī)定，協(xié)議本身不合法。本案訴爭(zhēng)土地的使用權(quán)，應(yīng)由當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)或者市級(jí)人民政府進(jìn)行處理。依照《中華人民共和國(guó)土地管理法》第八條 ?第二款 ?，第十一條 ?，第十二條 ?，第十三條 ?，第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2300元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:本案原告起訴被告侵犯了其土地使用權(quán)，原告主張?jiān)V爭(zhēng)土地自己擁有使用權(quán)，并提交與村委會(huì)簽訂的兩份協(xié)議以及取得土地的交款憑證。我國(guó)法律規(guī)定，農(nóng)村的土地除法律規(guī)定屬于國(guó)家所有以外，屬于農(nóng)民集體所有，農(nóng)民集體所有的土地，由縣級(jí)人民政府登記造冊(cè)，核發(fā)證書，確認(rèn)所有權(quán)。農(nóng)民集體所有的土地依法用于非農(nóng)建設(shè)的，由縣級(jí)人民政府登記造冊(cè)，核發(fā)證書，確認(rèn)建設(shè)用地使用權(quán)。依法變更土地權(quán)屬和用途的，應(yīng)當(dāng)辦理土地變更登記手續(xù)。土地流轉(zhuǎn)不得改變土地所有權(quán)性質(zhì)和土地的農(nóng)業(yè)用途。而本案訴爭(zhēng)土地原告與村委會(huì)簽訂的土地轉(zhuǎn)讓協(xié)議，已經(jīng)改變了土地用途，該轉(zhuǎn)讓協(xié)議違反法律規(guī)定，協(xié)議本身不合法。本案訴爭(zhēng)土地的使用權(quán)，應(yīng)由當(dāng)?shù)剜l(xiāng)鎮(zhèn)或者市級(jí)人民政府進(jìn)行處理。依照《中華人民共和國(guó)土地管理法》第八條 ?第二款 ?，第十一條 ?，第十二條 ?，第十三條 ?，第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)2300元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉清成
審判員：李繼軍
審判員：孫秀鐸

書記員：劉剛