原告：榮某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市嘉定區(qū)。
　　委托訴訟代理人：楊麗華，上海川匯律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海吉利優(yōu)行網(wǎng)絡(luò)科技有限公司，住所地上海市青浦區(qū)。
　　法定代表人：張浩彬，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：佘超。
　　被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司，住所地浙江省杭州市。
　　負(fù)責(zé)人：徐學(xué)德，該公司總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：肖濱，浙江勞動(dòng)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳寧寧，浙江勞動(dòng)律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
　　原告榮某某與被告逯留西、上海協(xié)通汽車(chē)租賃股份有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保杭州分公司)機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年3月29日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。審理中，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告上海協(xié)通汽車(chē)租賃股份有限公司及被告逯留西的起訴，并申請(qǐng)追加被告上海吉利優(yōu)行網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)吉利優(yōu)行公司)為本案被告，本院口頭裁定予以準(zhǔn)許。原告榮某某的委托訴訟代理人楊麗華、被告吉利優(yōu)行公司的委托訴訟代理人佘超、人保杭州分公司的委托訴訟代理人肖濱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告榮某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因本次交通事故造成的各項(xiàng)損失即醫(yī)療費(fèi)人民幣(本案幣種均為人民幣)3,440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1,200元(按每天40元計(jì)算30天)、護(hù)理費(fèi)1,800元(按每天60元計(jì)算30天)、誤工費(fèi)40,000元(按每月20,000元計(jì)算2個(gè)月)、衣物損失費(fèi)200元、交通費(fèi)300元、鑒定費(fèi)900元、律師代理費(fèi)2,000元，合計(jì)49,840元，上述費(fèi)用(律師代理費(fèi)除外)判令由被告人保杭州分公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“交強(qiáng)險(xiǎn)”)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)“商業(yè)三者險(xiǎn)”)限額內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，超出部分及律師代理費(fèi)由被告吉利優(yōu)行公司賠償。事實(shí)和理由：2018年5月20日17時(shí)，被告吉利優(yōu)行公司駕駛員逯留西駕駛牌號(hào)滬ADXXXX9小型轎車(chē)行駛至上海市嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)育英街XXX號(hào)處時(shí)，與原告騎行至此的電動(dòng)自行車(chē)發(fā)生碰撞，致使原告受傷。該事故經(jīng)公安機(jī)關(guān)交警支隊(duì)認(rèn)定，駕駛員逯留西承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。涉案肇事車(chē)輛在被告人保杭州分公司處投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故提起訴訟。
　　被告吉利優(yōu)行公司辯稱(chēng)，對(duì)本案事發(fā)經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議。事發(fā)時(shí)其公司駕駛員逯留西正在履行職務(wù)行為，對(duì)于超出保險(xiǎn)范圍部分同意由其公司承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)各項(xiàng)訴請(qǐng)的辯稱(chēng)意見(jiàn)同保險(xiǎn)公司一致。
　　被告人保杭州分公司辯稱(chēng)，對(duì)本案事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，鑒定意見(jiàn)對(duì)三期期限認(rèn)定偏高，但不要求重新鑒定。涉案事故車(chē)輛在被告人保杭州分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額100萬(wàn)元(含不計(jì)免賠)的商業(yè)三者險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。醫(yī)療費(fèi)金額確認(rèn)，要求扣除非醫(yī)保費(fèi)用460.49元及疤痕貼費(fèi)600元后計(jì)賠；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可每天30元；護(hù)理費(fèi)無(wú)異議；誤工費(fèi)，對(duì)原告提供證據(jù)的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可，要求按照上海市最低工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)賠；交通費(fèi)認(rèn)可200元；衣物損失費(fèi)認(rèn)可100元，鑒定費(fèi)、律師代理費(fèi)、訴訟費(fèi)不同意承擔(dān)賠償責(zé)任。
　　本院經(jīng)審理查明，2018年5月20日17時(shí)40分許，吉利優(yōu)行公司駕駛員逯留西駕駛牌號(hào)滬ADXXXX9小型轎車(chē)行駛至上海市嘉定區(qū)馬陸鎮(zhèn)育英街XXX號(hào)左轉(zhuǎn)彎時(shí)，適逢原告榮某某騎行電動(dòng)自行車(chē)由南向北至此，兩車(chē)相撞，造成原告頭部受傷及衣物受損的交通事故。經(jīng)上海市公安局嘉定分局交通警察支隊(duì)出具道路交通事故認(rèn)定書(shū)(簡(jiǎn)易程序)認(rèn)定，駕駛員逯留西承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。事發(fā)后，原告前往上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院附屬瑞金醫(yī)院北院等處治療，共計(jì)發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用3,440元。上海市浦東新區(qū)浦南醫(yī)院司法鑒定所經(jīng)對(duì)原告三期期限予以評(píng)定，于2018年9月17日出具鑒定意見(jiàn)書(shū)，鑒定意見(jiàn)為：被鑒定人榮某某因交通事故致下頜外傷，牙損傷，傷后休息期60日、營(yíng)養(yǎng)期30日、護(hù)理期30日。為此鑒定，原告支付鑒定費(fèi)900元。事發(fā)時(shí)，原告就職于上海敷燊商貿(mào)有限公司擔(dān)任運(yùn)營(yíng)總監(jiān)職務(wù)，事發(fā)后為治療傷情所需，原告誤工2個(gè)月，其單位停發(fā)原告相應(yīng)工資40,000元。本案事故機(jī)動(dòng)車(chē)向在被告人保杭州分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和責(zé)任限額100萬(wàn)元(含不計(jì)免賠)的商業(yè)三者險(xiǎn)，事發(fā)在保險(xiǎn)期間。該車(chē)所有人為上海協(xié)通汽車(chē)租賃股份有限公司，租賃給被告吉利優(yōu)行公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)使用，故上述保單被保險(xiǎn)人為上海協(xié)通汽車(chē)租賃股份有限公司，保單索賠權(quán)益人為被告吉利優(yōu)行公司。因原、被告未能就本案事故賠償事宜協(xié)商解決，故涉訴訟。
　　本院認(rèn)為，行為人因過(guò)錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原、被告雙方對(duì)本案事發(fā)經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定均無(wú)異議，且經(jīng)審核公安機(jī)關(guān)對(duì)本案事故經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定亦無(wú)不當(dāng)，本院依法予以確認(rèn)。本案所涉鑒定意見(jiàn)書(shū)系由公安機(jī)關(guān)委托具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)出具，經(jīng)審核并無(wú)不當(dāng)，本院依法亦予以確認(rèn)。被告人保杭州分公司作為本案事故車(chē)輛交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的承保公司，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)先行賠付，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付。事發(fā)時(shí)，涉案駕駛員系職務(wù)行為，故超出或不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的部分依法由涉案駕駛員事發(fā)時(shí)就職公司即被告吉利優(yōu)行公司承擔(dān)賠償責(zé)任。至于具體的賠償范圍和金額則應(yīng)按照相關(guān)法律規(guī)定予以確定。醫(yī)藥費(fèi)3,440元，均系原告治療事故傷情必要的醫(yī)療費(fèi)用支出，屬于合理范圍，本院依法予以支持；營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)閷?shí)際，本院酌定按每天30元并參照鑒定意見(jiàn)營(yíng)養(yǎng)期限30天計(jì)賠900元；護(hù)理費(fèi)1,800元，被告人保杭州公司予以認(rèn)可，經(jīng)審核并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)；誤工費(fèi)40,000元，原告已提供了勞動(dòng)合同、工資發(fā)放銀行流水、誤工證明、社保繳費(fèi)信息充分證據(jù)予以證實(shí)，合法有據(jù)，本院予以支持；衣物損失費(fèi)、交通費(fèi)，結(jié)合本案案情及原告?zhèn)閷?shí)際，酌定衣物損失費(fèi)100元、交通費(fèi)200元；鑒定費(fèi)，原告已提供鑒定費(fèi)發(fā)票作憑，屬于本次事故損失范圍，依法應(yīng)予支持，該費(fèi)用由被告人保杭州分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)計(jì)賠；律師代理費(fèi)2,000元，原告未提供相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第十九條、第三十四條第一款、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司杭州市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告榮某某醫(yī)療費(fèi)3,440元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)900元、護(hù)理費(fèi)1,800元、誤工費(fèi)40,000元、衣物損失費(fèi)100元、交通費(fèi)200元、鑒定費(fèi)900元，合計(jì)人民幣47,340元【該款直接匯付至原告榮某某銀行賬戶(hù)，戶(hù)名：榮某某，開(kāi)戶(hù)行：廣發(fā)銀行上海嘉定新城支行，賬號(hào)：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX】；
　　二、駁回原告榮某某要求被告上海吉利優(yōu)行網(wǎng)絡(luò)科技有限公司賠償律師代理費(fèi)人民幣2,000元的訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)人民幣1,046元，減半收取人民幣523元，由原告榮某某負(fù)擔(dān)人民幣23元，被告上海吉利優(yōu)行網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負(fù)擔(dān)人民幣500元。被告上海吉利優(yōu)行網(wǎng)絡(luò)科技有限公司負(fù)擔(dān)之款應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：吳紅蘭

書(shū)記員：張姝彤