榮某某
蘭西哈某某房地產開發(fā)有限公司
王寶琴（黑龍江方圓律師事務所）
王麗君（黑龍江方圓律師事務所）

原告榮某某，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告蘭西哈某某房地產開發(fā)有限公司，住所地蘭西縣遠大鄉(xiāng)勝利村。
法定代表人，哈某某，職務經理。
委托代理人王寶琴，黑龍江方圓律師事務所律師。
委托代理人王麗君，黑龍江方圓律師事務所律師。
原告榮某某與被告蘭西哈某某房地產開發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，由代理審判員王國民獨任審判，公開開庭進行審理。
原告榮某某，被告蘭西哈某某房地產開發(fā)有限公司委托代理人王寶琴、王麗君到庭參加訴訟。
本案現已審理終結。
原告榮某某訴稱，2012年3月，哈某某以被告蘭西哈某某房地產開發(fā)有限公司法定代表人的身份在原告處購買中沙4483立方米，用于開發(fā)蘭西縣遠大鄉(xiāng)勝利新區(qū)小區(qū)樓房，當時約定每立方米44.50元。
雙方在同年3月20日進行結算，因被告資金緊張，無錢支付，遂給原告出具欠條一張，共計欠款199，600.00元。
該款至今未還。
特提起訴訟，請求法院判令被告償還原告借款人民幣199，600.00元及利息47，667.80元（按同期人民銀行貸款利率6.9%計算3年5個月16天），共計人民幣247，267.80元。
案件受理費由被告承擔。
被告蘭西哈某某房地產開發(fā)有限公司辯稱，原告主張的事實發(fā)生在2012年，至今已達3年之久，原告訴訟請求已經超過兩年的訴訟時效，依法不應予保護。
原告所訴的利率無依據，利息不應支持。
原告所述的所送中沙的米數及單位價格，無依據。
原告榮某某為支持其訴訟主張，提供了如下證據:
一、收據149張，證明原告每次給被告送某某的數量，共計4483立方米；
二、欠條一份，內容為“哈某某欠榮某某2012年3月份中沙款壹拾玖萬玖仟陸佰元整。
￥199600元，在第一村開樓。
欠款人:哈某某。
2012年3月20日。
”，證明欠款事實存在；
三、證人李某甲出庭作證證言，證明2012年3月份原告曾給被告在建工地送中沙，是通過證人李某乙，雙方約定每單位44.50元，一天一結算；
四、證人李某丙出庭作證證言，證明證人李某丙曾經參與協商為被告送中沙，與原告、哈某某商量，當時說的價格是每單位44.50元，一天一結算，后來證人沒某某與送某某；
被告蘭西哈某某房地產開發(fā)有限公司未提交相關證據。
本院圍繞雙方當事人爭議的事實焦點組織了質證:
一、被告蘭西哈某某房地產開發(fā)有限公司對原告提供的證據一，真實性有異議，對證明內容有異議，該票據記錄不詳，不能證明送某某單位是原告，也沒有被告單位蓋章，字跡不清，無法核對；
二、被告蘭西哈某某房地產開發(fā)有限公司對原告提供的證據二，真實性沒有異議，對證明內容有異議，認為送某某數量及每單位價格不屬實；
三、被告蘭西哈某某房地產開發(fā)有限公司對原告提供的證據三、四，有異議，認為證人證言所述不清，證言不真實；
根據雙方當事人的質證意見，本院綜合審查認證如下:
一、原告提供證據一，系原告與被告每次送某某往來的記錄，雖沒有詳細記明往來單位，但與被告給原告出具的欠條結算金額相對應的用沙數量相符，應認定為原被告之間每次送某某往來的記錄，被告對該證據真實性有異議，但并未提出相反駁的證據，對該證據應予采納；
原告提供證據二，被告對該證據真實性均沒有異議，應予采納；
三、原告提供的證據三、四，系證人出庭作證，被告蘭西哈某某房地產開發(fā)有限公司有異議，但未提交相關反駁證據，應于采信；
本院根據以上確認的證據及雙方當事人的陳述，查明案件事實如下:
2012年3月，哈某某以被告蘭西哈某某房地產開發(fā)有限公司法定代表人的身份在原告處購買中沙4483立方米，用于開發(fā)蘭西縣遠大鄉(xiāng)勝利新區(qū)小區(qū)樓房，當時約定每立方米44.50元。
雙方在同年3月20日進行結算，因被告資金緊張，無錢支付，遂給原告出具欠條一張，共計欠款199，600.00元，未約定利息，未約定還款期限。
該款至今未還。
本案爭議的焦點是:原告榮某某與被告蘭西哈某某房地產開發(fā)有限公司之間是否存在欠款關系。
本院認為，被告因建設樓盤，向原告購買中沙，后雙方就中沙進行結算形成欠據，據此，雙方形成民間借貸關系，該欠據中寫明欠款人為哈某某，哈某某作為房地產公司的法定代表人在欠據上簽字系職務行為，被告蘭西哈某某房地產開發(fā)有限公司應作實際欠款法人，故被告應履行償還欠款的義務。
該欠據沒有約定還款期限，應以原告主張權利之日計算訴訟時效，被告以原告訴訟請求超過兩年訴訟時效為由，拒絕還款的主張，不予支持。
該欠據中未約定利息，視為沒有利息，但原告主張被告支付逾期利息的，應予支持，即逾期利息為4，232.61元（即從原告提出訴訟之日計算）。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條、《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告蘭西哈某某房地產開發(fā)有限公司償還原告榮某某欠款本金199，600.00元及利息4，232.61元，共計203，832.61元。
該款項于判決生效后十日內履行完畢。
駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費2，178.74元，財產保全費1，756.34元，由被告蘭西哈某某房地產開發(fā)有限公司承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

本院認為，被告因建設樓盤，向原告購買中沙，后雙方就中沙進行結算形成欠據，據此，雙方形成民間借貸關系，該欠據中寫明欠款人為哈某某，哈某某作為房地產公司的法定代表人在欠據上簽字系職務行為，被告蘭西哈某某房地產開發(fā)有限公司應作實際欠款法人，故被告應履行償還欠款的義務。
該欠據沒有約定還款期限，應以原告主張權利之日計算訴訟時效，被告以原告訴訟請求超過兩年訴訟時效為由，拒絕還款的主張，不予支持。
該欠據中未約定利息，視為沒有利息，但原告主張被告支付逾期利息的，應予支持，即逾期利息為4，232.61元（即從原告提出訴訟之日計算）。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十條 ?，《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十條 ?、第二百一十一條 ?，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條、《最高人民法院關于審理民事案件適用訴訟時效制度若干問題的規(guī)定》第六條 ?，《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告蘭西哈某某房地產開發(fā)有限公司償還原告榮某某欠款本金199，600.00元及利息4，232.61元，共計203，832.61元。
該款項于判決生效后十日內履行完畢。
駁回原告其他訴訟請求。
案件受理費2，178.74元，財產保全費1，756.34元，由被告蘭西哈某某房地產開發(fā)有限公司承擔。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：王國民

書記員：趙景玉